Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дак, если оплачивают, значит это их устраивает.

 

Так они же "стадо" и этот форум не читают. Тут бы им быстро объяснили, что их не должно устраивать.

 

Вся правильность ваших рассуждений "тонет" в понимание оплаты по трудозатратам.
Мы сейчас человеко/час осметить пытаемся? Или сравнить с чем то?
Для примера и понимания друг друга. Вы говорите, что председатель получает 10 т. р в месяц. сколько он в месяце часов/дней занят? При чём возьмём усреднённо потому как понятна неравномерность работы.

 

Есть предложения по неуплате? Ну типа с какого фактора могу считать себя не обязанным платить?

 

Разве ФЗ 66 запрещает вводить индивидуально взносы?

Для кого дешёвого? Вы уже наткнулись на противостояние владельцев 1 участка против владельца 2-3, как мне кажется. Или я путаю?

 

Вот что хотел ещё добавить. Давайте придём к общему пониманию вещей. мы либо говорим, что всё вокруг моё, наше, СНТ; либо разделим всё это на части. И будем приходить в СНТ как к работодателю, к эксплуататору и бизнесмену. Не будем смешивать. Тогда по-моему выстроиться хоть какая то понятная связь. Одни будут деньги на работе зарабатывать и платить другим за содержание своего имущества или будем вести политику совместного содержания собственными силами.
Выбирайте. А то как слепой с глухим.

 

Не надо в эти вопросы лезть, утонем. Предлагаю упросить. Если обязанность ездить на мусоровозе возникла до выдвижения кандидатуры председателя, то должен ездить за свои 10тр. Если после - то справедливо ставить вопрос о повышении вознаграждения или отказа от части других обязанностей вместо этой.

 

Так это уже административка. Но тут такой момент, кто-то и с мусорками не довозит. Думаете, таких станет больше, если будет опция не платить и не пользоваться или платить и пользоваться?
Хотя я сторонник того, что надо заставлять работать ОМСУ, например, отдать им земельный участок под площадку для ТКО и запросить ПД на юрика и отдельно садоводам.

 

можно из города возить

 

Тык. Это как с энергетиками, пока не пнешь, будут делать вид, что никакого такого недескриминационного доступа законом не предусмотрено

 

На оба "если" согласен. Вы хотели определить величину вознаграждения. Вот пытаюсь.
У меня товарищ ищет водителя на сменную работу. 1 т. р в смену. Можно так рассуждать про обязанности по учёту?
Я считаю, что сбор мусора в вашем случаи (не видно отсюда ) будет составлять 4 часа в месяц. Ваши предложения по оплате.

 

Так весь мусор из города.

 

Да уж даже приятно - не приятно значения не имеет. Денег получать хотим, делать и разбираться не хотим. И при этом они белые и пушистые, а те, кто недоволен, исчадия ада. А уж те, кто в суд обращаются, это уже даже не исчадия ада, это еще страшнее.
Я так понимаю, сейчас хотят меня обвинить в том, что я получила участок в СНТ мошенническим путем. Типа я у СНТ его не купила. Я уж даже не знаю, что там вообще может у людей в головах жить, если они понять не в состоянии, что частные участки СНТ не принадлежат и соответственно СНТ их не продает, участки администрация выделяет членам. А то ведь выходит, что взносов никаких собирать не могли по причине отсутствия смет (иск мой на эту тему уже приняли, так что готовлюсь к очередному цирку с конями), а как еще придумать основания, что с людей трясли по 150 тыс. с участка с практически нулевым выхлопом в инфраструктуре?
Причем я своим правленцам давно уже обозначила, что если у них есть мнение, что старое правление меня приняло по поддельному решению ОС, то ноу проблемс, как говорится, СНТ возвращает денежки, возмещает ущерб, проценты за пользование денежными средствами и ауффидерзейн - мы вернем участки муниципалам. И это не нравится. Жаба она впереди планеты всей.

 

А как тут не смешивать? В моем понимании, человек, который способен полноценно исполнять функцию ЕИО юрлица СНТ и заниматься хозяйственной деятельностью СНТ, не будет этим заниматься за 10тр, если нет других мотивов, кроме экономическго в размере зарплаты.

 

А есть варианты? Чье-то мнение спрашивают?