Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Досудебное урегулирование является обязательным?

 

Посмотрите срок давности на оспаривание решений ОС.

 

Платили по договору то?

 

ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления
Документы, прилагаемые к исковому заявлению:
- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

Статья 135. Возвращение искового заявления
1) истцом не соблюден установленный или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

 

Вы не путайте оспоримость и ничтожность.

 

@Елена 007, в нашем случае порядок предусмотрен законом?

 

Не путаю. Ну ладно, ничтожность. Всё равно доказывать.

 

Нет. Доказывать той стороне, которая предъявляет требования и которая отвечает за соответствующие документы.

 

Они и докажут. Предоставят бумажку с закорючками и печатью.

 

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188617/

 

Так у них в протоколе указано отсутствие кворума. О том и речь. Вы бы хоть читали.
А так-то еще реглисты тащить, бюллетени, доверенности, чтобы кворум доказывать.

 

@gatorade, в списке "с обязательным досудебным порядком" не нашел нашей ситуации.

 

Я читал, что кворума не было, а протокол есть.
Ну если суд потребует, то тащить, конечно. Или как обычно - мыши погрызли
Интересно, чем дело закончится.

 

Согласна. Но из того, какая практика мне попадалась, судьи спрашивают о том, направлялись ли требования о погашении задолженности, чтобы было подтверждение, что член СНТ действительно отказывается от добровольного исполнения своих обязанностей. Человек же может не знать, особенно учитывая, что никакой системы оповещения о принятых решениях в принципе не предусмотрено. Но в данном случае это вообще не важно, учитывая ничтожность решений.

 

Спрашивают. И лучше так и делать, чтобы у суда вопросов было меньше.

Может не знать, что он член СНТ и ему надо регулярно взносы платить? Думаю, не прокатит такая отмазка.

Между нами говоря, у нас тоже не всегда кворум бывает Никого это особенно не парит и никто на этом основании не отказывается от оплаты взносов.