Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где то с начала 2000-х, точно не помню когда ГУПР заставил объединиться.

 

За 15 лет не смогли лампочку Ильича построить? Не верю.

 

Не было сетей рядом, Москва должна была построить линию к участкам 18 км, все ждали ее. Ради этого и объединили всех.

 

Деньги собирали на линию ?

 

Собирали, только не на эту - 18 км, а на другую - 2 км. Ту, первоначально запланированную линию ГУПР так и не построил. У меня в ТУ было строительство линии от МОЭСК. Но, 40 000 оказалось лучше чем 550 руб. и МОЭСК не пустили.

 

Немного тут поэмоционирую. на понятную всем тему.
был задан риторический вопрос, а на основании чего люди должны были платить взносы, учитывая, что за последнюю пятилетку смет никто и не видел. и получен такой ответ:

на основании 66 ФЗ.
На основании самовосприятия законопослушного гражданина.
На основании доверия.
На основании квитанции, которую получают при оплате (не получил -извините, не докажешь, что оплачивал).
На основании собственной совести
На основании желания создать успешное СНТ.
Да много ли нужно оснований?
А вот что бы НЕ ПЛАТИТЬ можно много причин придумать.

Вот честно, даже удивляешься, почему на таких людей так мало нашлось мошенников. Видимо, чудо их хранит.

 

Бесполезно это делать. У меня это пройденный этап. Судьи даже не рассматривают ничтожность - собрание не было оспорено, значит согласны. Пробуйте идти другим путем. И подавайте встречный иск на неосновательное обогащение СНТ.

 

Ничего он доказывать не будет. Судьи даже не запрашивают документы по ходатайству, а уж по собственной инициативе и подавно. Ищите другой путь, не упирайте на ничтожность.

 

О, вот она, практика. Все хрупкие надежды теоретиков разбивает. В суд подать это Вам тут, на форуме подсказали?

 

Так и на здоровье. Отсутствие документов есть доказательство. Иначе это прямое нарушение.

 

Вам тоже доходчиво объясняли, с даже решение суда ни к чему не приводит.

 

https://mgazeta.com/category/subektivno/igra-prestolov-borba-za-vlast-chishminskikh-sadistov/
все как и везде...

 

Значит, надо обращаться и в вышестоящие.

 

достали сил нет.
у нас тоже с моими судами стабильно раз в 2 недели истерики.
члены правления соседних СНТ пишут угрожают. вплоть до участки отберем. отзывайте иски.
помешательство какое-то буйное

 

106 ...
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
...
По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности. (Вот это надо разбираться, что еще имеется в виду)

111.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/3e8a1ad7971019119049897feb4ca103fb280819/

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 г. N 304-КГ18-2911

Согласно статьям 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума, является ничтожным независимо от признания его таковым судом.

Ничтожное решение не порождает никаких прав или обязанностей, связанных с его принятием, не имеет юридической силы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что согласно
пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.