Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще интересно:

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. N 78-КГ17-80

Тот факт, что "Порядок пользования земельным участком", утвержденный решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 9 июня 2013 г. не признан недействительным, не является безусловным основанием для его применения.
Суды при рассмотрении спора должны были руководствоваться частью 2 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
При этом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что приведенная правовая норма подлежит применению не только к нормативным правовым актам, принятым органами публичной власти, но и к локальным нормативным актам, к каковым относится "Порядок пользования земельным участком", утвержденный решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 9 июня 2013 г.

 

Три раза ха! Они предоставили справку, что документы подтверждающие проведение собрании исчезли под влиянием форс мажорных обстоятельств. Я подавала иск на применении ничтожности при отсутствии документов, подтверждающих проведение собрания - отказ в удовлетворении. Якобы срок исковой давности пропущен. Если только ответчика не было на собрании и он сможет это доказать, тогда есть шанс по ничтожности, все остальное судьями не воспринимается. А то что вы были на собрании - приведут двух свидетелей и все. Скажут не захотел расписываться о присутствии. Так что еще доказательства своего отсутствия на собрании, чтобы не учитывался 6 месячный срок на подачу ничтожности, нужно досконально собирать самому.

 

Мировым судьей было принято решение о признании неосновательного обогащения. Апелляция в своем решении приняла обоснование ничтожности собрания и вынесла решение о выплате неосновательного обогащения в размере предыдущего года. Надо доказывать, что данная организация вообще незаконна и не имеет право собирать вообще какие либо взносы.

 

Это при том что судом доказано отсутствие пользования имуществом!

 

Вплоть до верховного - отказ.

 

Сейчас оспариваю собрание за 2017 год, суд длиться уже 9-й месяц. Судья предоставляет снт время на подготовку документов. Например мной было заявлено, что никто из предоставивших доверенности не является членом, поскольку не было приема. Ответчик на суде сказала, что данные протоколы не сохранились. Так судья прямым намеком сказала, может все таки поищите. И дала время в 2 месяца. Сейчас ответчик предоставить фальшивый протокол на котором будут приняты в члены все мной озвученные не члены. И его уже не оспорить. Значит будем искать другие пути. Например снт вообще никого не может принять в свои члены, поскольку не имеет закрепленного за своим юриком земельного участка. Надеюсь судья свои намеки в конце концов оставит!

 

Тогда нужно в точности провести исследование самого документа протокола. Если в нём всё правильно изложено, то сложно доказать, а если нет ссылок на приложения к протоколу (это как вариант), то значит уже вопрос. А если исчез сам протокол, то о чём может быть речь. Я могу настаивать ровно так же как они на том, что СНТ мне подписало личное содержание в размере 100 т. р ежемесячно.
Не должно быть неравноправия. Тут нужно просто подготовиться.

 

А соседние то чего недовольны ? чего к вам лезут, своих проблем нет?

 

надо объединяться и ВСЕМ вместе писать обращения. по одному как кроликов удавят, что и происходит.

 

очень хочется поставить шлагбаум на въезде в массив и брать денег за проезд, а тут я с заявлением, что это незаконно и готовностью обращаться в суд и прокуратуру.

и еще о какой-то там охране на массив грезят. за счет садоводов. мы такие охраны уже видали. все всё понимают.

ну и еще они содрали с нашего правления денег на свою систему видеонаблюдения. обозначили это как компенсация за то, что нам когда-нибудь могут понадобится данные видеонаблюдения. вдруг что-то украдут. воровство у нас есть, но в какие-то моменты я начинаю сильно сомневаться в его источнике. на мое возражение, что по требованию органов они и так должны предоставить видеоматериалы, мне прямо заявили, что для тех, кто денежки не платил, видео ведь может и сломаться и нечего будет органам отдавать. по-моему, так это совершенно откровенное вымогательство. но видимо, как-то случайно проговорились, в пылу полемики. и теперь красивая картинка их благородства как-то покосилась.

 

каждый зарабатывает, как может...благо, лохов много. На каждого лоха свой Бендер найдется.

 

А мы все, сети сдали

 

Ну рассказывайте. Как обгоняли, как подрезали

 

Они для вас не пример, у них сети новенькие.

 

@tashacipina, это дело надоть обмыть!
Докладуйте подробно всю процедуру, ну в перерывах, между тостами.