Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну как сказать. у нас в массиве были желающие предложить садоводам лайт-версию УК. говорю мужикам, так регистрируйте ИП или ОООшку, предлагайте услуги по конкурентным ценам, и так все потихоньку к вам и переползут. а в ответ: ну нет, так не годится, мы не хотим ИП или ООО, мы хотим ассоциацию СНТ, тогда на собрании ценничек принял и в виде взносов собрал (ясен пень, учредители подобной вместоУК ассоциации председатели СНТ... кто бы мог подумать?)... и никакой тебе ответственности по договорам, никакого контроля и обязательств. ляпота. чтд, как говорится.

 

А смысл? В каждом СНТ свои особенности. Наши обстоятельства не применимы к СНТ @gatorade, и обратно. Всеобщую истину так не родим.

Для этого должна быть хоть одна УК в досягаемости. Пока таких не нашлось.

 

Так всё это уже проходили, не помните? Дедушка, который не оплатил строительство детской площадки, и его внуки, которые на этой площадке играют. Вам мало? Мне вполне достаточно.

 

Так никто не неволил делать общественную детскую площадку. Пусть дети друг к другу в гости ходят. Проблема яйца выеденного не стоит.

 

Очень удобный подход для халявщиков. Под "так никто не неволил" можно абсолютно все расходы подвести.

 

С таким подходом надо было необитаемый остров покупать

 

бред- не бред, а тихой сапой своего добиваются... ведь никто не возражает!

 

дело не в оплате налогов, хлебушек" свой оберегают, лишиться бояться.

 

Кто бы сомневался

 

Я уже несколько раз говорил, что распоряжение рационально в объёме собственности. (вы же видите, что слезам владельцев участков в КП мало кто сочувствует)
Хотите распоряжаться-станьте владельцами и флаг в руки. Большинство и общество, собрание-это не участники правоотношений. (мысль не моя, но она мне нравится и многое объясняет)
В ОДС нет понятия большинство. Есть согласие участников. Если нет согласия всех значит тупик. Остаёмся на месте (СНТ может ещё на своё страх мутить тему, но это чревато) пока не достигнем согласия.

 

Все не получится. Вычитаем хотя бы те, где поставлен учёт. Вы же не просто так к ПД идёте. В конечном итоге за этим стоит заставить платить все расходы вне реально потреблённых тех, кто откажется от ПД. (в конечном итоге ни в одном НПА нет про персональные ПУ для садоводов, можно и без них-выгодно или нет каждый решит сам).
А необходимые и обязательные расходы должны вытекать не из решений отдельных лиц, а из норм м правил для всех (и это не устав, потому как для нас пока нет запрета выхода из юр. лица).
Нормы права соберите для объяснения и получите правильность в обязанности для всех. Остальное строго по желанию и с пониманием, что из этого будет вытекать. (я к примеру не смогу содержать футбольную команду, но смотреть игру мне не запрещают.)

 

ПП 1351-прочтите на всякий случай. По новому 217фз снизить платежки не удастся, обязан платить и в том числе за то, чем и не пользуешься. Квитанции, калькуляции итд ...где их кто видел! ровно как и отчеты по смете.

 

Отмазки это.

СНТ может. В СНТ 100% согласие мало где нужно.

 

Так не отдельные лица, а ОС такие решения принимают.

Без билета смотреть?

 

Да уж какие тут отмазки. Вы не первый день здесь и должны хорошо понимать, что всё начинается с проекта застройки. А вот при его отсутствии остаются фантазии отдельно взятых.
И если никто контроль не ведёт, то попытки творить "чудеса" на отдельно взятой территории.

Доживёте до ОДС - посмотрите. Спросите Наташа69 что она смогла сделать владелицей ОДС их ЭСХ при её не согласии участвовать в ремонте.

Вы сами то понимаете что говорите? Прочтите ещё раз ФЗ 217 в части принятия решений по целевым. Как это оформляется.

Конечно. Зависну на вертолёте и оптику настрою. А жена будет билеты продавать на матч и в зоны трансляции и в спортбары и на домашние телевизоры.
У вас максималистические взгляды на предмет. Либо все, либо никто. А в жизни есть много разных оттенков серого.