Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не стоит лишние сущности привлекать.

Почитайте. Председатель или правление решения по целевым принимают?

Имеющие на аренду вертолета не переживают обычно по поводу размера целевых взносов.

 

У меня маленький. Он квадрокоптер называется.

Решение принимают лица. Они же участвуют в голосовании. Правление и председатель лицами не являются. Это органы.
Мы рассматриваем категорию частного права, а не публичного. Поэтому прописанное в законе не может распространятся на всех без исключения (это исправит время и суды)
Так вот для того чтобы решение было оформлено законным образом существует подписной лист. В листе ставят подписи конкретные лица.
А если вы прочтёте статью о переходе права на ЗОП к лицам с участками, то найдёте там безоговорочную фразу о том, что решение может быть принято только с согласия каждого из граждан. Иначе вы будете наделять собственностью без желания.

 

А вы внимательней прочтите 217-й.
Из чего состоит платеж? Из сметы расходов на год, поделенной на всех членов пропорционально размеру их участков.
Пока смета на ОС не принята, ни о каких начислениях не может быть и речи.
а с нового года еще и не только смета должна быть, но и детальное экономическое обоснование. Почему забор стоит именно столько, и почему асфальта нужно именно столько.
И только когда ОС все это дело примет, то после этого начисляются уже взносы на каждого члена СНТ.
А вы будучи членом, имеете возможность на собрании, кричать вопить и голосить что не согласны с цифрами из сметы.
Ваше дело добиться чтоб большинство вас поддержало.
Если вы конечно не из тех "единиц", которые все считают что и 1000р в год с члена хватит на все расходы СНТ.

А за то чем не пользуешься платить обязаны, я с этим никогда и не спорил, и полностью поддерживаю.

 

Ну раз вы не видите. то становитесь сами у руля и делайте.
Я вот и смету и обоснование подготовил к собранию. Ща уже за отчет скоро садиться годовой буду.

 

А если собранию нравится без отчёта и сметы, а мне нет? Собрание специально избирало себе такого, чтобы не выше их понимания.
Тогда что делать? Учить закон с личным составом?

 

Всегда думал, что это протокол ОС. А теперь какой-то подписной лист появился.

Права на ЗОП тема мне не интересная. Вот дедуля-неплательщик с внуками на детской площадке совсем другое дело

 

После повешанья правоспособность теряется и это как раз мешает распоряжению.
С чего вы "вывели гуся" про мою собственность? Можете какие то подтверждения предоставить?
Вам не кажется смешным то, что подавая в суд в формулировке иска будет звучать примерно следующее "отказывается оплачивать и содержать не принадлежащее ему имущество"? При чём принадлежность установило собрание.

 

Ну как же? денег на ЗОП не надо?

 

тут согласна полностью.
если изначально были сады и огороды, то при чем тут комфорт как в городе?
И демократия тут вообще не при чем.
Есть первичный договор (по сути своей, по форме - без разницы).
Кто-то из сторон хочет изменить?
возможно, но при полном согласии всех сторон, то есть собственников (или на других основаниях, имеющих право). Если хотя бы один против - никаких новых условий не может быть.
Или собирайтесь другой группой лиц и договаривайтесь снова, о новых условиях, или хотелках, или что еще.
Вся беда в том, что никто не хочет соблюдать первичные условия договора. Сначала "ладно, давай, по рукам, потом разберемся", а потом как раз и начинается... "разборки".

 

Какая разница, кто налог будет платить?

 

А еще раньше в шкурах ходили и на мамонтов с копьями охотились. Единогласное согласие на изменение этой ситуации надо было ждать?

Супротив закона сиё. Как 66, так и 217. Попали в СНТ, спрячьте свой устав подальше.

Жизнь идет вперед. Вас ждать не будет.

 

Посмотрел бы я как без этих колхозов и "колхозных" денег вы бы к своему ельцинскому куску в поле или на болоте дорогу бы провели, электричество и газ.

 

Зачем так далеко ходить?) гораздо позднее было «слово купеческое» которое нарушать было нельзя.

А прогресс, конечно, штука хорошая до тех пор пока человечество само себя не погубит. Про пластиковые острова в мировом океане слышали? Тоже прогресс...

 

За то, что было раньше не скажу, но сейчас электричество без СНТ даже дешевле выйдет, многократно дешевле. До конца года мне должны прислать на согласование проект ЛЭП, которую строят по моей заявке, длина ЛЭП 3 км., цена по договору 18000 кажется, ну около 20 короче говоря.
Без ЮЛ сейчас можно сделать все, что угодно, было бы желание, как вы любите говорить. Коллективно, конечно, проще, но для коллективного решения не нужно ЮЛ. Единственная цель существования ЮЛ - это механизм принуждения к оплате, причем зачастую за то, чем человек объективно не пользуется.
Полно примеров здесь на форуме, когда и подключение к сети свое и выезд на муниципальную дорогу и вода своя и договор на вывоз мусора, но колхозу нужно бабло. Ведь если предсы такие все из себя честные альтруисты, то в чем проблема хотя бы уменьшить платежи для людей, которые чем-то не пользуются? Ведь логично же, что кто пользуется тот и платит. Но нет, колхозу нужно бабло.

 

Почему только налог? Вы содержание не учитываете?