Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Свят-свят, не поминай к ночи!

 

Воооот, тут надоть постараться, предметно, а законодатель - пока молчит, мдя.

 

Ух ты, Виталий, поздравляю!
Книга не маленькая, сколько лет занял сей труд?

 

А вот тут-то и весь цимус! (не знаю, что значит, но как звучит! )
Вот в том и соль моей книжонки (свято верю). Только не вздумайте её покупать - даже из любопытства! Не шучу.

 

Спасибо!
Это всё Тимофей! Со своими снежинками... Я его за это обругал, как мог, в Предисловии!

Два. И ещё остались хвосты...
Не, если читать, то совсем небольшая. Особенно если по диагонали...

 

Статья 26. Формы и порядок поддержки ведения садоводства и огородничества

3. В целях оказания государственной и муниципальной поддержки садоводства и огородничества органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе:
5) осуществлять финансирование выполнения комплексных кадастровых работ применительно к кадастровым кварталам, в границах которых расположены территории садоводства или огородничества;

6) по заявлению товарищества или участников общей долевой собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, безвозмездно приобретать в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность такое имущество общего пользования (автомобильные дороги, объекты электросетевого хозяйства, водоснабжения, связи и другие объекты) в случае, если такое имущество в соответствии с федеральным законом может находиться в государственной или муниципальной собственности.

4. Органы государственной власти и органы местного самоуправления при принятии решений в области градостроительной деятельности и деятельности в области охраны окружающей среды учитывают мнение правообладателей садовых и огородных земельных участков в случае, если такие решения затрагивают их интересы и подлежат обсуждению на общественных (публичных) слушаниях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вот такая "помощь" МСУ - СНТ прописана в законе, но ключевое слово тут "вправе", а не обязаны.
И ни слова о помощи в непосредственном управлении.

 

У меня дома есть эта книга, с автографом Автора.

Давала книгу почитать и полюбоваться многим знакомым имеющим детей, почему то фото снежинок особенно любят разглядывать дети.

 

Два года систематизировать и обрабатывать информацию - вот это терпение.
Не хвосты, а материалы для следующей книги.

 

Для меня это был пример решения. Кроме того, в содержательной части немало его идей с ФХ (кто следил, без труда узнает). И он же убедил издаваться...

 

Всё проще:
1. Отрывался на работу.
2. Вдруг выяснил, что я -перфекционист. До умопомрачения. Отсюда - бесконечные правки... А суть была написана, как на духу, за 2 недели июля 16-го...

Нет. Именно хвосты. Потому то, что висит, в вопросе применения - довольно грубый черновик... Работаю как раз над этим.

 

А если эти земли ближайшие за 5 км? И администрация не горит желанием присоединять 4000 тыс земельных участков и заниматься их обслуживанием. Дороги, мусор...

 

@Chendrov87, все не совсем так кажется:
в случае перехода СНТ на непосредственное управление (территориальное самоуправление), Администрация МСУ будет первой в очереди на оказание услуг бывшему СНТ, в МСУ далеко "не ангелы бескорыстные сидят":
вывоз ТКО, содержание и ремонт проходов/проездов - плата будет взиматься с правообладателей ЗУ, фактически МСУ будет действовать как УК, тарифы будут установлены МСУ как для поселения или населенного пункта, тем более, что правообладатели ЗУ и так уже "кормят" МСУ - уплаченные ими земельный и имущественный налог (дом, строения, пр.) возвращаются из бюджета в МСУ.

 

Очень редкий подход. Первый раз такое от председателя слышу.

Кстати - да. Как раз в случае наследника он либо принимает наследство с долгами, либо не принимает никак. Так что де-юре с наследника как раз вполне законно потребовать долг, а вот с купившего участок - никак, но именно с вновь купившего председатели любят вытрясать долги предыдущего собственника, якобы должен участок Кстати, это в каком-то смысле нормально, т. к. у них в членах тоже участки.

Смею предположить, что СНТ насолило им. Другой вариант - они просто адекватные люди, читали 217-ФЗ и понимают, чем грозит непринятие мер по ликвидации юрлица.

У вас что, сейчас членские (на содержание юрлица) отделены от остальных (содержание имущества)? Кстати, в 217м опять же не предусмотрено такого деления - все содержание в членских.

 

Ага, вот и приходиться доказывать, что "земельные участки долгов не имеют, а все долги следуют судьбе права собственности на земельные участки"!

 

Это откуда?