Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

КоАП так ещё не совершенен в способности чем-то реально в этом вопросе помочь, что, действительно, дешевле ничего не делать.

 

Ну согласитесь, что принадлежность контейнера СНТ, а, как правило, компании- мусорщику, вы будете доказывать. Что кинули и этим нанесли вред СНТ (придумать легенду), снова вы. Идентифицировать лицо с тем, которое нарушило частную территорию-вы! А с каких это пор места общего пользования у нас закрыты от иных лиц? Что предъявлять -то будете нарушителю-решение ОС? А ели нарушитель из другого СНТ и он не обязан подчиняться никаким вашим правилам?

 

От она квинтэссенцыя. А пар в гудок.

 

Соглашусь. Кроме факта - ничего. Тем более, что мусорный контейнер-он для мусора, а не для закладки на хранение.
Не отработанная процедура привлечения к ответственности. За нарушение штраф есть, и в основном это относится за устройство свалок вне мест его сбора. В администрацию обращаться как то не понятно с чем.
В порядке нарушений общей дисциплины можно разбирать персональное дело...

 

Пар-в гудок,
Деньги-в носок,
Мусор-в костёр,
А СНТ - отпор!

 

Вы сами себе противоречите. Как можно уравновесить членов и не членов при условии, что даже в каждой из уравновешивеемых групп нет равновесия?

Да.

Если предположить, что деление происходит по любому принципу - явное указание на деление по размеру теряет смысл.

Да, о разных. Я говорил о том, что "не только садоводы".

Вам ли такое писать?

В данном случае лицо сберегло денежные средства, которое должно было истратить на вывоз и утилизацию своего мусора.

Но имеете право сфотографировать его деяние или даже снять видео и передать участковому.

 

Но дорогу осилит только идущий.

Нет. Это работа полиции.

Разместите контейнеры на территории СНТ.

 

Что это изменит? Или в контейнеры будут выкидывать, или в лес.

 

Это разные проблемы.

 

Разные. Но взаимосвязанные.

 

Все в этом мире взаимосвязано.

 

Ваши ответы без раздумий о возможности произведения таких действий:
1. Дороги нет.
2. Полиция занимается этим только по своим вопросам.
3. Они и так на территории-общедоступное место.

 

Так не бывает. Либо ЗОП в собственности юрлица или членов и тогда есть право поставить ворота и никого из чужих не пускать, либо вы там сами себе злобные Буратино и тянете ярмо содержания чужого имущества.

 

Почему еще про договор назрел вопрос это получение электричества по проводам СНТ. Председатель простить не может, что я подключаюсь по Постановлению провительства и емк не несу в корман 200 тыс руб. препятствует бригаде РЭС сделать подключение (выполнить ТУ). Ссылается на какое то решение Арбитражного суда и говорит что у меня нет договора пользования проводами СНТ. Как можно заключить договор пользоваться проводами если нет подключения? Бред какой то! Ведь даже сбытовая организация заключает договор только после фактического присоединения!

 

Каким образом препятствует?
Договор это старая история. С Нового года не будет договоров. Пусть успокоится. Ходить на собрания будете как все. И голосовать как все. Если его смета не прокатит, то развлечётся чем нибудь другим.