Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

Есть. Это как есть сладкое, а есть еще и теплое. Разное есть, только мозги включать надо.

РС @AndreichP, я к Вам неплохо отношусь, т. е. ровно. Так вот , хоть Вас тут и назначили модератором, но в плане права Вы, ну нисколько для меня не авторитет , если уж в энергетике разобраться не смогли, то уж и в других навряд ли

 

А в чем я еще разобраться не смог? "Огласите весь список, пожалуйста"

Авторитет у вас тот, кто согласно с вами в одну дуду дует? В этом да, не авторитет

И разберитесь уже с 217-ФЗ наконец, чтобы публику не смешить.

 

Вам как бы не понять, что жизнь человека не подчиняется решениям собраний. У каждого свои сложности. И каждый живёт своей головой. Потому уважительно отношусь к председательствующим которые видят за решением любого собрания человека. И работают с каждым, а не с массой.
Дальнейшее вытекает из собственности. Если собственность за одним лицом, пусть и юридическим, а владелец участка должен участвовать в этом процессе с имуществом, то нужно относится к этому не как к протоколу, а по принципу не навреди. Пусть даже себе и СНТ. Когда будет имущество долевым (чего не желаю) всё перейдёт в иную фазу отношений. И будет СНТ подчинено владельцам имущества, а не наоборот.

 

Для начала платёж должен быть законным, потом уже про разницы. Вы хотите изучить букварь с конца, удивлены что звуки это ещё не слова и тем более не предложения.

 

Да все понимают, только вот в ДКП условия прописаны бывают, что собственник (он же продавец) обязуется обеспечить дорогами, проездами, и прочим... При продаже собственник предъявляет все документы, подтверждающие, что все ок. А как только все участки распроданы, начинается вымогательство. Земли сдаются в аренду или передаются какому-нибудь своему ДНП (чаще всего созданному теми же лицами, что и компания-продавец). Ну и т. д...

 

Справедливости ради. Мозгов не хватает у тех, кто это все принимает и оплачивает. Вон, даже в ГК писано

А у нас во всей округе таких СНТ нет. У всех подъездные дороги короткие. Так чей опыт на кого будем распространять и какое отношение имеют реальные затраты на чистку подъездной дороги к липовым статьям и расходованию средств не по назначению?

 

А сейчас нет?

 

Собственно почему не хватит мозгов? В ГК написано про договоры в своих интересах, а не про распорядительный порядок. Конечно будут всегда, кто верит в "быстроденьги".Ну ничего уж тут не поделать. Я пока верю, что у соседей в отношении соседей больше совести, чем у СНТ в отношении членов. Представители СНТ ставят себя выше членов и считают, что их "детские шалости" с нарушением законов можно пропустить мимо ушей, а вот если ты не платишь денег в СНТ, то кроме выселок ничего не заслужил.

Я про разницу долевой и совместной. Если и этого в судах видеть не будут, то и не знаю что ещё делать. Тогда только выезжать. Денег жаль, но выхода не вижу.

 

Если совести хватает, значит, ума не хватает. Как иначе объяснить происходящее?
Как иначе объяснить, что те самые соседи допускают вот такое?

Почему они позволяют это делать с собой и с соседом?

 

Элементарно. Люди просто откупаются некими, установленными кем то суммами. Ну в самом деле, элементарно нет сил, ни физических, ни моральных, после трудовой недели, ко всем своим жизненным и рабочим проблемам, тащить еще и СНТшные. Вникать, считать, выяснять кто есть кто из кандидатов. Подавляющему большинству проще подписать предложенную доверенность для ОС и откупиться. К тому же для вникания, как минимум, требуется еще и закон соответствующий прочитать, разобрать и разобраться в нем. А лучше еще и ГК РФ У нас жутко возмущались, когда я на их вопросы по ээ цитатами из 861 и 442 отвечала, требовали своими словами. А как своими словами? И никакие мои слова, типа
- а вы в Сбыте/МОЭСКе так и будете говорить " нам Марина так сказала"?
не помогали

 

Не инженер я человеческих душ. У меня соседи разные. И по финансам и по уму. Конечно не без ссор. Но чтобы откровенно гадить соседу такого нет. Всегда находим как договориться. Хотя и довольствуемся малым.
В СНТ мнения расходятся из-за коллективности и неотвратимости решений. ну не пойду я к соседке, которая не ездит на авто, за деньгами на дорогу. И все это поймут. Ну кто то повозмущается втихаря, вспоминая как нужно на всех поровну, но думаю не встанут войной.
Так же и с другими вещами. Зачем мне лишние КВты? Почему я должен на весь посёлок сбрасываться? Нужно просто найти и помочь реализовать схему индивидуального решения вопроса.

Ну как сказал классик, потому что путают свою шерсть с государственной.
Нет у них своих денег. А так хочется видеть себя главным.

 

В таком случае кто виноват?
Получается, что такое положение людей полностью устраивает.

 

Вы когда-то меня не очень в этом понимали

Она давно существует, но люди не мыслят своего существования без юрлица.

С этими мне все понятно - они своей волей в своем интересе действуют. Я о противной стороне писал.

 

Не устраивает Но и нельзя всю вину за это на них возложить. Нет у людей столько сил и энергии, чтобы тащить на себе и городские, и рабочие, и дачные проблемы. Законодатель так решил. Думаю, не случайно.

СНТ уже давно выросли из тех коротких штанишек, в которых были 20-30 лет назад. Сейчас там не то, что проживают постоянно, но и с регистрацией. Т. е. это уже серьезное положение вещей, а законодатель нам все какое то общество по интересам подсовывает с полной безответственностью.

 

Разве? Ну может быть.

А слово они такое знают?
Мои потихоньку начали возмущаться. Как денег коснулось. Ну и реально видят что деньги сдают, а порядка нет. Но в основном всё же деньги роль играют.

Не может у них быть своего интереса. Не лицо они. Ратуют за собрание, а действуют в своих интересах?