Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О внесении изменений ф 217-ФЗ?

 

Да, соглашусь. Речь идет о согласии обеих сторон, не только индивидуала.[/QUOTE]

Значит если правление не согласно по каким то причинам внести в список реестра некоторых индивидуалов (даже если последние этого очень хотят) то его- индивидуала может и не быть в списке?
Опять какое-то самоуправство.(
Я к примеру Участвовала в создании, приобретении ИОП ЗОП, ЗОП у нас в коллективной собственности (а с 04.2017 правообладатель СНТ) получается захочуть члены правления сдать в аренду или продать часть ЗОП, или обменять (участки не относящиеся к дорогам) и меня как участника долевой спрашивать не будут? И вносить в список голосования в реестр не будут?
А финансы на это ЗОП и на совершаемые ими сделки Я обязана оплатить.
Весело получается.

 

Да. Но там только о передаче полномочий по открытию/закрытию банковских счетов от ОС правлению.

 

У меня вопрос к Председателям!
Как Вы будете составлять регистрационный список реестра перед ОС индивидуалов согласных участвовать на ОС и не согласных участвовать? По каким критериям будет этот реестр?
а) Вася Пупкин- Индивидуал в собственности ЗУ с кадастровыми номерами...предупрежден об ОС, но он письменно или устно отказался присутствовать?
б) Маша Конфеткина - Индивидуал с кад. ном. ЗУ ...предупреждена об ОС не отказалась, но её в список не включаем по решению правления т. к. данный индивидуал - ведёт Аморальный образ и ходит по СНТ в очень коротких юбочках.
Итого двоих индивидуалов не в ключаем в список регистрации для голосования на ОС.
И можно уточнить: где и как можно с этим списком не включенных индивидуалов в регистрационные листы ознакомиться? Дабы элементарно подсчитать сколько всего собственников садоводов?

 

Как то все усложняете, мне думается. Ежели не желает индивидуал участвовать в голосовании, тогда зачем пришел на ос? Пришел, занесли в реестр, принимай участие. Не принял, значит в числе воздержавшихся. Чего усложнять?

 

@Alena1966, вот как @MarinaSN сказала.

 

Если это не задержит начало ОС, то почему бы и нет?

 

А задержит всегда и в реестр, а точнее список участников ОС индивидуалы вноситься не будут. Что предлагаете делать?
Впрочем, проблем может и не быть, т. к. варианта всего 2:
1. пришел отдельно взятый индивидуал, перевес при голосовании в 2 или более голоса;
2. пришло много индивидуалов, перевес при голосовании меньше количества пришедших индивидуалов.
В первом случае факт регистрации и учета голоса не имеет значения, а во втором иск со всеми вытекающими последствиями, такими как оплата СНТ судебных издержек, отмена решения, отсутствие у индивидуалов (да и членов) обязанности оплатить в размере ЧВ и ЦВ до следующего ОС.

 

Ой ё...
Давайте рассмотрим ситуацию.
Поправки принимают. Правление колхоза им. Кидалова, вопреки требованиям большинства, принимает решение не открывать РС. Будет ли в данном колхозе открыт РС?

 

Сначала мирный договор о границах зоны ведения садоводства,
а потом уже обсуждать Хабомаи и Шикотан.

 

Так это к ОМСУ - они своей властной рукой те границы чертят, хотя бывает забавно. У нас очертили кадастровый квартал и в легенде написали, что это территории ведения садоводства [список юрлиц]. Вот как моему соседу теперь определить, на территории ведения садоводства какого юрлица он находится? А может и вовсе не находится? Как это определить?

 

Статья 4. Организационно-правовая форма некоммерческой организации, создаваемой гражданами для ведения садоводства или огородничества
2. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

 

Индивидуалам заранее свои данные подавать для внесения в соответствующий раздел реестра. В этом случае есть возможность заранее списки для ОС подготовить и не разбираться перед собранием, где чья собственность и какие полномочия в доверенности указаны.

 

Нет. Здесь в Законе пробел. Только при полном непротивлении сторон.

 

Говорится о создании. Нет указаний на то, что все, кроме одного должны быть ликвидированы. Даже реорганизация требуется только кооперативам.

Обратите внимание на объект №14.