Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит ОМСУ должен нарезать столько же зон С-1,с-2,с-3 и т. д

 

Я выложил фрагмент актуального генплана. Кто там что должен или не должен - вопрос отдельный. Кроме того, как он должен это сделать? Чисто технически. Вы бы как границу проводили? Землеотвода у всех перечисленных лиц нет и не было, землеотвод делался для одного СТ. Потом это СТ почило в бозе и с течением времени образовалось то кол-во юриков, которое Вы видите, все они считают себя хозяйствующими на данной территории, ОМСУ тоже считает их хозяйствующими на данной территории, но, повторюсь, границы никем не определялись. Яркий пример. Одно из юрлиц неокторое время тому назад почило в бозе, её членов наш председатель "взяла себе", даже не спросив у них. Их просто обложили оброком, так изменились установленные непонятно кем и когда "традиционные" границы влияния. Ничего не напоминает?
В итоге вот такое и имеем. ОМСУ наплевать кто кого и как доит. Кстати, для меня осталось загадкой по какому принципу были вписаны перечисленные юрлица, т. к. никакой официальной привязки к территории у них нет. Все по заявлениям и спискам, поданным председателями.

 

Есть такой орган-Прокуратура РФ.

 

Как усердно и долго будут скрывать всех индивидуалов с их кадастровыми номерами ЗУ?
Для чего? Опять денежные вопросы по уплате взносов (платежей)?
Удобно лавировать (то ты член, то индивидуал, то исключили на ОС, то приняли и главное списком которого в глаза не видели).
Да уж и дела... Выход из этой ломкой ситуации, это через Госслужащих запрашивать из Росреестра все ФИО на каждый ЗУ с кадастровыми номерами для садоводства, тогда только можно будет понять кто член, кто индивидуал и сколько вообще собственников садоводов у этих 267 ЗУ!
Ну раз так скрываете список всех собственников.
Либо проще простого, делить итоговую сумму по смете на все сотки для садоводства, и не трепать нервы сколько собственников граждан у этих соток.

 

Закон - нормальный.
сейчас Вы можете участвовать в обсуждении сметы и влиять на ее принятие, не являясь членом СНТ, в прошлом году - не могли.
Вот и участвуйте - попробуйте убедить народ (думаю не получится, но шанс дали)

 

Я не понимаю в чем проблема для регистрации индивидуалов?
Они могут участвовать в обсуждении сметы, но не могут участвовать в избрании правления. Ну так делаем два листа регистрации - члены расписываются в двух, индивидуал в одном. Прошло голосование по избранию, пишем, по листу регистрации №1 проголосовало столько-то. Прошло голосование по смете, пишем: по листу регистрации № 2 проголосовало столько-то. В законе четко сказано индивидуалы имеют право голосовать по смете, все. Счетная комиссия хоть немного свое название оправдает, а то у нас по голосованию все "единогласно".

 

https://sozd.duma.gov.ru/bill/591978-7

И скажите спасибо @Tatyana305

 

Не особо позитивно.
Вот чего совсем не понял: предлагаемая уважаемыми депутатами редакция ч. 3 ст. 5 слово в слово совпадает с действующей
Это что?

 

Добавлены слова "в сроки"

в порядке и сроки, установленные
настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

 

То есть и взносы формально с собственника. Я бы посмотрел как МСУ признает себя собственником участков, которые своим постановлением выделило кому либо. И как с него взносы получить.

И есть документ подтверждающий право собственности?

Это всего лишь ваша трактовка вопроса.

 

Докладую:
все помним консультанта ПР ФХ preparator_76, дак вот предс его СНТ закончил процедуру отказа от права собссности на ЗОП СНТ, получены доки из Росреестра "о принятии решения о регистрации отказа от права собссности СНТ ...на ЗОП СНТ ...Га ".
Работают предсы то, не часто конечно, но под чутким руководством и оне иногда способны на благие дела.

 

Это хорошо, когда на ЗОП нет ничего, кроме дорог. А если ИОПа уже понаделали всяческого?

 

Олег, доброго дня!
По первому - это я так понимаю отказные садоводов ЗУ пренадлежащих МСУ?
Так какими документами это должно подтверждаться? Что ЗУ не пренадлежат собственникам гражданам-садоводам?

По второму, то у меня есть выписка из ЕГРН об объекте недвижимости ЗУ ЗОП там правообладатель СНТ указано, собственность номер ...от 24.04.2017г.
А в правилах внутреннего распорядка СНТ утверждённым ОС 11.06.2016 г. Я как член на тот момент его тоже утверждала там ИОП и ЗОП в том числе пренадлежат в коллективно совместной собственности.

Не пойму никак, так кто правообладатели на отказные ЗУ и как они должны оплачивать взносы(

 

А разве на отказные ЗУ члены СНТ не могут их взять в свою личную собственность оформить? Не в ЗОП.
У нас некоторые ЗУ граничащие с участками членов переоформили на себя члены. Ну конечно при отказе бывших собственников, наверное процедура купли продажи.