Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@vinny1982, да не про то речь. Никаких воронов и сговоров. Речь про то, что суду не приходится разъяснять права, объяснять содержание каждой стадии судебного процесса, предмет доказывания, допустимость и относимость доказательств и прочее.

 

Дура лекс. ГПК ведь лекс? Большего от них никто и не требует. Пусть работают. А про то, что им тяжело и на что они жалуются... Оставьте...

 

Я что-то прям представила, как наш бывший пред изучает ГПК, а потом в суде предъявляет доказательства) Цимус в том, что он как огня боится суда, вплоть до того, что когда ему пришла повестка в суд по иску от собственницы, он с перепугу отдал ей эту повестку со словами "вот, на тебе, разбирайся". Когда она рассказала, мы от смеха чуть не лопнули)

 

Всех услышала. Поняла, что с СНТ бодаться бесполезно. Но буду выходить на петицию, чтобы индивидуалы платили только за то, чем пользуются. У меня ни дорог, ни забора, ни света, ни воды... как у других, с чего вообще и за что мне платить...бред полный

 

Откуда что возьмется, если в это изначально не вложить денег?("с чего бы мне платить" = "с чего бы чему-то появиться")
Новый закон дает право НЕ членам СНТ на равных правах с членами обсуждать смету и ее исполнение.
При чем здесь петиция? Не понимаю логику...

 

Можно, я включу это откровение в книгу "Пятьдесят оттенков серого советов председателям СНТ"? Авторство будет указано.

 

А если изначально не нужен ни общий забор, ни шлагбаум, ни охрана, ни общ канализация с водой, потому как все свое имеется. Тогда как?

 

Это для вас откровение? Однако Ну да ладно. Черновик покажете, чтобы понять, как это в контексте будет выглядеть?

 

Как и по остальным вопросам. Искать единомышленников и голосовать против на ОС.

 

Как раз то, что суд - это состязание не в правоте, а в том, кто красивее соврёт, для меня не откровение. Откровением является то, что этому учит форумный "апостол". Примерно так в контексте и будет выглядеть - как здесь. Это ведь открытый форум?

 

Я тоже вспомнил. Один другого спрашивает:
- Как определить, когда адвокат врёт?
- Да очень просто: по губам.
- Это как?
- Если губы шевелятся, значит, врёт.

 

Не учит, а напоминает. Или информирует. Тех, кто надеется, что суд по справедливости будет судить, а не по закону. И что в суде только правду будут говорить.

Что так возбудились то? "Откровение", "апостол"?

Форум то открытый, но собственность есть собственность.

 

В контексте моего ответа, даже двух моих ответов @Helena09, Ваш вопрос непонятен и смахивает на флуд.
Но возможно Вы все же просто промахнулись, процитировав мой ответ.
Тогда один вариант Вам уже подсказали.
Второй вариант:
бежать быстрее от этих всех снт-ников - продавать участок в этом колхозе, со своим Уставом, и покупать участок в чистом поле.