Кофе-брейк или малый разговор в ожидании лета...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поправки будут работать, если СНТ возьмёт на себя обязанности привести всё в соответствие. Как минимум зарегистрировать ПУ как расчётные.
А пока "чик-чик" это ограничение в пользовании имуществом. При чём имуществом, на которое право редко кто подтвердить может. И уж точно то право практически без исключений не за СНТ.

 

Почему это?
В случае заключения договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Пусть покажет оплату. Или уведомление, 10 дней ожидания, и чик-чик кусачками.

 

Кто чик-чик? СНТ? А у владельца долга перед сбытом нет. Зато есть договор со Сбытом и акты от МОЭСК. Кто чикать будет?
Мое мнение: как было раньше суд, так и сейчас остается. Это там где нет ПД и доков от СО и все расчеты с СНТ, вот там 1351 работает в полной мере. Т. е. закон дал разрешение на ограничение третьим лицам (владельцам).

 

Как я понимаю, будет двойная оплата у нас. Потери в тарифе (при ПД) и потери в СНТ отдельно. При отсутствии задолженности перед Сбытом может возникнуть задолженность перед СНТ. И вот тут то СНТ и чик-чик Не урегулирован никак вопрос с двойной оплатой

 

Наши не решаются. Ибо... Перечитала 442 главу по ограничению. Совершенно не расписан этот момент. По идее в таком случае СНТ должно выйти на Сбыт с инициативой ограничения. И уже Сбыт и должен чик-чик. В таком случае все будет надежно даже с точки зрения закона. А пока не работает.

 

Не решаются пока это не приобрело массовый характер. Посмотрим как всё это будет на практике со временем.

 

Тот, перед кем долги накопились.

Где в ПП1351 увидели исключение для ПДшников?

 

Как же не урегулирован? Как раз урегулирован.
такие лица обязаны оплачивать ... и часть потерь электрической энергии ... в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

 

Вот об этом я и говорила раньше, но на меня тут накинулись все предсы, типа нигде не указано, что они должны в Сбыт обращаться. Их же типа сделали субисполнителями, значит можно по собственной инициативе чик-чик

 

А это противоречит законодательству, где невозможна двойная оплата за одно и тоже. Вот тут и нестыковка.

 

Почему за одно и тоже? В тарифе Вы платите за потери в сетях СО, в СНТ за потери в сетях СНТ. Разные потери, разная оплата.

 

Так я при наличии ПД не использую сети СНТ. Их использует СО, вот и обращайтесь к ним за своими потерями.

 

Да щаз Это Вы с СО разбирайтесь, кто СНТ эти потери будет возмещать. СНТ любой вариант устроит.

 

Вот тут и начнется самое интересное, о чем я и говорилаПолетят обращения в прокуратуру, суды и т. д

 

В ПП1351 обязанность оплачивать потери в сетях СНТ явным образом возложена на ПДшника. О чем обращения будем писать?