Американский "скандинав" возле Можайска... снова из ЕВ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Финскому ригель доверяю, просто шаг лаг (пролёт всё таки четыре метра) сделал поменьше и так как стойки тоже имеют уменьшенный шаг, то всех их поставил в одну линию... ровненько

 

@Colibris, Потому что это слишком очевидная вещь, никто ведь не говорит что доска нужна прямая. Никто не против феньуя и рабочей Юркиной аккуратности, НО если есть альтернатива её как минимум нужно признавать, регламентирует эту альтернативу СНИП и наличие хорошего инструмента, который есть не у всех. Зачем заводить безсмысленные споры какой из разреённых вариантов лучше, важнее какой быстрее и удобнее.

 

@Raper, Гулять так гулять, вату всё равно резать а тут приятное с полезным. Тут я бы так же сделал -если есть вариант без потерь времени и материала добавить прочности нужно делать.

Что действительно очень нравится -Юра стягивает элементы потом крепит, это мало кто делает а потом ступеньки по всему дому. Для ЕВ особенно актуально ибо доска итак не идеальная.

 

@DemonWW, CODE однозначно утверждает что бриджинг используется главным образом против кручения лаги. Все остальное второстепенно.

 

@AlexeyKalduzov, Против кручения лаги работает обшивка пола вся как верхняя так и нижняя, неважно чем листом или доской. Кручение в процессе стройки у них по платформе пол зашивается сразу. Масло маслянное. Бриджи ставятся ещё и в стены -там да кручение плюс возможность использования утеплителя меньей плотности. Практика кричит что после установки бриджей в пол "батутность" снижается. Если сопромат вспомнить то вектор нагрузки тоже должен через бриджи часть её переложить на соседние лаги. Копать лень, но думаю кто то это обязательно считал и раскладывал по полкам.
Суть общей характеристики прочности каркасного дома в том что каждый "прутик"добавляет её собираясь в "веник" сравнимый с каменными домами. Бридж это один из прутиков, коих сотни.

 

@Raper, Юр арочные окна то пережили изменения в проекте или были упрощены до прямоуголных? Не простое воплощение учитывая каньон на фасаде. И вылета на балкон не увидел, хотя интересный был бы вариант.

 

Не надо путать теплое с мягким. Горизонтальные/перекрестные связи, бриджинги, прописанные в СП 31-105-2002:

В первую очередь выполняют роль подкрепления нижних кромок балок от потери плоской формы деформирования (п. 7.14, СП 64.13330.2016 "Timber structures"), а уже потом при определенных условиях и полнолунии в ночь на Ивана Купалу - отвечают за расперделение нагрузок. Минимальные выводы о том, насколько важна их роль в перераспределении нагрузок, можно сделать на основе таблицы Б-1 СП 31-105-2002, слегка пошевелив межушным ганглием. Разница редко превышает 10%.

И, так, для общего развития - подавляющее большинство технических решений, по нижней подшиве перекрытия - не предполагает обшивки доской или структурными плитами.

При всем уважении, стойки первого этажа, двухэтажного дома, 2х6 дюймов, с шагом 24 дюйма - допускают вес отделки до 120 кг/м2. Уменьшение шага до 16 инчей, имело бы смысл при стойках 2х4 дюйма.

И, раз уж американщина, то не скандиригель, а Rim header:


Последнее мнение субъективное, и ни на что уже не повлияет.

 

@kosovvskiy, Во я ж говорил кто то да считал, " межушное гангалие" это круто, а как вы считаете 10% это много или мало?

это вам для общего развития - в России до 90%
В качестве резюме для особо крупных "гангалий": приоритет назначения разве означает что её можно на канцелярские кнопки крепить? А речь была лишь об этом, в остальном спасибо за информацию.

 

Не круто. Это мыслительная система плоских червей. Даже, у дождевых - совершенней.

В мире пьяных единорогов, пукающих бабочками. Реальность такая:
опора для утеплителя в перекрытии

черепные бруски, большей частью.

З. Ы. Пардоне муа, за оффтоп .

 

@kosovvskiy, Так вы не пукайте бабочками и жить станет легче. А бруски подшитые снизу на балки разве не связывают его нижнюю часть ? или они там в воздухе висят. Не извиню ибо на вопрос не ответили, Я рад что вы знаете всё про дождевых червей и бабочек и живёте в этой реальности, тут речь про другое у нас, вам к ботаникам.
10% это например при длинне балки в 4м лишние 400мм плюсом к допустимому пролёту а это для ботаников иногда очень нужно когда размер дома например 9м а перегородка просится по центру.
Так что реальность то уважаемый оффтопер к вашей отношения не имеет, не смотря на все ваши ботанические познания.

 

Как не отговаривал Дмитрия от арочных окон, но всё равно они будут... тем более, Дмитрий сам будет заниматься отделкой, мы только каркас в мембрану укутаем и кровлю уложим.
А полноценных балконов не будет, будут "французские".

 

Юр, а проёмы арочные придумал как формировать ? Я видел что французские, их вроде удобнее балкой пола сразу выносить при сборке перекрытия, или как то по другому планируется?

 

Проёмы сделаю как в проекте... а вот с контррейкой придётся повозиться.
А балкон будет вровень со стеной... сразу дверь и ограждение.

 

@kosovvskiy, И бабочки по твоей же ссылке на десерт

 

Воот поэтому и спросил, ладно дойдёте до этого, посмотрим А с балконами я думал там выступ будет всётаки небольой, как то выделить же надо балкон на фасаде и крепить ограждение (ковка наверное) к фасаду не айс.