Попытка модернизировать высокотемпературную горелку ГВТТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сила ораторства вполне хорошая
Смотри скока народу уговаривает сделать

 

Сила - да. Мы только пытаемся в нужное русло направить. Пока безуспешно.

 

Я во многих местностях бывал...
Там сейчас многие вообще дома не топят (живут в летних кухнях) пока не потеплеет...
А чтобы не удивляться надо внимательно прочитать...

Клеветать на людей не надо... Много этих людей бывало и в местах много севернее Новосибирска с Красноярском.

А посмотреть?

Это не обожание Валеры, да еще слепое, а дань признания не горелке, а методу...
Хотя, что для Вас метод, это колосник над горелкой...
И не стоит мне указывать когда и чего мне делать, Я как нибудь без Вас разберусь...
Да, извините, что так резко...
Просто у Вас есть что по делу, или он ничего делать?

 

Специально привел всю последовательность общения, чтобы сложилась цельная картина.
А теперь, мистер @Кольчугин, прошу объяснить, с позиции термохимии и термофизики,
чем отличаются дымогазы перед ТО, и после прохождения ТО?

Каким образом упоминаемая Вами реакция Будуара может происходить в указанном Вами месте? А именно, перед ТО. Когда там, на входе в ТО, уже все реакции горения закончились, и нет ни температуры, ни углерода, а есть минимум СО, кислород, СО2, азот и его окислы.

Если у Вас такая же глубина понимания всех остальных процессов горения, то становится понятным природа Вашей убежденности в наличии возможности получения Валерой запредельных цифр по теплотворности у различных топлив и слепого обожания его горелки.

 

Извольте...
Реакция С+СО2 = 2СО - 38ккал обратимая, низкоэнергетическая и зависящая от температурных условий в зоне реакции...

Равновесная температура, при которой реакция идет в обоих направлениях в пропорции 50/50 - 700*С
После окончания горения в факеле в дымогазах присутствует некоторое количество несгоревшего СО, остаточный кислород, СО2,Н2О, N2 и сажистый углерод...
Т. е. постоянно идут реакции (я) С+СО2 = 2СО и 2СО = С+СО2... График температурной зависимости приведен... По мере прохождения смеси дымогазов по каналам теплообменника температура смеси снижается... Соответственно равновесие смещается в сторону распада СО на сажистый углерод и СО2...
Это один из механизмов сажеобразования...
ГА, если установить зонд перед теплообменником и после него покажет Вам сколько СО разложилось в теплообменнике...
Вообще механизм сажеобразования гораздо богаче, т. к. много даёт ещё и ацетиленовый ряд...
В отношении окислов азота... При температурах ниже 1127*С окислов азота практически нет

На последнем графике как раз зона чистого горения совпадает с температурным режимом в Валериной горелке...
Да и не надо ничего говорить про обожание... Просто это пока лучшая из горелок представленных в бытовом секторе...
Хотя настроить её очень и очень непросто... Не могу этого не признать...

 

Дальше даже не смотрел. Потому как в формуле ясно указано - реакция идет на углероде. А какой, на фиг, углерод в дымогазах перед теплообменником?
Откуда Вы его там взяли?
Эта реакция идет в слое, на колоснике горелки!
В общем, Станн Вам правильно советовал. Займитесь самообразованием в области теплотехники, чтобы лучше понимать процессы, идущие при горении. Не будете попадать в такие неловкие ситуации. Когда плетете абсолютную ересь.

 

Анатолий простой вопрос: " Почему пламя желтое, синее или красное?"
Когда найдете ответ, тогда и придет понимание откуда там углерод... То что наш мир УГЛЕРОДНЫЙ Вам ни о чем не говорит?
Вообще люди сначала прочитают и только потом суждение выносят, а не наоборот...
Если не читают или читают через слово, или наискосок, то не вижу смысла кого то просвещать...
Да и по поводу колосника... Его нет! Что в ГВТТ, что в реторте...

 

Вы дурака не включайте. Речь идет о моем котле. И составе дымогазов именно в его дымоходе. Меня не интересуют общие случаи, с теми котлами, горение в которых организовано неправильно. Там могут быть и сажа, и всё другое. Покажите наличие сажи в этом котле.

 

Дайте показания с термопар на вершине факела, начале теплообменника и на выходе... Чтобы проще было объяснить...
Да и ответ о цвете пламени? Что определяет его цвет?
Без этого будет разговор слепого с глухим...
Да и фото цвета факела или видео, хотя камера сильно искажает цветопередачу...

 

Что Вы мне собираетесь объяснить? Вашу идиотскую версию о малом СО в исходящих моего котла, вследствие разложения СО по ходу прохождения теплообменника? Или что еще?
Факела в горелке, большей частью, вообще не вижу. Спрятан за дожигателем. Но на большой мощности он видим. Вот, пожалуйста.

Температуры перед ТО нужны? Никогда не замерял, не видел в том потребности. Но сделаю. Любопытно, что Вы потом ещё придумаете?

 

С учетом поправки на камеру - пламя светло-желтое, альфа не менее 2-х...
Про причину определяющую цвет не забудьте...

 

В ГВТТ колосника нет. Это правда. В реторте есть. Просто он имеет другую форму. Так что, опять реплика невпопад.

 

Вы научились альфу по цвету определять? А ничего, что на этой мощности кислород в уходящих не выше 7%? У меня для определения этого показателя газоанализатор имеется. Прибор поточнее, чем глаза.

Это Вы про нее не забудьте. Когда будете говорить о наличии углерода в исходящих моего котла.

 

С прибором спорить не буду (про искажения цветопередачи говорил), да и альфа в данном случае не принципиальна... Достаточно цвета... Хотя и 7% О2 тоже получат своё объяснение...

О его наличии говорит цвет пламени...
Таким образом имеем на выходе из факельного горения углерод (сажистый, неважно сколько, но он присутствует), перегретый пар (влажность топлива и воздуха) и углекислоту (как продукты горения), монооксид углерода (сколько пока не знаем, но о нём позже)...
Т. е. в качестве объекта газификации углерод (сажистый) и в качестве газифицирующих агентов Н2Опар и СО2...
Какой из агентов в приоритете? Пары воды или углекислота?

 

@Alisan, А среднюю усваиваемую мощность с 1 кг. пеллет например с полного бункера не считали. Сколько если не секрет?