Попытка модернизировать высокотемпературную горелку ГВТТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/posts/25684478/
https://www.forumhouse.ru/posts/25684569/

 

Я уже обращал Ваше внимание на слой, но к сожалению ...Водяной пар нужно пропускать через слой и может быть, ещё раз подчеркиваю, МОЖЕТ БЫТЬ получится водяной газ, о получении которого и о его последуещем сжигании, чудесным образом, тут столько понаписано. Я задавал вопросы про таинственные потоки газов и тд, кроме рисунков, ответа не получил. Когда я увижу обоснование получения водяного газа, не путем пропускания через слой, а также появления потоков горючих газов, тогда и вернусь к разговору, не обессудьте.

 

Движение через слой может происходить различными путями:
1) для влаги из состава топлива: Подпор (воздух в шнек) - движение в сторону факельного отсека - прохождение слоя восстановление насквозь (под углом 90*) - встреча с атомом углерода - расширение - выход по пути наименьшего сопротивления ...
2) для влаги в составе продуктов горения: Инерция - вход в слой (возможны разные углы входа) - сопротивление движению - встреча с атомом углерода - расширение - выход по пути наименьшего сопротивления...
3) диффузия в слой при движении факела сверху вниз..- вход в слой (возможны разные углы входа) - сопротивление движению - встреча с атомом углерода - расширение - выход по пути наименьшего сопротивления...

 

@Кольчугин, А что, Валера воду от сгорания зерноотходов ведрами выносит? Или у него углекислота твердые отложения дает?

 

Он добавил чуть больше стакана... А Вы сразу ведра с цистернами... Не утрируйте...

 

Итоги моего углубления в информацию о горелке .(глубоко не нырял ).=
Горелка позволяет сжигать и получать тепло из топлива которое раньше у этих людей не хотело гореть в других весьма умных и продвинутых сжигателей. Сжигатели капризничали - то опилки сырые, то лузга и подсолнуха не той гибридицации (сейчас везде ГМО).

И получилось очень просто = раньше не горело, а теперь горит ! - чудеса.
Вывод - горелка волшебная.
Может с точки зрения химии и физики там нет чудес, а для простого крестьянина - есть.
Поэтому считаю - пусть горелка будет. Она класная.

Напомню свой опыт в отоплении - начинал с 10м3 дров в сезон, 4 переделки печи ,- 2 варианта бубафонии, 2 варианта ракеты. Сейчас расход за сезон 1,5 т брикетов. Изменялись только топливник + топка. Дом не утеплялся (почти) ,чуть изменилась вентиляция и потери с ней ...
Откуда такой фантастический прирост тепла ? Печь (которую я переделал) ложил 50лет назад один из лучших печников поселка - тесть расказывал ...
У вас фантазии не хватит представить как отреагировали теща с тестем на мое решение о переделке печи ...

С 10м3 дров, сократить до 1,5т брикетов - я в своем племени шаман и печка моя волшебная.

С праздником мужики!

 

@Кольчугин,

Это не я, это кто то другой прилепил не к месту высшую теплоту сгорания водорода или низшую. А разница между ними в том, что в одном случае продукт улетает, а в другом утекает. Между этими двумя способами эвакуации находятся джоули фазового перехода. Так вот, если эти джоули были получены и обнаружены прибором, то вода точно утекала. Ну и логично, что на ее пути оказывалось ведро. Если это был тазик, то это не существенно. Таким образом влияние водорода может быть определено исключительно наличием под руками подходящей емкости. А если оной нет, то и влияния водорода нет...

 

Странно, а в нефтянке без воды НЕ дожигает (копоть)

 

А что топка в горелке Валеры не в замкнутом пространстве работает?
Про подачу воздуха вообще треш!

Геннадий! Вчера почитал известный труд "Циклонные топки" под общей редакцией Кноппе, 1958 год печати.
Отличный, надо сказать, материал. Читается, как поэма. Жаль, времени на его полное изучение физически просто нет. Потому пробежал глазами.
Основные выводы из увиденного.
Сумасшедшая форсировка этих топок! Объемная теплонапряженность 3-10 млн. ккал/м3*час.
Пересчитайте эти цифры на объем топки в Валериной горелке. И она покажется детской песочницей по сравнению с этими топками.
Шлак, с температурами плавления до 1600 гр. С, выводится из этих топок в жидкой виде!
Воздух для горения подается нагретым свыше 500 гр. С!
Рабочая альфа 1,05-1,1 !

И при таких параметрах воду в этих топках не жгут! А предпочитают высушить уголь перед подачей в топку.

В общем, очень рекомендую почитать сей труд. Замечательная книга. И, очень надеюсь, в вашей голове наступит просветление!
А пока, маленькая толика с этого труда.

 

А в цифрах объяснение результатов? Напомню, прибавка 19%... со стакана (чуть больше)...
Причем Можно и не стакан, а кружку добавить... Эффект получится больший...

 

А кто же против самой горелки? Конечно, она классная. Мы лишь за справедливую оценку её возможностей.

 

Объем топки - 0.125*0.217*0.207 = 0.005614875м3
100 кВт-час = 85984ккал
Теплонапряженность = 85984/0,02614875 = 15 313 608.9 ккал/м3*час
С водой она может и больше 100кВт выдать...
Только это горелочка пуговка по сравнению с пром. топкой с жидким шлакоудалением...
И гораздо проще и безпроблемней...

Нет никакого трэша... Пары воды ускоряют процессы горения... Пары воды отличный газифицирующий агент... Всё дело в их количестве и температурных условиях, чтобы реализовать потенциал в полной мере...

 

Я тоже за справедливую оценку (на угле она ни у кого не работала), потому эта тема и возникла...
Мне нужно на угле... Если не получится не сильно страшно, чего-нибудь другое подберем, типа скорлупы кедрового ореха или щепы... А скорее всего топливную смесь подбирать придется...

 

По самому расчету согласен. Я в размерностях своих потерял 1000. Но кто замерял мощность горелки? Где подтверждения. сколько может выдавать горелка? Почему не заявить 1000 кВт? А всего 100?

Вы считаете, первые, кто воду подавал в газогенераторы или котлы? Это лишь для того, чтобы увеличить выход либо генераторного газа, либо улучшить полноту сжигания угля и экологию. Но никто и никогда не претендовал на получение цифр КПД, выше теоретических. У вас же КПД получается больше 100%.
Пора вечный двигатель начинать производить.

Вот, к примеру из свежих работ, не прошлого века.
https://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-opytno-ekspluatatsionnogo-szhiganiya-vodougolnogo-topliva-v-vodogreynom-kotle-maloy-moschnosti

 

Помните Петра, который по украински писал в теме у Валеры? Так он получал и больше когда закзчику потребовалось 60-ти кубовую емкость прогревать...

Речи о сверх единичном КПД, в основном не идёт (разве для сокращения числа букв)...
Речь идет о количестве тепла в сравнении с табличными значениями...
Вот и в случае с водой, путем ввода в процесс дополнительного водорода, которого само топливо не имело, мы получаем дополнительное тепло... Правда и тратим на перегрев и эндотермию, но получаем то больше... На сколько? Нужны испытания...
Их кроме Валериных нет...