ТН Cooper&Hunter Icy ІІ в каркаснике

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну или Арктик который не старт стипит, а вкл 1 октября, выкл 1 мая.

 

Ранее он озвучивал, что это маленький гостевой домик вроде метров 35 с хорошим каркасным утеплением, пирог стен даже выкладывал.

 

Пардон. Не видел этого

 

Уважаемые специалисты по СН! Ответьте, пожалуйста, почему внутренний блок 18Арктик шумит значительно меньше, чем 18Айси? Ведь по мощности они идентичны. Отличаются компрессором, но он стоит в наружнем блоке и вроде как не должен влиять на шум внутри?

 

Это собственные наблюдения или теория?
Если теория, то нужно сравнивать шум при одинаковой воздухопроизводительности.

 

вопрос по характеристикам из мануала? Тогда шум зависит от скорости, а значит арктик на 3 скорости шумнее чем, айсик на первой. Но если мы говорим про первую скорость то у айсика 480, у арктика 520, у арктика нг 470м3, а шум разница 3дцбела, это не что.
у арктика двигатель асинхронный, а у арктика нг и айсика DC это лучше по потреблению и шуму.
А вот сор и температура конденсации у айсика выше, а это намного лучше, но и дороже, а мы покупаем то что нам надо, а не то что дешевле.

 

Теория с официальног сайта.
CH-S18FTXTB2S-W вн. блок/(макс-мин) нар. блок 34/38/40/42/44/46/56
CH-S18FTXLA вн. блок/(макс-мин) нар. блок 27/32/38/46/54
Теперь понимаю так, что Айси дует сильнее. Спасибо откликнувшимся. Такое в голову не приходило.

 

Всем доброго времени суток!
Специалисты по CH подскажите пожалуйста!
Планирую приобрести тепловой насос CH 18 или 24, в производственное помещение 80м2 как основной источник отопления + охлаждение летом.

Помещение единое целое прямоугольной формы, поток обдува и тем более "шум" не вообще смущают, т. к. - производственное помещение.

Какой CH наиболее технологичный и экономичный? (примеры по 24ым моделям)
Сначала выбрал ICY-II, но потом увидел модель ARCTIC INVERTER NG, который работает на r32 фреоне.
По ТТХ Arctic NG имеет лучше СОР - 4,54 и класс А+ (обогрев)
ICY-II же имеет "всего" СОР - 3,72 и класс А+ (обогрев)

вообще СОР у ICY-II меньше чем у других "младших" моделях CH, например у ARCTIC INVERTER - СОР - 4,19 а у NORDIC EVO вообще СОР - 4,63 - КАК ТАК?
НО, где то на форуме писали, что фактический СОР отличается, и зависит в т. ч. от размера теплообменника, а у Арктика внешний блок легче на 10 кг, у нордика и вовсе на 22кг!

Почему чем тяжелее внешний блок, "топовей" модель с существенно более тяжелым внешним блоком СОР ниже чем у младших более дешевых легких моделей?
У какой модели СОР в реальности выше ?
средняя температура декабрь -9, январь -12, февраль -8. Ниже -25 опускается редко.

Я так понял ARCTIC INVERTER NG - новая модель, другой фреон, который потенциально лучше r410a. Чем он хуже айс 2? есть ли у него двухступенчатость, электронное ТРВ и другие "фишки" нужные ТН.

 

CH в ТТХ переодически путает COP и SCOP - вещи сильно разные.
COP, как правило, уменьшается от мелких к крупным блокам в линейке. И фактически, и по бумагам - там уже все учтено.
Именно по причине, что теплообменники растут медленнее, чем мощность компрессоров в блоках.

 

У CH на сайте везде указан SEER/SCOP, а вот СОР указан не на всех моделях, но где не указан СОР я считал как производительность тепла / номинальное потребление на нагрев.

Самое забавное что у модели ICY-II - СОР действительно падает у 9ки-4,62, 12ки-4,06, 18ки- 3,72 у 24ой- тоже 3,72.
а у Nordic Evo NG - СОР до 18 модели растет! 9ка- 4,59 12ка - 4,65 18ка - 4,65 24ая- 4,54 ну или практически на одном уровне.

Как так?
Почему у топовой ICY-II 18ой модели СОР 3.72 а у Nordic Evo NG 18 модель 4,65, при том что внешний блок Нордик на порядок дешевле

И что означают характеристики в скобках? диапазон минимальных и пиковых значений?
Производительность Холод/тепло кВт 5,20 (1,26-6,60)/5,30 (1,12-6,80)
Потребляемая мощность Холод/тепло кВт 1,18 (0,38-2,45)/1,14 (0,35-2,60)

 

У производителем, которым скрывать нечего, вообще на модели огромные таблицы, где по одной оси температура на улице, по другой температура в доме, а в ячейках - значение выделяемой мощности и потребляемой.
А под таблицей еще сноски о методике и режимах в которых снято.

Для себя я считаю раз нет таких данных - значит хвалиться особо не чем -)

 

можете конкретно указать где перепутан COP и SCOP ?

 

тему назад полистайте.
была какая то модель, где COP какой то фантастический, под 6.
но если открыть сервисный мануал, там такое значение было у SCOPа, а COP вполне обычный, в районе 4

 

вот на электролюкс викинг (аналог айси и хансола) есть огромные таблички с красивыми цифрами в ячейках. откуда они их взяли - непонятно, потому что у производителя (Gree) таких красивых "огромных таблиц" просто-напросто нет.

но как видим, есть люди, которые готовы платить за эти таблички, что еще раз подтверждает древнюю английскую мудрость - "дурак и деньги должны расстаться".

 

Так и запишем - умные берут только кота в мешке.