1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Гребенка. Малое кольцо к котлу без насоса. Странная схема

Тема в разделе "Системы водяного отопления", создана пользователем Иван Ивановичч, 20.12.17.

  1. Gippen
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    5.317

    Gippen

    Живу здесь

    Gippen

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    5.317
    Адрес:
    Москва
    Для какого клиента? Я не монтажник и не проектировщик отопления...
     
  2. Иван Ивановичч
    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    58

    Иван Ивановичч

    Живу здесь

    Иван Ивановичч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Ростов на Дону
    Что Вы имеете ввиду?
    На сколько я Вас понял, если напор просчитали - взяли самую длинную ветку теплого пола. А производительность, взяли обьем воды остальных (например 16-ти) веток скорость и пр, то все четко должно работать при подходящем насосе и отбалансированном коллекторе.
    Или насос в крайнем положении "кривой" напор-расход, проседает?
     
    Последнее редактирование: 25.12.17
  3. Иван Ивановичч
    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    58

    Иван Ивановичч

    Живу здесь

    Иван Ивановичч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Ростов на Дону
    #47 Я видимо не так понял. Пардон.
     
  4. Gippen
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    5.317

    Gippen

    Живу здесь

    Gippen

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    5.317
    Адрес:
    Москва
    Аа..Вы имеете в виду балансировку контуров насосом Alpha3 ? Программа в смартфон ставится. Go balance называется. И в ней только подставляй значения которые она спрашивает, и крути вентили на которые она указывает...Ничего сложного...
     
  5. Gippen
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    5.317

    Gippen

    Живу здесь

    Gippen

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    5.317
    Адрес:
    Москва
  6. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.829

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.829
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Других слов нету, могу только повторить:
    Для лучшего понимания - возьмите к рассмотрению
    а) Графическую характеристику насоса
    б) Наложенную, этот график, эпюру сопротивлений какой - либо "петли"

    Полученная точка пересечения обеих а) б) будет рабочей точкой насоса при работе с этой петлей.
    (длинной - "базовой")
    А проекция на ось Х (внизу) даст "предел производительности" в данной рабочей точке
    Проекция раб. точки на ось Y покажет, при каком "напоре" (м.в.ст.) будет возможен этот ...предел.
    И вообще, какой он? :faq:

    tex_ups_up_comfort_9 кроп рис.ннн.jpg ...Если суммарный расчетный расход в 17-ти:ogo: петлях
    окажется бОльшим, чем 1,5м3/час (по рис.), вот тогда насос и "просядет".
    Т. к. в приведенном графике, расход в 1,5 м3/ для этого насоса возможен при напоре 2,5 м. в. с.
    Что хватает, напр. на 5-6 петель, по гидарвл. расчету ТП.
    Если вы "прикрепите" к этому насосу еще 10 петель, то вода ..польется и через них.
    Но уже "слабее" расходом и увеличенной дельтой Т*
    Которая, (дельта Т* принята нормами в 5*).
    Что, в результате дает хороший "отступ" от расчета как тепловой мощности петли (ТП),
    так и от равномерности прогрева пола.

    ИТОГО:
    - Под 17 петель должен подбираться другой насос,
    Или на каждые 5-6 петель устанавливать свой (подходящий) насос со смес. узлом.
     
  7. Иван Ивановичч
    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    58

    Иван Ивановичч

    Живу здесь

    Иван Ивановичч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Ростов на Дону
    Хотел задать вопрос, перечитывал, собственно ответ уже дан!
    Я правильно понимаю "прижать петли (с меньшим сопротивлением) ". Физика процесса.
    Насос продавливает петлю своим напором. Есть большая петля с большим сопротивлением, и две петли короткие (с малым сопротивлением).
    - Малые петли прижимаем, т. е. создаем в них сопротивление условно равное сопротивлению большой петли?
    - Если малые петли не прижать, водичка будет стремится бежать через малую петлю. Ну и что для большой петли? Т. е. В большой петле будет потеря напора, потому что: - нечему будет полноценно продавливать петлю. Через малое кольцо будет увеличенный расход, высокая скорость движения теплоносителя, а значит и потеря напора насоса, так необходимого для продавливания большой петли.
    Правильно?
     
  8. Иван Ивановичч
    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    58

    Иван Ивановичч

    Живу здесь

    Иван Ивановичч

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.05.14
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Ростов на Дону
    Ну и теперь вопрос на засыпку. Условно. В голове покрутить.
    В цоколе дома котельная. Очень большая гидрострелка. Насос вилло (помойму шестерка).
    Из котельной стояк горизонтально по полу труба ПП 32 мм. (толщины стенки нет) 15 метров.
    отвод на коллектор теплого пола в двумя петлями по 70 метров (металлопласт 16 мм.), петли придушили (1 л. мин.).
    Далее вертикально вверх 12 метров на второй этаж. Горизонтально 10 метров к коллектору (пп 32 мм.).
    Коллектор на пять контуров (60 м., 35 м., 70 м., 70 м. 40 м.)
    Нет расхода на коллекторе тп второго этажа. Показывает около 1.5 литра в мин.
    Это полностью открыты расходомеры. Хозяйке холодно по полу ходить.
    Не понимаю.
    Мои варианты.
    - какие проблемы с термосмесителем ESBE (KVS не известно).
    -потеря напора и увеличенный расход через т. п. самой малой петли. (это су, находится рядом, там Оочень жарко (5 м. кв., окон нет, шаг укладки 200 мм.).
    - воздух в петлях второго этажа (вряд-ли).
     
  9. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    15.632
    Благодарности:
    19.234

    Next57

    один из последних могикан

    Next57

    один из последних могикан

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    15.632
    Благодарности:
    19.234
    Адрес:
    Донецк
    @Иван Ивановичч, имхо, Вы так понимаю монтажник или добрый человек пытающийся найти выход из создавшегося сложного положения с ТП. Вот то что Вы описали в #68, Вы видели или Вам сообщили по телефону? Если видели, не усложняйте жизнь, людям у которых спрашиваете совета, отобразите сказанное графически.
     
  10. LLIapanoB
    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    1.035
    Благодарности:
    550

    LLIapanoB

    Живу здесь

    LLIapanoB

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.13
    Сообщения:
    1.035
    Благодарности:
    550
    Адрес:
    Вологда
    Если нужен одинаковый расход во всех петлях - то да.
    Для большой останется все то, что не вошло в малую.
    Типо того. Расход и сопротивление (напор) в прямой зависимости, при нулевом расходе максимальный напор и наоборот, соответственно нужно знать необходимый расход в системе и максимальное сопротивление кольца. Эти два значения вставить на сайте вило и посмотреть хватает ли данного насоса для системы.