Стропильная система без коньковой балки под цементно-песчаную черепицу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так полагаю человека не совсем устраивают подпоры под коньковым прогоном а их по идее с таким весом надо ставить через 1,5
я тут уже вслух додумываю, его и изначально они его не устроили и соответственно нет прогона и подпирать нечего.

 

Николай вы были ближе всего к истине ... вот сделали расчет нагрузки в коньке

 

Продолжение

 

Рекомендации и фото похожего проекта

 

В итоге всем спасибо за ответы будем делать как в проекте.

 

Опоры есть под прогонами

 

Если это поперечные перегородки с жестким креплением, получите безраспорную систему и скользячки не будут работать (щас Баир поправит). Если продольные - нужны затяжки.

Мало похож на расчёт, соответствующий Вашей ситуации.)

 

Так же обратил внимание, что расчетная схема другая)
И соединение в коньке - два шарнира, вместо одного, когда доски внахлест.

 

Вы уверены что это "расчёт" для Вашей стропильной системы?

Есть фото этого объекта хотя бы через год?

@Alex2509, Поверьте - Вы сами себе создаёте долговременную трудно решаемую проблему, Если бы мы с этим не сталкивались бы в практике, то и не советовали повнимательнее прислушаться.
Посмотрите инф. в "личке" - может полезно будет попробовать воспользоваться.

 

И расстояние между опорами надо уточнить. У Вас тяжёлая черепица, однако...) На максимальном моменте прогона - максимальный распор. И поверьте он будет около 2тн. Не говоря уже о сосредоточенной на опоры(. За базар (расчёт) отвечать придётся... У нас советы, у Вас ответы.

 

А какой в этом сакральный смысл?
Да и вообще это нелепость, считаю... наслонной системой ее не назовешь, что удерживает от расползания стропильные ноги?

Согласен. И это при брусовых-то фронтонах...

Шибко-то не переоценивайте меня...

 

Я же донской казак и больше по каменным домам. Но крыши то у всех "с характером", особенно
мансардные. Пришлось "въезжать на ходу"... и хватать самое главное. Ну и присматриваться к профи.

 

@Alex2509, Вы бы выложили чертеж стропильной системы (лист "План стропил"). Естественно, с размерами, а не с теми "расчетами", которые показали.

 

Вот смотришь подобные темы и начинаешь невольно или по привычке искать приемлемые решения. В жизни проще - рядом с тобой человек, который пришел к тебе за решением своей проблемы и ты можешь задавать вопросы, получать ответы, рассуждать и предлагать. Здесь на форуме всё по другому и уже "ставишь" себя как бы на место спрашивающего, как будто это твоя проблема. Плохо когда нет оперативной взаимосвязи. @aqualand, прав - информации должно быть как можно больше, хотя думаю, что ему и так всё понятно - грубая и часто встречающаяся ошибка проекта и изготовителя отчасти тоже, но более полная информация нужна ему, чтобы посмотреть и понять это единственный косяк этого проекта или есть еще что то не менее важное. Например "перерубы" там, где их быть не должно или нежелательны, "проблемные" проёмы, "колонны" из коротышей - "перерубов" и т. д.
@aqualand, - идея возникла бредовая, но наверное наименее безболезненная для тех, кто не очень хочет глубоко вникать в то, что будет происходить в процессе работ и дальнейшей эксплуатации. Именно кровля из черепицы позволяет эту идею применить. Суть такова - верхний треугольник сделать жестким, с ригелями ухоженными на верхние прогоны и утеплением по ним, а стропила к треугольнику прикрепить через болт-шпильку шарнирно. Нижние опоры скользящие, а значит неравномерная усадка стен не будет являться значимой проблемой. Ненагруженные фронтоны выше ригелей - также не создадут проблем. При усадке изменится немного угол нижних стропил, но для черепицы это не страшно никак и единственное "неудобство' это появление равнмерного излома. Но зато это надежно в исполнении и эксплуатации.

 

В том-то и дело... что там еще может быть "нахомутовано" - хрен его знает...

Правда, в этом случае скат кровли получится вогнутым после усадки - скольжения-то в чистом виде не будет - угол ската ведь не будет стремиться меняться. На мауэрлате применить способ какой-нибудь регулировки усадки - клинья временные и т. п.