Мотоблок Champion BC 8813

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чёйт спокойненько на сошничке стоит
Так-с наклончик слегка.

 

Я могу такое своё фото показать
Что то на сошник не хочет падать. На втором фото лапы в воздухе висят.

Дождя не будет после работы хочу тоже так попробовать с сошником как на фото выше, самому интересно стало.
А пока только такие фото нашёл у себя.

 

Обещанные фото, здесь с навешанным окучником, окучник не перевесил. На всех фото руль находится в рабочем для меня положении, то есть в среднем по регулировке.



Далее навесил сошник, поставил его так же на второе отверстие снизу как было на фото у Чемпиона. Вот что получилось. Подножка в воздухе, но стоит чуть задеть руль подает на подножку.



Здесь снял уже сошник и кое как выставил его в нулевой баланс. Не знаю какая тут развесовка, как хотите так и называйте. Но для меня она передняя с низким центром тяжести.

 

вес(!?) - дань "унификации"! По хорошему, на пару кил, и легче б можно, на эти размеры...

Так и есть! Но, у моего Отца, Угра-подобный дизельный мотоблок, так там реально вперёд перевешивает, не то что здесь, и "центр тяжести низкий" тоже - под фрезой не напягаешся...
По практике, считаю, что нейтральный баланс правильней - всегда можно необходимый перевес создать. А вот, "бороться с лишним", путём ненужного утяжеления "в противовес" - трешь ещё тот! ;-)
п. с. кстати, по какой причине, на базе этого редуктора, МБ выпускались с разносторонним расположением ременной передачи? Есть, объективный момент, как практичней?

 

заводская и изменённая...

 

Какая причина Вас сподвигла увеличить расстояние между ножами? Просто здесь на форуме мнения разделились, одним надо чтоб ножи перекрывали друг друга, другим лучше чтоб было расстояние между ножами.

 

На сложных фрезах серповидной формы ножи перекрывают друг друга, то что на фото выше простой и дешевый вариант из полосы! Не знаю что ставят на чемпион, завтра сделаю фото как раньше делали!

 

личный опыт, личные нужды в том, что хочу получить на выходе. Заводская унификация не оптимальна (на фото, видно же!). По хорошему, второй ряд ножей, нужен был бы, акурат на отверстиях разъёма, поэтому пришлось делать шире, чем мне нужно. И, самое главное, как я заметил по, не своём Опыте - в основном, на таких МБ, используют двух-рядные фрезы, третий ряд как доп и не везде(!). Возможно нагрузка излишня на эту конструкцию редуктора... Поэтому и оставил возможность съёма Рядов. (под выем грунта, 1-й + 3-й широкий ряд)
И, огромная ошибка, путать подо что делаются Культиваторы/МБ, и отдельные Узлы с Активными Фрезами!
Сейчас инфы полно уже - смотрите внимательно! ;-)

сами Фрезы - вроде ничего, явно не сырец. А вот, трубки квадраты - х. з.!, варятся "как старый полуржавый металл"! Такой же точно метал, в профильных кватратных трубах, которые сейчас в моде...

 

А как работают доработанные фрезы по сравнению со стоковыми, очень интересно.

 

...а они, и "не доработанные"!. Просто поставленные в проверенные места, с, "не моего и моего, опыта и времени"! И, ни как "по новому", они земельку обрабатывать не будут... Остальное - "человеческий фактор" криворукости/непонимания, "нафига им культиатор", и "что они делают на огороде"! ;-)

 

А что тогда

?

 

...смотрел, один узел, на примере смежного Агата, и обратил внимание на его Фрезы. Вот - скрин с видео о Агатах, хорошо заметна ширина рядов! В чём, "новость", "свежесть", "ни кто не знал", "не понятно что будет..." того, куда я переставил ряды с ножами? Можно "поискать" и Нивовские фото...

 

Билиберда какая то.

 

что реально не видно разницы?

 

Вот мой вопрос, а ответы на него дебильные, полная неразбериха. Разница есть, только ответа вразумительного нет.