Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Естественно с формой можно поиграть.
Интересно, бубнить он будет также ? или тише?

 

Когда Питер сделал систему 8 дюймов думал будет реветь аки звер. Однако шелестел тока. Чем больше, тем проще работа ракеты. Ссыль была, но если интересно можно повторить.

 

@Al571, Вообще я больше в голове опыты провожу, а на практике так сказать проверяю полученный результат. Форма в виде бочонка должна чище работать по причине увеличения времени для химии внутри райзера. Но делать его все же будет сложнее. Это если пятиминуточники что то на опыты сделают. У меня то котел почти готов, и переделывать его пока никак не хочется, тем более, что он и так не плохо работает. Вот сначала выжму все из существующей схемы, а потом уже начну улучшать. Так сказать решать проблемы по мере их поступления. Пока проблем особых не было.

 

Добавить пирамиду из "примитивов" на верх райзера и крышку со щелью Андрею не проблема. Даже если всё устраивает. Конструкция практически позволяет. Как раз вариант увеличить объём райзера.

 

@Сергей247, А на верх то зачем?, нам как бы надо в середину оформить., небольшое уширение конечно можно сделать комбинацией колец на 90 и 115 мм. У них внешний диаметр почти одинаковый. Уширение получится, но не слишком великое, хотя может быть уже и такое даст эффект. Осталось только найти экспериментатора. Сразу напомню, что 90 кольца до 15 кВт и до 20 на форсаже, т е на 100 квадратов не сибирской площади должно хватить. Райзер такого типа будет разборный, т е 90 кольца, вставка из 115 и два 90 кольца сточенных на конус, для плавного перехода в 115 мм. Эти два кольца и вставку 115, можно будет заместить 90, аналогичной по размеру (высоте).

 

Наверно тема на Донки по-диагонали читалась. Можно и кольцами половину райзера в объёме увеличить. Тока на выходе до прежнего сечения, а то и щелью для дополнительной турбулизации.

 

Вообще если абстрагироваться от ракеты и проводить опыты в голове с целью создания совершенного отопительного устройства, то очень полезно это делать анализируя работу русской печи.
Казалось бы простейшая конструкция, но там уйма топлива для мозговой деятельности.

 

Русская лично для меня уже проста и понятна. Изучена теоретически и на практике (это для диванного эксперта то! ) Чего только в ней не готовил... Однако совершенно другой прибор и другие саморегуляции...

 

Сергей (https://www.forumhouse.ru/members/883601/) делал бетонный райзер похожий на стеклоламповую конструкцию.

 

@Stann,На счет пламен - в соседней теме писал, сейчас попробую еще раз, по другому.
Есть место и условия (какие-то) ,в ракетной печурке. Ширина 20см ,глубина 40 см, от щепок до потолка 5см (оптимально ,вычислено научным тыком) .Поджигаем ,наблюдаем ,- пламя разгораясь ползет в сторону порта от дверки. Разгорается сильнее, огонь ищет воздух, и набирая силу начинает идти "против течения" .В комнате мне он не нужен, я прикрываю проем (https://www.forumhouse.ru/posts/22541810/) картинка1 ,все повторяется с начала. Еще чуть прикрываю, и опять все повторяется. А когда проем для воздуха приближается к картинка2 начинается интересное - начинается "подхват " ,- влючается райзер. До этого он был просто вертикальной трубой, а теперь стал камерой сгорания. Включается, некой ступенькой (типа легкого хлопка) ,и сразу, значительно увеличивается "тяга" ,и меняется мощность системы. Если приоткрыть проем, сменить острое дутье на свободное - райзер выключится. Влючаем, снова ограничив проем. Получается - в составе пламен и пролетного воздуха есть все что бы сгореть, но не хватает какой-то провокации (катализатора - если по умняцки ) и то, что от первой искры прошло всего несколько мин. и все холодное - не важно.
Провокацией, в данной конструкции является порт ,- щель глубиной 60мм с определенными размерами.
О температуре райзера - он еще холодный, ну, мож на 50-100 потеплел от комнатной.
Срабатывает это "включение" на сосне и на осине, на дубе и других твердых - может не получиться, если начали гореть брикеты или попал пластик -точно не получится. Без этого шаманскаго танца разгон может занять 20-45 мин. Время на это шаманство - тоже ограничено, 5-7 мин. Не успел, все, площадь горящих дров стала большой, огонь лезет в комнату ,- закрывай дверку. Быстрый старт не получился, попробуйте в следующий раз
Жди пока прогреется райзер, коптящим пламенем (тесно в таком промежутке, вот и коптит) ,- богатая смесь в холодном райзере не горит. После прогрева, горит все и ВВ берет само, а до того,-типа,тяги райзера не хватает взять ВВ. Поддуть ВВ тоже не получится, в холодном райзере (и дымоходе) много холодного дыма и он создает сопротивление ,- дым\пламя из топки пойдет в комнату.

Еще у райзера интересное свойство ,- сильно отличается его тяга в случаях когда в нем идет горение, и когда огонь (газы) просто транзитом идут через него, даже если все давно разогрето до оранжевого свечения (в печурке есть возможность сорвать горение почти в любой момент)

Как бы мы не ограничивали проем воздуха и каким бы сильным не было дутье, всегда есть пламена которые пытаются гореть навстречу воздуху .- Часть горючих газов прозрачна и она присутствует сразу за границей комната\топка и начинает воспламеняться на кромке входящего воздуха (как только концентрация станет подходящей) .А визуально выглядит как колдовство. (особенно для тех кто физику не учил )
Вы все время советуете наблюдать, пишете о потоках и пр.
Ну вот - наблюдаю, волшебство, чудеса и магия
Че пялиться, если не понимаешь что видишь ? остается только копировать, в надежде, что повезет и оно заработает\получится (- это не только о печках, котлах, это к сожалению, жизнь такая).

 

Когда не понимаешь что получишь на выходе то и процесс буксует, вот опять.
Потихоньку делаю котел, в посте https://www.forumhouse.ru/posts/22341326/ писал ,-затеваю доп.подачу ПВ выше колосника. Прошло время чуть, почитав про пиролизные котлы, а у них подача ПВ с противоположной стороны. Растерялся - где сверлить ? (воздуховод похожий на сковородку, последняя фотка).
Хотелось бы не разгоняя всей закладки (как в пиролизном) получить небольшой, гарантированный слой углей выше ГО. Топлива брикеты -по испытаниям прошлого года, относительно сыпучие, не виснут. Если выгорать будет только возле ГО должно смещаться (в каких то пределах. К тому же в этом топливнике Т выше чем в шахтнике (значительно).
Подача основного ПВ из под колосника - подвижна (картинка в том же посте)
Где сверлить ? И вообще стоит ли зацикливаться на этом ПВ ? (есть надежда что он поможет сократить Т и время угольной фазы)

 

@_Reba_, Вопрос открытый, вот тоже думаю сделать еще один, уже третий канал подачи ПВ, но пока никак не могу домыслить на какой высоте его ввод сделать.

 

Нет, я пока не реализовал эту идею, в этом сезоне были другие проблемы. Теперь только в следующем сезоне, есть пока время поразмыслить.

 

Провокацией в данном случае является не щель, а правильное соотношение горючей смеси, т. е. пирогазов и воздуха.
Когда вы открываете дверку полностью, то это соотношение нарушается в пользу избытка воздуха, а когда закрываете - в пользу избытка пирогазов.

 

@Al571, Я, как-бы ,не совсем согласен. Когда "включается" райзер, под сводом топки как-будто волна проходит ,- одним движением из топки все высасывает. Пламена от этой"волны"прижимает и укладывает между щепок - на столько сильное разряжение. В райзере соответственно появляется звук. Таких волн всегда несколько, каждая последующая длинней предидущей. И наконец наступает устойчивая работа, когда в райзере горит не прерывно, а "сквозняк" продолжает раздувать пламя. Пламя разростается, начинает заполнять топку и приходится закрывать дверку. Пламя на всю топку я могу получить и при неработающем райзере.
Я писал от том ,- пирогазы бывают разные . Некоторые (указывал породу древесины) могут давать горение в холодном райзере. И другие пирогазы (указывал какие) в этот момент мешают этому горению возникнуть. И старт затянется. Быстрый старт у меня случался и в котле, несколько раз случайно. Там масса шамота в 3-4 раза больше чем здесь у керамики, и Т при старте была всего 5-7 град.+ (тут хотя бы комнатная).
- Вот я о чем.
Мое мнение ,- некоторые пирогазы имеют "длинное" горение (пары парафина например).
Если нет порта или чего-то подобного, язык пламени от этих щепок растянется на метр и больше. А при прохождении порта и при последующем ударе мордой об стенку ,эти сложные углеводороды распадаются на соединения по проще, кислород летит рядом.
У меня маловато вариантов топлива (пород древисины) ,- я бы отследил что подходит для розжига.

Концентрация ПГ\воздух конечно-же должна присутствовать, ее никто не отменял и я не могу .
Но что-то в этом есть не изученное, хочется понять и приручить. Все таки время старта сокращается в 2-3 раза .