Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В сети всё есть. Попробуйте запускать ракету на ольхе. Говорят что Королёв свои первые ракеты запускал именно на ольхе.

• Березовые — быстро загораются, могут гореть даже сырыми. Недостаток — содержат много смолы, оседающей в виде дегтя на дымоходе.
• Осиновые, ольховые — выгорают без выделения сажи, а кроме того способствуют очищению от гари дымохода. Осиновые медленно разгораются, дают мало жара, а также быстро сгорают. Ольховые разгораются быстро, выделяя много жара.
• Тополевые — хорошо горят, но быстро сгорают.
• Сосновые — горят сильнее, чем еловые по причине большего количества смолы. Легко колоть. Недостаток — смолистость. Буковые, ясеневые — сложно растопить, однако способны гореть сырыми. Легко раскалываются (исключая буковые).
• Липовые — хорошо и долго горят, но разжигать их сложно.
• Яблоневые, грушевые— податливы для раскалывания и хорошо горят.
• Кедровые — долго тлеют.
• Вишневые и вязовые — дымят.
• Платановые — хорошо горят, но сложно колоть.
• Дубовые — один из лидеров по теплотворности и продолжительности горения. Теплотворные качества у дубов среднего возраста лучше, чем у старых и молодых.

 

@Al571, Да сообщал я, степь у нас, Приазовская. Только подсолнух и растят там где поля не заминированы, а лесополосы выпилили на отопление блиндажей и на костры. Цена на дрова лезет как грибы после дождя, а зарплата, стоит. И мало что растет на этих землях. Клены, ясень, акация, дуб - не много. Много засух, земля тощая .

 

имхо, это единственно правильный путь, как например к сердцу женщины, увы это не шутка
Теперь о сути. Потоки, и всё такое это хорошо и нужное, но гораздо важнее наличие, необходимой концентрации окислителя в смеси ...Долго и нудно, доходило сие до меня пока один раз отчаявшись и полный разочарований, не открыл настежь, в морозный день, дверь котельной ...и поверьте, глазам своим не поверил всё начало идти как по маслу. Ничего не поменялось же, просто пошёл другой воздух. В холодном воздухе больше кислорода, вот и пойми теперь как правильно ентот воздух подавать...Экспериментировал я тогда с ПВ.

 

Так может дело было в излишне герметизированном помещении? Павел через это проходил. Помню после первого общения по Скайпу. Всё приходит с опытом или размышлениями...

 

Так вопрос о падении концентрации кислорода при нагреве ВВ так и не получил ответа или мнения, вот еще раз повод над этим подумать...

 

Да кислорода и так хватат. Как его с топливом случить?

 

Смешать до воспламенения... Причем очень хорошо.
Потом воспламенить... И это все на скорости...
Причем чем выше температура, тем лучше перемешивание для газовой среды... Т. е. один из компонентов должен быть избыточно нагрет, второй несколько недогрет... Разница температур связана со временем, которое есть у компонентов до их воспламенения...

 

Всё правильно. Тока как погасить?

 

Это с какого потолка информация, что кислорода хватает. Данные ГА косвенные их получают с дым. трубы, где газы температуру потеряли, плотность нарастили и концентрацию изменили. А в реакции горения и окисления есть принципиальная разница во времени протекания, Горение едет в кинетической области, а окисление в диффузионной, один режим перетекает в другой только при создании определенных условий.

 

Без кислорода само загаснет... Т. е. воздуха должно быть только на горение... И не атомом больше... В купе с высокой температурой (выделением пирогазов) кислорода не будет (в идеале)... Райзер тянет эту смесь в ГО (или другое устройство), в которое и подается как в камеру смешения недостаточно прогретый воздух, который нагревшись от ПГ перемешавшись (попутно) сможет воспламенится уже будучи ТВС.
Это в теории. На практике весь вопрос в создании эффективного смесителя (ГК, горелка Малко, патрубок ГВТТ, эжектор)...

 

Расходуется меньше половины кислорода полученного с воздухом. Да и напомню что писалось уже не раз. ВВ больше нужно не для пополнения кислородом (лишним воздухом, ещё и охлаждающем часто), а для смешивания впрыскиванием струёй. В более крупных системах подача ВВ и не нужна вовсе. Лишнего воздуха и с пирогазами проходит достаточно, а чисто геометрически есть условия для смешивания и время погореть. Ещё один довод в сторону увеличения сечения райзера (до определённого предела), а не колупня с малыми диаметрами...

 

@Сергей247, ДВС раньше были 4 литра и 40 л. с, сейчас 1.4 л и 150 лошадей, считается уже рядовым двиглом.

 

Не вижу связи со стехиометрическим сжиганием.

 

@Сергей247, А это связь с размерностью райзера.

 

Скорость реакций от температуры и геометрии зависит. К оптимуму температур мы подобрались, а вот с геометрией нужно работать и работать. Особенно учитывая пять см практически не используемого диаметра пожирающего от малого райзера приличное сечение.