Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, о чем "партия" постоянно говорит: - светлое будущее оно и визуально светлое, но лучше все же градусник иметь. Я могу измерить температуру, но не могу подсмотреть, как это выглядит визуально. Камеры всяческие цифровые к сожалению врут в цветопередаче и без градусника, трудно по картинкам понять сколько градусов в трубе набегает. Данные же пока такие, что для дров достаточно больше 800 держать, а вот ДСП и пр. подобные материалы более 900 желательно и ВВ не жалеть... пусть с избытком идет, не страшно...главное, чтобы градус не сбивал...
Еще раз схему выложу
Обратите внимание, что вертикальная шахта постоянно обеспечивает эффект, который наблюдал Олег, а в горизонтальной располагается топливо для пиролиза, причем в горизонтальной части будет выраженная зональность температур, а значит можно будет определить места, куда оптимально старые ботинки поставить, а куда и шину лысую пристроить, да и дровишки сырые в нее хорошо вписываются - гореть как раз будет уже высушенная часть, а газы с сохнущей как раз через активный обугленный слой будет идти. Вроде все наблюдения и опыты в схеме учитываются. Топливник конечно сложный получается, но это же ракета, а не телега....
П С в дополнение - производство ракетного топлива. .

 

А вот из мелованой бумаги похоже это не получится, картон делается по другой технологии.

 

Как-то так

 

Вспомнилось вот ...а ведь в ракету, тоже можно подавать твердое топливо...

 

Даже не можно, а нужно. Вспомнить один из принципов Ларри Виньярски. Ограниченное количество единовременно горящего топлива.

 

Сел рисовать печку во вторую мастерскую. Нарисовал. Потом - попробовал приделать водяной контур. Потом подумал-подумал. Еще подумал-подумал... До-чертиков надоело покидывать каждые 20-30 минут да выгребать золу каждый день.

Короче, начал рисовать шахтный вариант. Воздушный. Те же бочки, по-сути, но - шахта с "райзером". Не хочу я с водой в зиму заморачиваться... Все-равно ни труб, ни батарей, ни денег нет.

Есть вопросы. Какой размер колосников делать под минимальную мощность для шахты? 20х30? 20х20? Смотрю, Reba что-то там рисовал, но итогового варианта я так и не увидел. Только наклонные воздухоохлаждаемые колосники.

Райзер - 115 мм.

 

@hof, Шахта не панацея, вылезут другие проблемы. Сам от шахты отказался в пользу горизонтальной загрузки, а теперь пришел к выводу - что надо делать комбинированный вариант.

 

Не прошло и 3 года. Следущий шаг: отказ от пресловутой ваты .

 

А бы, с удовольствием, от комментариев Оксфорда отказался, но, к сожалению, это не получится.

 

Какие, например?

 

Если будете делать шахту не водоохлаждаемой, то металл поведёт, покоробит и порвёт. Если делать кирпичной, то трещины, утечки угарного газа с соответствующими последствиями о которых даже не хочется говорить.

 

Надеюсь, что некоторых остановит от бессмысленных и беспощадных трат.

 

Раз тема ракетная значит вата! Кто до сих этого не понял идёт другими темами...

 

Только на этом форуме 3 года воду толчете, а покзать нечего.

 

С Днём Рождения Вас @Сергей247!
Здоровья и удачи в покорении вершин!