Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@arsenty, Добре, для люков надо обвязку нарисовать каркасом, чтобы было к чему люки зацепить, вот Владимир обещал помощь в рисовании если откроем новую тему, в которой как раз и допилим сей вариант совместно.
@_Reba_, Колосник тогда сделать трехсекционный, из стандартных элементов, просто будет чуть больше расход материала. И еще, излучение в ГО пока считаю вторичным, главное нагреть газ..., который нагреет райзер.

 

@alarin, Прогрев райзера при растопке начинается пламенами, а потом это работа углей.
Секция колосника возле ГО (левее по картинке) нужна с бОльшими прозорами и большим углом, а провее - меньше угол, меньше прозоры .- Это касаемо только форкамеры .(получается 2 секции ,- 30 и 60 град .)
В основном бункере, наверное есть смысл, делать два этажа колосников. Внизу обычный, а выше - грубая решетка с клетками 3-5 см. Пепел офисной бумаги меньше будет мешать и пластик меньше будет протекать в зольник. .

Излучение, я имел в виду из ФК в бункер. На всю высоту ГО будет сплошной слой активных углей, и они светят во все стороны, не зная о наших планах. С той стороны, откуда приходит воздух (даже если с огромным кол-вом других газов) свечение \ излучение - сильнее .

 

@_Reba_, Сделать колосник с разными прозорами, даже в пределах одной секции, а также задать любой угол вообще не проблема. Выйду на службу, постараюсь ваши замечания перенести в конструкцию, для визуализации. Будет создан ваш клон. Пепел от бумаги спекается до состояния фетра, его можно рукой вытащить, цельным куском. Тем не менее это пепел, исключение, то, что было на верху стопки, там листы бумаги превращаются в "розочку".
Сегодня я заложил полторы стопки бумаги, первая как обычно, а вторая вполовину от первой перекрывала половину угольной ямы. При горении наблюдал следующую картину: В районе ГО - интенсивное горение и разряжение, а вот в тылу камеры образовалось избыточное горения и продукты в виде дыма и пр. ушли вниз, заполнив подколосниковое пространство (зольник) Поскольку у меня эти части зольника разделены перегородкой и имеют каждый свой вход ПВ, то получилост, что в первое окно для ПВ один тянуло воздух, а из второго окна под ПВ 2 валил дым. Установил заслонки таким образом, что дым из второго окна втягивался в первое смешиваясь с воздухом и уходил в горения в угольной яме. Таким образом удалось избавится и от дымления и от избытка газов в топливнике. По мере прогрева камеры и выгорания топлива, ПВ-1 заслонкой постепенно уменьшал до тех пор поеа не произошел реверс газов, т. е вместо избытка давления в окне ПВ-2 образовалось разряжение и подача воздуха пошло через это окно. На удивление температура в ГК оставалась примерно на одном уровне -порядка 520-580 градусов, а ракета сама вышла на мягкий режим в 780-820 градусов. Так все и осталось, без изменений положения заслонок, только теперь уже идет практически угольная фаза, температура упала в ГК до 350 градусов и теперь будет так стоять пока не выгорит большая часть топлива. Температура воды в СО около 60, чего вполне хватает для поддержания температуры в доме. Общее время горения сейчас составляет 10 часов и процесс продолжается.
Вот такая свежая информация...
П С поспешил с температурой, подача ПВ2 разогнала горение. Температура в ГК поднялась до 450 градусов, оказывается почти выгорела первая стопка бумаги у угольной ловушки и произошла активация горения второй, большой стопки бумаги...

 

Пепельно-бумажный айсберг: Первый снимок со вспышкой, второй в режиме высокой чувствительности

А говорили, что на Марсе жизни нет....

 

@_Reba_, Три колосника 30-45-60 градусов наклона. Какой ставим? или комбинируем переход в колоснике с 60 градусов (правый) в 30 градусов (левый) Центральный под 45 пока оставлен в узле. Колосники сделаны отдельными независимыми секциями. Прозоры увеличены

Исходник для редактирования:

 

Окно между топливником и форкамерой получилось 90х150 мм. А сколько должно быть? У кого, какое мнение?

Общий вид:

 

Щас явится Оксфорд и будет Вас журить.

 

@Al571, А меня то за что? Я же размерность поставлю такую, какую народ пожелает, Кстати написал не верно, правильно 90х300 мм. Видите Оксфорд уже помог.

 

Вообще то тема размеров и конфигурации ГО очень интересная. Информации по этому поводу крайне мало и она противоречивая. Её надо бы рассмотреть подробно.
Как - то К. В. - Авиа упомянул что будет делать ГО круглым.

 

Круглым по вертикали или горизонтали?

 

Это касалось котла Пересвет. По вертикали.

 

ГО нужно рассматривать только в связке с ГК! Или всё будет просто не о чём.

 

А не важно.

 

Горение, скорее всего цепная фотохимическая реакция. Лучший дожигатель - дежурная пламя. Температура, инфракрасные лучи и видимый свет эквивалентные понятие. Я думаю чем выше частота излучение тем лучше (при одинаковом интенсивности). ГО надо устроит так, чтобы там было всегда пламя. Поэтому форкамера не годится. Слишком большое зеркало горения. Может для твердых углей годится. Но дрова сразу улетит. ВВ подать в ГО, если требуется. ПВ и ВВ подать из одной камеры. В нормальных условиях должен поступать ПВ, если в топливном бункере давление повысится ВВ как байпас.

 

@alarin, на какую мощность вы рассчитываете?