Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@hotpot, Возможно, это объяснение и есть истина процесса (я плохо учил физику). Но легкое подозрение в недостатке Т в углях (или недостатке скорости протока воздуха = Т как следствие) ,у меня возникло. Это касается только моего агрегата .- Думаю,- велика площадь колосника (мало теплонапряжение).
На всякий случай решил поделится мыслью.
Вообще, колосник ,- это противоречие (в требованиях).С одной стороны, нужны прозоры (по больше) для эвакуации золы, а с другой стороны ,- прозоры должны быть маленькими для обеспечения скорости входа воздуха в слой ...
Какая нужна скорость для входящего воздуха? Как ловить компромис ?

 

Никакого противоречия нет.
Заметил на своем агрегате.
Сначсла колосник был с прозорами 15мм. Наблюдалось постоянное зависание топлива вследствие того, что угли, не догорев, осыпались вниз. Потом поверх старого положил стандартный чугуниевый с прозорами около 8мм. Зависания топлива нет. Общая пропускная способность колосника уменьшилась, теплонапряженность выше, но, хоть высота порожка и уменьшилась где-то на 2 см, зависания нету. Кроме того, сейчас топлю стружкой из-под оцилиндровки вперемешку с дровами, колосник вполне справляется.

 

не буду утверждать на все сто ...большая Т в слое есть, но весьма локально и там где для этого есть условия Было время, когда находил поплавившийся люминий в золе, видимо отходы от разборки окон аукнулись. но те времена уж далече ...

 

Скачайте любую книгу по проектированию печей и там найдёте все данные и законы по которым работает и проектируется печь - скорости, скчения, площадь теплосъёма, колосники и т. д!
Меньше потом переделывать!

 

К сожалению таких книг еще не написали. . Тема то про ракеты, а их по ходу всего несколько штук в работе...

 

@_Reba_, подать воздух над колосником

 

Как в русской на наклонном поду.

 

В режиме повышенной газогенерации из места куда воздух соберетесь подавать над колосником дым попрет...

 

Всем привет!
Тоже сделал ракетную печь.
Буду переделывать, так как есть недостатки.
Самый главный- маленькая мощность. Надо увеличивать объем зоны горения
или улучшать термоизоляцию.

 

@alkorn, Может интересно будет ,- печь.
.
А Ваша конструкция - здесь .

 

@_Reba_, Правильно камень установлен, налево пойдешь в печь попадешь, направо буржуйка газобалонная, надо бы было и прямо путь на ракетную базу указать, чего стеснятся то ваша конструкция то вполне рабочая...

 

Да все равно как называется что я сделал, хоть буржуйка, хоть ракета.
То что это не идеал-мне понятно.
Есть положительные моменты, есть и недостатки.
Я же никого не агитирую за свою печку .
Будду переделывать. Но за год эксплуатации требования изменились.
Если у кого то что то и получилось с первого раза- повезло людям.

 

Дело не в везении, а как раз наоборот в серьезной обдуманной, тщательно и кропотливой работе участников форума, а особенно профильных тем... В итоге мы имеем полное представление о ракете, что это за зверь и какой к нему нужен подход...

 

"Везение" основано на теоретической подготовке. "Теория без практики мертва, практика без теории слепа!" (с) Академик Чебышев. В варианте Суворова пагубна. Не обученный солдат есть пушечное мясо...

 

@alkorn, Не в названии дело ... ,в материалах и размерах.
Когда я сделал райзер из шамота, я понял отличия. Ну, это как сравнивать деревянный самокат и литровый байк .- хотя все похоже ,- но, это не ракета .
С первого раза у меня редко что получается, и требования на ходу меняются...
Лучшее- враг хорошего.
Я в каждый отопительный сезон иду с новым отопителем ,это вместо водки,токой образ жизни

Еще, у слов, есть смысл
Пример:- печь малой теплоемкости ,- в народе "буржуйка"- чаще металл
печь теплоемкая...- много весит и накапливает тепло на долго ...
- дальше продолжать ?