Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правда, нюансов в работе конструктива по такому принципу, поверьте немало. Помните про треугольники, с которыми я кое-что пытаюсь выжать, оно где-то рядом. Учтите...на малых мощнростях, многое, просто разваливается ...

 

Павел, а куда же она (зона восстановления) делась?
Просто нужно суметь использовать ее...
На примере конструкции Александра:

Избыток кислорода есть всегда... Чем выше скорости потоков - тем больше избыток...
Это только в колпаках (Кузнецова и ГГ), с их плаваниями воздушных потоков, можно воздух зажимать до альфы 1,2-1,3...

 

@Кольчугин, На самом деле голубые стрелки газификации будут красными и направленными вверх, до тех пор, пока не будет ракетного режима. А пока они будут направлены вверх. режим может не наступить, поскольку бледно голубые стрелки ПВ, так называемого встречного воздуха будут активно охлаждать райзер своим пролетом. В итоге получим обычное горение и набор трубочиста стоящий в углу котельной. Т. е. схема для обычного теплового агрегата работающего на стандартном топливе.

 

Андрей, а что мешает выйти на режим (ракетный), как J-ракету, а потом газифицировать через бункер (сверху)?
Да и рисовано было для демонстрации того, что слой восстановления ЕСТЬ...
Если сомнения по поводу пролетного воздуха, который вместо вторички, так заслоночку можно организовать по срезу горизонтального колосника... Даже не можно, а нужно...

 

@Кольчугин, Дак уже все сделано, кроме бункера, см. пост выше с вложением фото топки, потому делюсь реальными фактами. Организация такого способа сжигания требует постоянного контроля за процессом и его регулирования. Бункер подачи топлива в схему вообще не вписывается по герметичности и температуре. Проблемой будет именно выход на режим, т е фактически на рабочие температуры. Конечно, если ракету запустить осенью, а остановить весной, то все значительно упрощается, вот только вопрос, как это сделать без ввода дополнительных поддерживающих газовых или жидкостных горелок.

 

А вот для этого и нужен объемный бункер, с датчиком контроля уровня топлива...
Необходимо только вовремя догружать топливо (дрова, брикеты, уголь)...
Вот здесь шахта как раз и даст проблему обильного газовыделения в бункер...
Потому либо газификация по вышеприведенной схеме, либо мех подача (шнековая, роторно-поршневая) из отдельно-стоящего (удаленного) бункера в камеру генерации горючих газов (горелку)...
А принцип ЗАПУСТИЛ ОСЕНЬЮ, ПОГАСИЛ ВЕСНОЙ - это именно то к чему и стремится рядовой пользователь...

 

@Кольчугин, Тогда стоит горелку врезать, для поддержания температуры и автоматизация процесса обязательна

 

Автоматизация конечно обязательна... XXI век на дворе...
Понравилась (своей рациональностью и технологичностью) вот такая идея:
или

 

Хорошая схема. Но простому труженику не доступная. Такому маленькому реактору нужен большой шлейф подготовительных устройств, в случае частного подворья. А для просто котеджа пелеты. Ну а про бытовой мусор вообще забыть.

 

Ну да... На коленке это не изготовить...
В качестве топлива, помимо пеллет подходят: щепа, био-топливо (зерно, зерноотходы, кукуруза)...
Думаю что и калиброванный уголь бурый или длинно-пламенный, тоже можно использовать в данной горелке...

 

Вот кстати интересный вариант под ракету

 

Растапливаю значит сегодня котел, вижу что-то идет по п...,глянул аккурат, в растопочный материал из-за невнимания попали плоские части между щепками так сказать...Обычно я их кладу прямо на угли, дыма при этом меньше, а по краям, суть, ракета. тут же всё перемешалось, и установленная очередность была нарушена.

 

Если кто думает что мы всё рассмотрели в данной теме, то поверьте мы рассмотрели имхо, только примерно 10% материала. Что нам нужно ещё глянуть? Ну например элементы в райзере, да да не удивляйтесь, приведу один пример, используя опыт одного нашего форумчанина Николая66,только я глянул на его колосник с иной стороны. Речь идёт о специальных вставках из шамота, установленных в начале восходящего потока. Рисунок от руки, но думаю идея понятная, часть работ была выполнена пр работе над котлом "Золотоноша" https://www.forumhouse.ru/posts/14688087/ ,поэтому приоритет использования данных элементов в тоннеле дожига ракетного котла принадлежит Виктору.

 

Почему именно на восходящем потоке (потоках) о это долгая история, просто могу сказать что похожие шамотные вставки были испробованы в некоторых шахтных котлах, при использовании в качестве топлива пеллет без специальной горелки, а также с некоторыми горелками, дело годное, но требующее прямых рук.
Поэтому я решил поделиться об них в этой теме, пробуйте ...расскажете.

 

Не было никаких вставок стесняющих движение газов в ракете, акромя порта Берга. Потому пусть Виктор будет в приоритете. Ещё бы пользу энтих вставок газоанализатором показать... На счёт остальных 90%, то в Ютрубе на них всякой хрени хватает, гордо и без задней мысли (а иногда и без мыслей вообще) именуемых ракетами...