Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За опыты с DSR2 конечно же укурсе. Постоянно мониторю Донки. Но, повторюсь сие не колпак, а увеличенная камера для горения. А вот уже получить толк от увеличения зависит от аэродинамики газов. Нужно правильно воспользоваться появившимся объёмом. Особенно горизонтальным, где газы так и стремятся прилипнуть к верху. Володя Вогнистый называет подкидышем. Только перевёрнутым. Пустить струю газов во все тяжкие, в долгий путь, но с минимальным сопротивлением и потерями температуры. Поиск баланса и есть суть экспериментов Питера и других.

 

@hof, Да, увеличение высоты райзера или его сечения будет давать компенсацию, но одновременно будет подниматься порог работы на минимальной мощности. Это уже ближе у формированию тех. решения. однако у меня нет возможности нарастить высоту райзера. Если это принять как частный случай, то какой еще вариант возможен?
П С Тем более думаю, что в общем то само введение колпака сразу улучшило процесс горения, в моем случае он был заложен в конструкцию заранее, т е как бы у вас сейчас получился мой вариант, если не привязываться к высоте райзера. Так вопрос был, можно ли еще улучшить процесс, оптимизировав сей компромисс. Наращивание тяги дым трубы не рассматриваем, на всякий случай, здесь все понятно...

 

Ничего необычного нет, увеличение топочного объема-есть гуд. А райзер можно и по центру поставить, а почему бы и нет?

 

Вот например

 

Водотрубный теплообменник при той же площади теплообмена имел бы большее сечение для прохода дымогазов вниз (в габаритах существующего теплообменника) и вносил бы меньшее сопротивление в тракт.

А может всё-же вернуться к варианту греть воздух для горения
пропуская его поверх колпака или сквозь колпак ?

 

Да, достаточно разумные решения. Теперь если их попробовать соединить с предложением Олега @hof, так сказать подойти комплексно и попробовать изобразить в железе (пока в смысле виртуальном, на бумаге или экране), чтобы посмотреть, что вылезет при таком тех. решении.

 

Чисто виртуально - добавить колпака ещё на 150 мм вверх и райзер поднять на несколько колец -
появится дополнительная высота райзера, больший объём колпака и место для трубок воздухоподогрева.
Это самое быстрое и безболезненное решение, без переделки теплообменника.
Надставку можно и не приклеивать, до выяснения её целесообразности.

 

Водотрубный теплообменник наиболее сложен в обслуживании (очистке)...
Так что отложения (золы уноса, сажа) сведут на нет выигрыш в площади теплообмена...
Правильный путь у Руслана - самоочистка поверхности за счет температурных деформаций листа металла... Площадь меньше, но реальный теплосъем более чистой поверхности выше...

 

@King1972, Ну в принципе нарастить в высоту колпак и даже райзер я наверно смогу. у меня и сейчас все это не на клею сидит а сверху вовсе крышки кастрюльного типа. Правда скорее всего уже в следующем сезоне сделаю, этот уже у нас понемногу завершается. Чем теплее на улице тем сложнее и дольше разгонять ракету...

 

С этим согласен, но можно предпринять некоторые меры.
Лежит сейчас незавершенный - внутри 108мм трубы пропущена 57-я труба - это одна секция 700мм длиной. Две секции соединены 57 трубой вверху и внизу и 48мм трубой подключение в систему.
А из "некоторых мер" - плавники (полосы) 700х35х5 мм по восемь штук на обеих 108мм трубах,
вдоль разумеется. Покажу, когда доделаю.
Чего ожидаю от этой конструкции - дополнительный теплосъём с помощью плавников
и они же будут направляющими для ёршика, чтоб не соскальзывал в сторону при чистке.
Летом в водогрейной конструкции погоняется а к зиме можно будет в котел переставить.

 

Создать большую площадь теплосъёма не проблема. Даж в конструкции Руслана она избыточна как показала практика. Важен баланс между этой площадью и создаваемым ТО сопротивлением.

 

Но ее также можно легко и убавить (главное чтоб легкий доступ к ТО был), а вот увеличить уже проблема.

 

Площадь нет, а теплосъём да.

 

Элементы в топке могут быть саме разные, ракеты это тоже касается.

 

Перевел управление ВВ на электрическое, пока правда все еще ручное. Однако крутить переменник проще и результат на много точнее. Температуру стало ловить значительно удобнее. Дымососному кулеру тоже расширил диапазон работы, сделав также регулируемое питание с увеличением верхнего диапазона до 15 вольт. Лишние 3 вольта дают существенный прирост тяги. Причем работает вполне устойчиво и преобразователь 12 в 15 и сам кулер на повышенном напряжении. Жду запчасти для УПТ, чтобы связать обороты карлсонов с температурой в автоматическом режиме. В принципе и сделанный УПТ работает, но слишком сильно нелинейность ТП сказывается. Попробую ту же схему, но на специальных чипах. Жаль, дров совсем не осталось, чтобы забить топку и провести полноценный прогон для чисто дровяного результата...