Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Два дня гоняю ракету управляя подачей ВВ с помощью регулятора оборотов. Похоже ставка на автоматизацию котла с использованием кулера наддува ВВ себя вполне оправдывает. даже ручками управлять стало намного комфортнее и точнее. Сей узел в принципе можно просто использовать и без контроллера. Единственно надо понять будет ли эффект на других конструкциях впускного тракта, отличающихся от моего ГК.
П С В тему, на улице днем тепло и ракета выгоняет дым в трубу из которой он выходит и сверху и снизу, т е реализуется двуединый принцип, нужна или хорошая дым труба или ее полное отсутствие. Короче говоря когда газы после ТО холодные, они просто вытекают из нижней части дым трубы (практически как вода), по мере прогрева часть уходит вверх, а нагретые уже вылетают в трубу. Ракета на это реагирует только некоторым изменением мощности и более лениво набирает температуру.

 

Сегодня расчетный день за коммуналку. Подведу маленький итог: Расход газа за 3 зимних месяца составил:
Декабрь 217 кубов, январь 227 кубов, февраль 226 кубов. Это на все, готовка, баня раз в неделю (она на газе), ГВС и отопление. Не буду даже отнимать затраты, газа на нужды не связанные с отоплением 25-30 кубов в месяц, а посчитаю как есть. 1 куб газа приблизительно равен 1 кг угля, а значит на зиму понадобилось 670 кг. отборного угля. Ну на осень и весну можем эту цифру довести до 1000 кг. Отапливаемая площадь дома 100 квадратов. Фактически 1 тонна угля это стоимость затрат на отопление. Средняя месячная температура декабря -2,8 градуса, января -2.0 градуса, февраля -2.3 градуса. Да, зимы в этом году можно сказать не было. Но тем не менее есть вот такой результат. Тонна угля обошлась бы мне приблизительно в 3000 рублей, газ обошелся в 3700 рублей. Во сколько обошлось бы отопление не знаю, потому как эту сумму съел ракетный котел. Топливо для него этой зимой было бесплатным, за исключением 50 кг угля за который заплатил (это когда опыты делал) 350 рублей (уголь в мешках у перекупщиков, потому так дорого. Ну на опыты же брал)
Думаю показателей достаточно, чтобы сравнить свои данные с моими и сделать сравнительную эффективность своего отопления. Газ тратился только тогда, когда не работала ракета. Автоматика поддерживала в доме стабильную среднюю температуру 22 градуса Цельсия круглосуточно...

 

Покажите реальные теплопотери, вместо

тогда можно сравнивать.

 

Теплопотери "стандарт" при -25 за бортом 15 кВт, при -5, 5 кВт. Значит при -2 будет где то 4 кВт в час Тогда на отопление в месяц нужно тратить где то 320-350 кубометров газа, что где то соответствует действительности, к ним следует добавить еще 25 кубов на хоз нужды получится 350-380 кубометров при средней температуре за бортом в -2 градуса Цельсия.

 

"кВт в час" - рановато вам народ учить.

 

@Оксфорд, Ну пусть будут Джоули в секунду, но в течении часа. А так да, рановато утро у нас раньше наступает, спят еще все кроме вас.

 

@alarin, будет такой кривой райзер работать, есть готовый, только трубу насадить см 60-80

 

@Амангельды, Похожей конфигурации Берг юзал, работала..., но все же лучше идти проверенным путем, или самому исследования проводить. Потом, от материала будет зависеть - металл не пойдет, а керамика унитаз на боку напоминает, но фаянс тоже не пригоден... Огнеупор нужен...

 

Да хотел тренировочную установку из унитаза сделать, там и ВВ по кругу.

 

@Амангельды, Кирпич и вата каолиновая- уже получится на посмотреть. А лучше тех. задание сформулировать, народ подскажет как и чем лучше реализовать.

 

@alarin, Ракетный принцип интересует наличием дармовой силой (дымосос, вентилятор - поршень), стандартным набором керамики (думаю достаточно дешево будет)- обеспечивающий дожиг. И это надо примерить к реалиям, топливо только уголь, качество очень низкое, высокая зольность, разброс фракции с большим процентом штыба, дымосос довольно долго раскачивает такую фракцию и мощность соответственно падает. Поэтому вопросы возникают

 

@Амангельды, Ну я сейчас штыб да пыль сжигал, все хорошо, если не давать ему в колосники просыпаться. В керамической камере он сгорает полностью, причем первой выгорает пыль, а вот кусочки угля внутри этой пыли могут долго треть и в итоге затухнуть. Помогает подача воздуха сверху, тогда и они сгорают в тонком слое, но понятно, что мощность котла падает, правда время горения растет. Вот если бы скидывать остатки с горелки в камеру, где пыль удалять, а кусочкам (не больше горошины) дать догореть. Как вариант сделать наклонную плоскость с сеточным дном, чтобы пыль ушла, а зерно в дополнительную камеру попадало и там спокойно догорало. Еще момент, что ракета всегда при повышенных температурах работает, надо подумать, как до загрузку топлива сделать, так, чтобы ее механизм высокой температурой не покорежило. Я пока не сильно в теме по особенностям конструкции, но раз есть помощь, можно позаниматься. Пока же в плотную начал с электроникой заниматься. Надо и градусники под высокую температуру сделать и управление подачи воздуха. Под платиновую термопару даже в Китае ничего нет, а под ХА ПИД регуляторы всякие не годятся, другой алгоритм регулирования нужен. Вот и придется все изобретать да делать самому...

 

@alarin, Уголь в непрерывном режиме можно сжигать в схемах шахтного типа (гравитационная подача + шуровка) и в схемах слоевой топки (порционная подача). Для ракетной схемы склоняюсь к использованию шахтной схемы, она более стабильна, компактна и в ней в какой то мере решены вопросы которые вы ставите. Но Надо найти компромисс вместо двухфазного горения. Процесс можно рассматривать примерно как непрерывный конвейер, где одновременно истрачиваются и летучие и коксовая часть, то что вы предлагали как некоторую цикличность, какую то часть топлива жечь сначала летучие, потом коксовую часть с переходом опять на летучие кажется мне сложноватым. Т. е сначала надо определиться с технологией а ноги потом вырастут.

 

Добавлю, в угольной версии шахты, выше газ окна нет пустого пространства и если мы оставляем некоторый слой угля на горящей массе, то дозагрузка практически не влияет на процесс.

 

Сотню раз обсуждалось, что ракета летает на летучих, всё иное псевдоракетный режим. Пора народу обновить в памяти "10 ракетных принципов Ларри Виньярски", для чего вернуться в начало первой темы. Ракетный букварь за сложными теоретизированиями то подзабыли...