Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Амангельды, Да нет, все идет в одно действие, просто летучие компоненты уносят тепло от коксового остатка, и он холодный, а разогреваться начнет, когда летучих мало останется. Потому эти фазы как бы сами образуются...
@Сергей247, В буром и длиннопламенном угле летучих до 50% и есть проблема, что эти летучие так в трубу и летят. На ракете их получается дожечь, у меня с трубы угольной вони нет в отличии от соседской, которая в полусотне метров от меня.
@Амангельды, Компромиса искать не надо, надо будет геометрия подобрать под оптимальное горение У меня у друга Дакон, который взяли с запасом по мощности. А воды в СО мало. На большой мощности все кипит, а на малой дымища и отложения. Причем дым и через загрузочную шахту идет. Вот здесь бы управление воздухом и мощностью нужно, а у него РТ только от теплоносителя, а он кипит.

 

Я же написал, что ракета на летучих летает, а не то, что на угле нет. Угли то разные понятия бывают...

 

@Сергей247, Серега, а чего про работающего на торфе ничего не слышно. У вас же этого добра много. Говорят, что в нем песка много, так я угольную пыль сжег. так половина ее песок оказался, не угольная зола, а именно песок... Ну и ладно в бетон закатаю летом. Так чего с торфом? Ракета под него как бы весьма подходящая по ТТХ.

 

Каковы характеристики оптимального горения? Для взаимного понимания.
Бункер с углем должен быть герметичен. Кстати, бункер должен быть теплоизолирован? Или можно водонаполненый? Или просто стальные стенки? комби?
Так ведь РТ это и есть регулировка воздуха соответственно мощности по теплоносителю.

 

@Амангельды, Ну, в двух словах все не описать, а читать ракетную тему довольно сложно, но все же попробуй, отфильтруй балласт, в виде тех кто попусту демагогию разводит, сразу более информативно станет. Я постараюсь кратко и метко пояснить и ответить на вопросы. Сейчас просто Батьку Белорусского в прямом эфире слушаю, потому чуть позже...

 

У нас прямой уже закончился.

 

@Сергей247, Мир вещает, у него сдвиг по времени для каждого региона...

 

Да, я укурсе. Тока получаеццо эфир та кривой.

 

@alarin, 245 страниц осилил, пока отдыхаю. Уголь не дрова, и думаю придется отклонится от правил ракет по дровам. Сжечь ведро, другое по алгаритму сжигания дров не представляется сложным и отличным от горения дров, а вот полный бункер кг 200-250 забитый углем надо кое что пересмотреть.

 

@Амангельды, Да, для угля другой алгоритм, но он даже попроще будет, а вот температуры и кронцентрация воздуха другие и они еще точно не установлены, да и будут скорее всего от вида угля зависеть. Но в общем смысл один, сначала как в коксовой батарее выжимаем из угля горючее, а потом сжигаем кокс. У меня кстати с крупных кусков Шубаркуля получается кокс не отличимый от древесного угля. Я его потом на растопку использую...Вот как раз твоя помощь для сжигания 200 кг угля и нужна. я бы конструктор под уголь накидал и его надо покритиковать, чтобы на моменты внимание обратить. Я постараюсь схемку накидать, старую бумажку уже не найду. если скайп есть то может и поговорим как только нарисую...Чего то я парюсь, с работы в Павлодар мне звонить без проблем...

 

Это значит бункер на 200 кг. полностью футеровать ?

 

Приветствую всех любителей ракетной тяги!
Товарищи, подскажите насчет порожка перед газовым окном. В котле Perelesnika -130мм, Arsenty писал- 150мм, у Андрея вообще с учетом приямка - 200мм с лишним (судя по фото).

А в Берговской печи (у Reba тоже так вроде) ГО идет с самого низа топки.
Почему так? Чтоб меньше пепла в райзер попадало? Какой вариант предпочтительнее, чем руководствоваться при выборе?

 

Совершенно разные конструкции и принципы.

 

@Амангельды, Пока не спеши с выводами, надо бункер внешний, а подачу придумать в горячую зону делать

 

Таки без водички с углем в ракетах не обойтись... Газификация называеццо!