Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lapotnik, У меня не порожек, я хотел сделать яму в которой уголь накапливать, чтобы с него разогрев без дыма делать. А так, ГО поднимается чтобы его золой не закрывало или еще чем. Перекрытие ГО это копец, термобарическая смесь во всех каналах. Бабахает мама не горюй. Но это по моим рассуждениям и моему опыту...

 

@Сергей247, А я бы известняк запустил или доломит вместе с углем. Зола - готовое вяжущее. Заливай в формы и после сезона готовый строй материал...

 

Это для продвинутых пользователей!

 

Значит будем продвигать.... Зато проблема с количеством газа решится...

 

Много газа тоже плохо!
Бигбарабум!

 

Это если вы рассчитываете на разовые протопки, сжег 200 кг. и все по новой, но в части отопления это не интересно, В Павлодаре есть умельцы, делают подобное, близко к промышленным размерам.
У нас несколько иная задача, грубо, зажег осенью, выключил весной.

 

Поясните или ссыль почитать, прямо уж принципы разные? Конструкции тоже мне кажется близки...

 

@Lapotnik, Требования к высоте порожка такие же как в шахтном котле (других пока не обнародовано).
На начальном этапе, да и потом в процессе горения очень много схожего с работой шахтного котла. Отличие от шахтного - температура. Нормальное состояние топливника ракеты - тление и полугаз (кошмар для шахтного).
То есть требования к слою - такие же. Для сырых дров побольше, для сухих - поменьше, для хороших брикетов - можно без порожка. Если не известно чем придется топить - делаем на 2-3 положения .

 

@Амангельды, Да я понимаю задачу, это просто оффтоп был с оппонентом. А так естественно рассчитываем на непрерывное горение. В ракете просто старт стопа не бывает, нужно в камерах поддерживать рабочую температуру, потому ввод горячий будет+ надо про газонипроницаемость его подумать. Причем сразу пару тройку рабочих проектов. Я как то делал хим реактор, так ему загрузку топлива сделал снизу, объединив под с дверкой. С дымлением сразу вопрос решился, температура при загрузке не падала, но то специфический агрегат был. С другой стороны почему и такой вариант не посмотреть, если способ подачи угля найдется снизу вверх. Ну это пока просто бла-бла...

 

@alarin, может вы имеете в виду подачу сбоку? а подача снизу в верх успешно применяется в шнековых котлах с ретортной горелкой, по всем показателям она оптимальна и нет смысла сочленять с ракетой, может только если вопрос по фракции угля. В ракетной схеме в технологии заложена определенная геометрия с конкретными размерами + теплообменик, габариты уже приличные, и оптимальна на мой взгляд только вертикальная шахта.

 

Подробнее расшифруйте - не понятно о чем, где?

 

_Reba_,alarin спасибо!
Еще поинтересуюсь у ракетных гуру.
Т. к. размер моей кочегарки примерно 1.5х1.6 метра, поэтому котлы по проектам Руслана и Андрея великоваты (можно конечно вкорячить). Вот нашел в теме (https://www.forumhouse.ru/threads/384640/page-44#post-17588814) такой гибрид жаротрубного теплообменника с Берговской топкой.


Сергей247 его раскритиковал, т. к. результаты тестов были хуже чем у Берга, но небезнадежные, чтобы совсем отбросить конструкцию.(в середине статьи результаты измерений, https://www.mha-net.org/visit-with-peter-van-den-berg-part-ii/)
Собственно проблема: не до конца понимаю схему работы котла, движение газов, вот набросал рисунок. Дальше дорисуйте, кто понял или на словах поясните. Ну и вообще, если можно, конструктивную критику данного проекта котла.

 

Амангельды, учитывайте что летучих в угле порядка 42-45% и вылетают швельгазы очень быстро, так что 3/4 времени будет идти горение кокса... Потому без наддува с продувкой через колосники никак не обойтись... Вот схема интересная:

 

@Кольчугин, Если помните был ролик, человек в шахтник воткнул трубу в место предполагаемого ТО, соеденив ГО шахты с этой трубой и получил подобие схемы ракеты, даже движение пламени показал. Т. е. без всякой взгонки топлива, пламя от обычного шахтника втолкнул в трубу. Что там не так для работы ракеты ?, там получается горят и летучие и твердое топливо одновременно. В чем проблема для такой схемы или отличие от двухфазной схемы?

 

Так интерес в не нужности дымососа или вентилятора.