Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Которое соответствует ракетным принципам и которое много лет пропагандирую призывая к газификаторам обращённого типа или мехподаче в зависимости от топлива.

 

Расстояние от места начала горения, у вас это организовано типа ямы, до райзера не маловато? .Не надо организовать дополнительное пространство? (не в верх а по длине)
Узел золоудаления не стандартен, все там плотно у зоны горения, как определять границу когда надо включать механизм, в обычных схемах почти с гарантией определена зона накопления золы и даже с запасом.

 

@Lapotnik, Покрутить и обрезать под свой размер

 

От зоны горения до райзера порядка 20-25см... Просто чем больше масса и больше объем горелки тем сложнее раскалить горелку... Температура в горелке необходима для прохождения термохимии, у которой высокая эндотермия... Обычное горение необходимо на стадии разогрева (раскаления) стенок горелки... Ну или если что-либо пойдет не так (уголь не той системы (марки)...
Основное горение (когда в режиме) - горение горючих газов в струе воздуха... Вы, Амангельды, видели где нибудь 20см карбюраторы?
На обычном колоснике толщина слоя меньше втрое...
Периодичность включения шурующего механизма зависеть будет от интенсивности работы, определять необходимо опытным путем, ориентировочно оборот через 5-10минут... Чем шире заложить диапазон регулировок, тем лучше...
Зона накопления золы примерно так-

PS. В райзере так же необходимо предусмотреть отсек для сбора и удаления золы...

 

Ну вот на Донке Петер Берг добрался до сжигания ДСП, и вся показательная чистота горения по ГА покатилась, туда, куда ей и полагалось. Так, что уважаемые форумчане не заморачиваемся буржуйскими результатами, мы и сами с усами... продолжаем работать, мы лучшие.

 

@alarin, Главное Сереге не говори ,- огорчится.
А потом Олег унаблюдает зависимость по вновь установленному стеклышку и мы поможем буржуинам.

Плохо что у Олега мало времени на наблюдения (работать нужно) и размышления (семья ,заботы) ,- был бы как Питер на пенсии - быстрее дело шло бы. - Думаю ДСП мы раньше одолеем ,- нужно только отловить режим ,-чтобы налет на стекле все время был белым ,-не допускать когда чернит.

@hof, Олег, это стеклышко и сажа\налет вполне заменяет TESTO ,- для нашего уровня достаточно.

Или мож буржуинам изложить свой вариант ,- ВВ =6х6см и ПВ под колосник (для брикетов, химии, ДСП)? Но, он так долго и старательно уходил от колосников ...- может не простить такого издевательства над своим творением .- Боюсь обидеть хорошего человека. Я всеж у Питера многому научился

 

Да я как бы первым на Донки всё читаю. И там не ДСП вовсе, а поддоны попались с пропиткой. И ухудшили перфекционистские диаграммы Питера. Вот когда кто-либо прибором погоняет "своё" тогда и поговорим... Кстати Питер и Вихрь стабилизаторами тяги от котлов обзавелись апосля того, как кто-та поднял вопрос...

 

@Амангельды, приведенная схема не единственная, возможны вариации:

Лично мне больше нравится вот такая схема:

В качестве предтопка интересен вот такой "опилочный" вариант:

 

Да разницы нет в ДСП или пропитке поддонов, смысл в том, что при замене топлива надо подгонять режим ракеты по температуре и воздуху. А схема Берга для этого не очень подходит. Вот систематизировать работу Олега и Павла, проанализировать и уже по мелочам двигаться к улучшению было бы самое то...@Сергей247, занялся бы этим полезным и нужным делом. Я пока электрикой занимаюсь вряд ли системно над чем то другим получится еще поработать. Да и сезон домашнего отопления уже закончился, а возможность уличных опытов еще не появилась.
Думаю, что основной вопрос над которым стоит всем поработать к следующему сезону это спроектировать ГК. В моем варианте из керамических примитивов надо все же придумать удобный и практичный и точный привод управления сечением ГО, а также стоит довести до ума распределитель ВВ. Другое исполнение ГК, особенно из доступных подручных материалов вообще поляна, на которой конь не валялся. Ну и практически зная на сегодняшний деть ТЗ к ГК стоит посмотреть и альтернативные варианты конструкций. У меня вон пара таких вариантов есть - двухканальный ГК и ГК маятникового типа, в котором можно совместить управление ВВ с сечением ГО в одном флаконе. ..

 

Геннадий, все ближе и ближе к рабочему варианту. В последнем рисунки вертикальный переход к горизонтальному каналу (ГК) убрать, Порт Берга убрать тоже, в ГК встроить смеситель ВВ и шнеков многовато, какой то Джон Дир получается, если впереди косилку поставить, можно самоходный котел сделать, он же комбайн... (про комбайн шутка, а остальное по тексту) Я пока в скетче художествую, но За Геной не успеваю, его совершенно здравые идеи перенести в конструктив. Надо блин конструкторское бюро заводить чтобы все прорисовать и оценить. Но все же первый вариант с шахтой и подачей в нее угля подходит больше, надо только детальнее проработать, опять же ГК нормальный сделать со смесителем ВВ, поскольку то, что на рисунке изображено - тяжелое наследие ГВТТ не жизнеспособно. А так в общем схема вполне. Я ее попытался подправить но наткнулся на возможность засыпание углем ГО, надо переработать этот узел. В скетче в подробностях это не так быстро получается...

 

Хотя более правильно наверное вот так:
Сразу поправлю -

Чтобы не перекрывало окно достаточно срезать грань сводового кирпича...
Про "наследие ГВТТ" напрасно Вы не верите в жизнеспособность...
Я считаю что это ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ...
Правда вполне возможно что для работы на угле придется скрещивать горелку в нынешнем её виде со стокерной горелкой, чтобы слой угля находился на поду и остатки (зола) сбрасывались в зольник...
Посмотреть вложение 6390228

 

Такая схема наиболее реальная с точки зрения непрерывности процесса. Но не будет ли место сброса золы " черной дырой"? а ведь размер проема будет примерно не менее 150 мм. в длину и шириной в соответствии с требуемой мощностью учитываемой в конструкции котла (150, 200, 250мм и тд) Ведь уголь может и спекаться в крупные куски. Нужна ли регулировка непосредственно высоты слоя угля ?, одним шнеком этого не сделать

 

Андрей, стоит таки пойти и почитать о чём речь. И о том, к чему народ стремится имеющий приборы. А регулировка в дверце у Питера имеется. Ведь приходится работать с различным топливом и различного количества. И Берг также "кобры" менял. Есть чего систематизировать, когда приборы есть. А не тыкаться вслепую. При этом народ там уважает свои конструкции и абы чем не кормит. Напомнило анекдот про японскую бензопилу и бригаду лесорубов. "Агааааа, сказали мужики и пошли валить лес двуручными пилами." (с)

 

По порядку:
1) Необходимо делать подвижный под из жаропрочной керамики...
Ширина горелки (внутри) 130мм...
2) Спекание идет при обычном слоевом горении, когда расплавленная зола обволакивает частицы топлива... Здесь давление возникающее в горелке будет подхватывать потоками горящих ПГ капельки расплавленной золы и выносить их в райзер...
Если в райзере не будет высокой температуры, то его вполне может залить расплавом золы... Но так как райзер теплоизолирован и сам является активным дожигателем, то расплавленная зола улетит за пределы райзера и будет оседать в виде пепла на стенках теплообменника... С вертикальных стенок будет осыпаться, ну а для уборки пепла с горизонтальных поверхностей необходимо предусматривать прочистные отверстия...
3) Мощность регулируется в очень широких пределах количеством подаваемого топлива...
На малой мощности под будет на половину пустой, на средней слегка прикрыт углем и на максимальной мощности заполнен на высоту верхнего среза шнековой подачи...
То есть регулировка интенсивностью подачи... Остальное делает сама горелка...
Длительность подачи на минимуме будет измеряться долями секунды с паузой порядка 20-30 секунд...
4) Породу и коржи скидывать путем открытия зольного окна при помощи подвижного пода...
О необходимости подобного действия просигнализирует градусник (резкое падение температуры)...
Это все относится к режиму высокотемпературного горения (ВТГ)...
Но эта горелка может работать как в режиме обычного факельного горения, так и в режиме генерации ПГ и последующего их сжигания в райзере...

 

@Сергей247, А кто в слепую тыкается? ТЗ сразу был сформулирован под многотопливность, мы тоже уважаем, то, что в печку закладываем и ее уважаем, когда она это переваривает...
@Кольчугин, Геннадий, не гони лошадей, а тем более не не впихивай свою горелку. Расплавить золу экибастузского угля например вряд ли получится, скорее котел в расплав перейдет. Борьба с коржами наоборот кроется в контроле температуры, на угольной фазе нам нет смысла ее задирать выше номинального значения. Ведь вопрос стоит в непрерывной работе котла, значит и в угольной фазе необходимо организовать носитель тепла. Все это решается порционной подачей топлива в нужные временные интервалы. Как я уже писал, ракета требует непрерывного цикла управления и ее работа на угле не исключение, а потому нет смысла пытаться обойти эту проблему за счет создания двух новых. Схема с верхней подачей топлива в приемник шахтного типа действительно хорошая схема, поскольку дозатор топлива будет работать в нормальных условиях. Теперь это способ подачи топлива надо привязать к существующей ракетной схеме. Вот на этом вопросе надо с акцентироваться, а не перегружать тему альтернативными вариантами. Сделать наклон шахты в детализации не так просто, поскольку нужна еще и технологичность конструкции. Ну не пойдет схема выдалбливания котла из цельного куска шамота. Вот сейчас дошли, до момента появления угля у среза ГО. Теперь надо, сделать так, чтобы у ГО его оставалось всегда постоянное количество и желательно, чтобы была минимальная зависимость от фракционного состава угля. У меня в схеме ГО вчера засыпалось углем, потому ее даже не показывал. Думаю теперь как устранить это явление. Схема идет сразу с использованием реальной геометрии материала. Вот попробуйте тоже накидать подобный концепт, но без компрессорного оборудования, цепных приводов шагающих колосников и роторно- шнекового оборудования од комбайна ДОН или Нива.