Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Из своих наблюдений и опыта предлагаю некоторые именения ,- подача ВВ .- воздуховод лежит на слое кокса, подогревается воздух .(к водяной рубашке в сплошную не приваривать !)
- плохо рисую

ВВ даже при таком подогреве, будет "падать" вниз на факел, перемешиваясь со швелью. Сверху, свод нужно опустить ,- нельзя в этом месте делать большой объем. Порожек от свода до входа в райзер 3-5см ,или по черной линии .(тут зависит от материала - кирпич, вермикулит ..как удобнее будет изготавливать) .Низ канала перед райзером лучше прямой, в райзер - рампу (в правом нижнем углу райзера) .Свод ГК утепляем с фанатизмом - максимально .(мателиалы применяем соответствующие Т)
Учитывать и применять оптику ,- отражение и переотражение лучистой.
Смысл такой - лучистая от слоя через рампу (она - зеркало) отражается в райзер, и наоборот факел в райзере светит на слой и канал ВВ.
Рампу лучше делать из тонкой (максимально тонкой) керамики или шамота.
У меня из шамота 10мм и лежит на фетре. Просто косой кусок кирпича сильно хуже, - остывает по любому поводу.
С холодной рампой (или без нее) слой кокса перед портом заметно холоднее .

 

Павел, ты пошто ГВВТ порушил?

 

Не, Павел, с подачей вторички не согласен полностью, смысла в такой подаче нет, учитывая, что пролетной первички хватает...
Просто если не нужна газификация, то лучше ВВ подавать вентилятором от свода к порту, как бы создавая воздушную штору...

Ну и колпаковость тоже необходима... Пропорции под колпаковость и выведены...
Ну а переотражений с колпаковостью и наклонным подом вроде хватает...

 

Режима ВТГ не будет, но от газификации отказываться не стоит, а эндотермию горением в слое угольного кокса компенсируем...

 

@Кольчугин, Павел правильные замечания сделал, хотя светимость никогда не беру в расчет. Газификация будет естественной, и зависеть от температуры горения в первичном воздухе. Режим работы рассчитываем под ракетный. Далее все будет зависеть от количества ПД. В конце концов в таком автомате можно будет сжигать, что угодно если предусмотреть дополнительную ручную загрузку через обычную дверку.

 

Андрей, медаль универсализации всегда имеет оборотную сторону... Потому дровами заморачиваться думаю не стоит... Достаточно чтобы проходил уголь фракции "орех"... В попытках достичь большего просто получим больше негатива и усложнения...
Газификация "естественная", это обычное слоевое горение... Про особенности подобной газификации уже упоминал, когда речь была о мощностных режимах https://www.forumhouse.ru/posts/23587684/...

 

Андрей, с днем рождения !

Уголь сортировать лучше в месте хранения, а не в процессе загрузки; иначе есть риск ежегодного
косметического ремонта в котельной - вот такой взгляд со стороны.
Плюс возникает необходимость в сертифицированных загрузчиках ).
Плюс усложнение топливника - ни к чему это.
Может лучше вертикальный бункер с верхней загрузкой, сечением 300х300 мм,
раз нынешний великоват ?
А для защиты ГО от затыкания топливом - может решетку на входе ГО ?

 

@alarin, Поздравляю! Здоровья и творческих успехов!

В первой (верхней) версии, райзер большую часть пирогазов не увидит, почти все уйдет и останется в шахте (бункере)- обьяснять ? Механизм удаления золы не понятен, нет какой то границы где еще уголь, а где зола, а контролировать ее (границу) нет возможности.
Вторая ближе к реальности, но ее надо додумать.
Я вот так вижу принципиальную схему, стрелками показано направление приложения сил.

 

@King1972, Решетку на Го можно, но съемную, туда изредка приходится залазить для убирания пепла. Но если ГО со стороны топливника будет недоступно то можно и капитальную. Про газификацию под словом естественная я это и имел ввиду, в отличии от принудительной методом заворота части дымгазов или добавлением воды. Под фракцию орех думаю можно будет доработать от обратного, методом упрощения. У нас в городе орех есть только на деревьях, уголь 0-300, причем о -300, а ореха-0. Все остальное делаю, чтобы мнение послушать, да может кто то пожелает кирпичи на экране по своему поставить, тогда и файл выложу... В общем такая ракета действительно универсальная и в ее конфигурацию постарался заложить весь наш вместе взятый полученный опыт, пока только в первом приближении., но все же с детализацией и в масштабе. Еще было бы интересно насчет негатива, поскольку в концепте как раз и была попытка извести весь негатив. Если есть вопросы, то их стоит сразу засветить, только таким образом проектирование двинется дальше к оптимизации. Я сразу стараюсь по возможности менять керамику на кирпичь, хотя это будет ухудшением разгонных характеристик и может действительно появиться негатив, который следует выявить уже сейчас. Но в целом сей концепт допиленный деталями типа воздуховодов должен быть на 100% работоспособным...

 

@Амангельды, Выкладывая последовательно картинки, я как бы показываю ход моих мыслей. Вот как раз на замечаниях и будем продолжать к трансформацию конструктора под наши требования. Причем саму ракету я не трогаю совсем она должна остаться неизменной. Это залог работоспособности концепта в целом. Поскольку даже простой огненный ящик может быть присоединен ко входу ГК и конструкция уже оживет...Шаговый спуск я обязательно посмотрю интересен такой вариант...Для керамики это вообще классный вариант, осталось только вникнуть в тонкости как будет идти разделение сгоревшей и несгоревшей части топлива.

 

На рисунке в принципе ваша схема с " ловушкой". Ступенчатое регулирование может обеспечить некоторое постоянство и неизменяемость состава угля по зонам, а значит привязки для управления. ПВ можно разделить (или попытаться продумать как это сделать) на два потока (взаимосвязаных), 1 под зону пиролиза, 2 под коксовую зону. С ВВ - надо смотреть (зависить уже от конструктивной особености), примерные точки приложения вроде понятны.

 

Ну и надо ставить задачу привод один, иначе не будет конкурентности.

 

@Амангельды, Точки ввода ПВ будут определяться уже готовой схемой, я в концепте и нарисовал классификатор, чтобы было разделение угля по фракциям, поскольку от них зависит скорость горения. Т Тогда точками подачи ПВ можно было бы эту зависимость снять используя мелочь для поддержания температуры в режиме псевдостопа, а более крупным углем уже задавать требуемую мощность. ВВ в схеме уже заложен, к точке ввода надо просто подвести канал. Я его у себя сделал в полости футеровки, почему бы и здесь не пойти этим путем. Но у нас боковые стенки пока условные. В принципе воздуховоды проложим когда сойдемся на компоновке, а она в свою очередь зависит от загрузочной конструкции. А мы ее как раз сейчас и пилим... По приводы вам пока ставить ТЗ, в этой области у вас больше опыта, я могу помочь в электрике и электронике, т е датчики всякие и алгоритм управления в железе...

 

Согласен, но принцип подачи ПВ сейчас надо определять, исходя из технологической схемы. Я вот так себе на фантазировал. ПВ подаем по зонам, связь между зонами, в одной больше, в другой значит меньше, управление через одну заслонку через один сервопривод. На общий вход ПВ заслонку РТ После подачи очередной порции угля, некоторое количество воздуха идет под зону пиролиза, обеспечивая температуру около 500 гр в горящем слое (меньше - больше для пиролиза этой порции), некоторое количество воздуха подается под кокс (по температуре потом додумаю), но на выходе из него не высокая активность - только для поддержания стабильности работы ракетного режима. Пирогазы заканчиваются, температура за райзером падает, привод открывается потихоньку увеличивая количество воздуха в коксовой зоне, а в зоне пиролиза уменьшает., Здесь некоторая саморегуляция (Если под одну зону больше, то под другой уменьшается, общий вход с разделением канала на 2 потока через обшую заслонку) Теперь основной процесс поддерживается за счет коксовой зоны, выгорание кокса приведет к понижению температуры за райзером и в контрольной точке должна произойти подача очередной порции. Это следуя вашей концепции технологии ракетного режима.
Не хочу отправлять сообщение это, сумбурно, но может кто проникнется

 

@Амангельды, Не, все нормально, это хорошо, что мыслей много...Да принцип подачи в принципе определен. Сначала надо быстро нагреть райзер, потому ПВ подаем непосредственно под ГО, где должны лежать крупные куски угля, чтобы все тепло втягивалось непосредственно в ГО. В дальнейшем слой кокса под ГО будет играть роль температурного стабилизатора На растопке хватит даже пролетного ПВ через зазоры кусков, чтобы было достаточно чистое (условно) горение. А вот остальную часть угля можно сыпать по всему топливнику, и под него подводить второй ПВ. Здесь уже будет идти основной процесс и пиролиза и горения. Вот если при загрузке все же придумать вопрос сепарации, чтобы крупные куски шли только под ГО, то вообще с горением все хорошо, дальше только золой заниматься...ПВ конечно можно сделать с общим входом и распределителем по каналам, но можно сделать и независимое управление, но входная часть желательна общая. При излишней газации произойдет переток ПГ без выброса ав помещение. В большом топливнике устанавливается такая циркуляция газа, что дым выходит из поддувала одной части топливника - ПВ пусть 1 и втягивается в другую часть топливника ПВ2, причем зачастую даже тяга ГО на это не влияет. Но это явление еще зависит от степени забитости колосников... Этот процесс мы тоже должны взять под управление. Регулятор РТ в нашей схеме мало применим, лучше сразу уходить на электрику. Видите все немного упростилось и я даже на детали перешел. А мысли ложаться на верные рельсы... просто не хватает немного информации, ну и естественно в этом случае лучше посмотреть один раз, чем десять раз прочитать, тем более писатели мы не важные, раз печками занялись