Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Заявлять можно что угодно. Расчет один Т, V входа и Т, V выхода, я его уже приводил. У ракеты КПД будет однозначно больше, поскольку электрика потребляет, ну пусть будет 20 Вт. Отминусуйте эти ватты от тепловых и пересчитайте. Капанадзевцы вон воду по кругу насосом гоняют и тоже отопление получается, как они пишут за счет термоядерного синтеза в кавитационных пузырях. На самом деле просто электричество в тепло переводят, но ГВТТ- шным путем. Антуражу много, денег стоит много, а результата как физика предписала. Но если электросчетчика нет, то можно и термояд приплести...

 

КПД это отношение фактически выработанного и "снятого" системой отопления тепловой энергии, к теоретической, из калориметрической бомбы тепловой энергии...
Причем здесь мощность потребляемая контроллером?
Так вот ГВТТ и выдает при измерениях сверхединичный КПД, а Вы, Андрей, из него хотите мощность воздуходувки с редуктором вычесть...
Тогда согласно Вашей теории, нет более высокого КПД, чем у печки с лучиной... Когда вообще без электричества...
За счет чего КПД ракеты на угле выше КПД хорошей, скажем стокерной горелки? Если учтем что конвекция переносит не более 70% тепловой энергии? И при этом не забудем учесть потери на нагрев - остывание футеровки учесть и что в трубу тоже что-то убегает... И про тепло с золой не забудем... Котельщики еще и там водонаполненные поверхности устраивают...

 

@Кольчугин, Вообще без электричества это к Сергею. ГВТТ как меряли, то и намеряли, про то тоже уже писал, помимо тепла золы надо еще КПД головы отминусовать, тогда все в рамках получится. А если лучина в помещении горит, то ее КПД действительно почти 100% и то вовсе не смешно...Как ни странно при откл. электричества КПД котла станет почти нулевым, такой вот парадокс

 

Ребята, КПД в обоих режимах может быть высок, вопрос отношения мощностей. Плюс мощность расчётная конструкции для одного и второго режима. Пример на летучих в максимуме 15-20 кВатт, на угле типа не больше 5-6 как ни старайся. Конечно укладывается в потребление СО. И будет работать.

 

Почему 100%? Может больше?
Ну а если серьезно, то КПД лучины в плане отопления 100% только для атмосферы Земли...
В плане освещения вообще некондиция и по освещенности, и по равномерности... СанПину не соответствует...

 

@Сергей247, Во, уже правильнее, но угли можно и воздухом поддать. я верхнюю подачу ПВ делаю, температура всего 800 набегает, ну на колосниках до 1200, и моща на 10 тянет вполне...

 

Андрей, при верхней подаче воздуха на уголь не будет ни 800*С, ни мощности...
На угле мощности без слоя не получить... Чем больше угля участвует в горении тем выше мощность...

 

@Кольчугин, У меня ведь не обычный агрегат. А выделаете не обоснованные выводы без сравнения и без прототипа. Этим самым вводите участников форума в заблуждение. Начните для начала с малотеплоемкой футеровки, посмотрите, какие условия горения будут при ее использовании. Найдите аналог...

 

Так вроде про одно и тож.

 

С чего Вы взяли что не обоснованные и без прототипа?
Прототип - переделанный пеллетно-угольный автоматический котел FACI Carbon. 26 кВт...
Штатная чугунная ретортная горелка над которой установлена комбинированная камера дожига (стенки шамот, свод - вермикулит) в дверке большое смотровое окно с Робаксом... Все выводы делаю на основании увиденного собственными глазами...
Топливо по порядку изпользования - угольный отсев (содержание штыба - 75%), смесь скорлупы кедрового ореха со штыбом, смесь скорлупы с отсевом, пеллеты серые, калиброванный уголь марки 3БС, калиброванный уголь марки ДС...
Показания приборов на дисплее (Тух, температура воды в котловом контуре)...
Возможность настраивать котел в широких пределах...

 

@Кольчугин, И где в прототипе про теплоемкость футеровки? Ну или так скажем какое минимальное количество топлива необходимо для набора 600 градусов в зоне горения. Именно при этой температуре возможен переход в ракетный режим при вводе свежей партии угля марки Д.

 

Шамот светится малиновым цветом это сколько градусов?
При подаче свежей порции угля бывает два вида отклика:
1) когда футеровка не сильно прогрета - резкий выброс ПГ и резкое увеличение факела...
2) когда футеровка раскалена, резкость пропадает и идет более ровное горение, т. к. швелька равномерно вышла и сгорела... Это когда горелка перегрета... При этом труба топливоподачи горячая от экзотермии пиролиза, который кондукцией передается в трубу шнековой подачи...
Так что, Андрей, еще могу поделится температурой...
Причем для снижения температуры в трубе топливоподачи установил прокладку термопрерывающую из силиката кальция толщиной в 30мм...
Только температура не сильно поменялась... и четко чувствуется температурная граница где топливо заканчивается... Откуда и выводы про нагрев и пиролизацию пеллет в трубе топливоподачи...
По количеству угля... По граммам не взвешивал, но топливо подается в таком режиме: подача 5 сек. пауза 60 сек... Скорость вращения шнека низкая (не мерил)... Внутренний диаметр трубы топливоподачи 70мм... Мощность зависит от "шапки" над линией форсунок... Больше шапка - выше мощность и наоборот...

 

@Кольчугин, Вообще вопрос был сколько топлива надо, чтобы шамот засветился. Чем меньше теплоемкость, тем быстрее он будет светится и тем меньше требуется топлива для этого. Обратная сторона - нельзя долго оставлять в стопе - малая теплоемкость = быстрому остыванию. Но можно организовать поддерживающую огнетерапию за счет горения коксовой мелочи. Она все равно попадет в зольный остаток и будет потеряна...или нет. А кто нибудь делал анализ золы на остаток угля?

 

Андрей, да мне без разницы сколько топлива... Горелка быстро нагревается и потом долго держит тепло... Стопы переживает легко и стартует практически мгновенно...
Но присутствует большое НО... Избыточная пиролизация на топливе хорошего качества (калиброванный уголь или пеллеты)... Штыба им не хватает... Или всю эту полуракетную халабуду демонтировать...
Ну или использовать уголь марок А (антрацит) или Т (тощий) с меньшим количеством летучих...

 

@Кольчугин, ваша наклонная горелка и есть работа по принципу шахтной схемы (некий самотек в зону горения по мере сгорания). Много автоматов работают по шахтной схеме и многие могут регулировать и влиять на толщину слоя и его площадь. А выдача угля из тонкой горловины как у вас чревато зависаниями. В итоге для себя делаю вывод, на угле именно шахтная схема подходит к ракете в том плане, что она сама отрегулирует баланс между горением летучих и кокса и он будет постоянным пока пополняется бункер и удаляется зола.