Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Ну так и возвращаемся на пост ранее, о сравнении паровоза с самолетом. Советы от паровоза к самолету тоже не клеятся от слова никак...Потому будем продолжать тему с учетом наших особенностей...

 

Схем не не так и много: Шахтная (подача сверху на колосники или под), реторная (подача снизу с продувкой по периметру, кругу), стокерная (шнек, поршень. С подачей в одной горизонтальной плоскости)...

Не будет зависаний если уголь качественно откалиброван... Или ограничивает конструктивно минимальный и максимальный отверстия (установка упоров)... Да и в зависании ничего страшного если автоматику приладить с возможностью реакции на зависание...

Мне больше нравится стокерная, только меры необходимы против газации в бункер...
Она самая простая и больше всего подходит для ВТГ (другое мне не интересно)...
Ну а саморегулировка на угле без газификации неизбежно приведет к псевдо-ракетному режиму...
В любой схеме...
В реторте часть ПГ убежит вниз и через шнек в бункер, в стокере тоже, в шахте вверх и тоже в бункер, Потому как футеровка даст рост теплонапряженности и избыточную пиролизацию... Райзер засосет только между хайлом и зеркалом горения, а то что в недрах стремиться во все 24 стороны с одинаковой силой зависящей от температуры термолиза (в т. ч.)...
Андрей с подобной схематикой (горелкой) не сталкивался, у него бункер шахтного типа без подобной теплонапряженности и проблемами герметичности... А для пиролиза герметичность прежде всего...
Особенно в наддувных схемах...

 

Ракете нужно ракетное топливо (газ), самолету - самолетное (керосин), а паровозу - уголь (если без газификации)...
Псевдо-ракетный режим паровоз и есть...

 

Я говорю про шахтную

У нас в ТЗ доступный уголь, иначе с колес.
Можно и дробилку приделать к котлу и шуровку - но стремиться надо к максимальной простоте. Сложности добавляем из условий крайней необходимости или получения большого эффекта.

 

Опишите условия температурных режимов в ракете, ведь они определяют будет она работать или нет. И мы определим может шахтная схема обеспечить эти условия. Что значит псевдо ракетный режим. ?

 

Шахта хорошо герметизирована, а пирогазы в ней, а это освободившиеся газы, вскоре после розжига и установившемся режиме так же вылетают из газового окна, на угле относительно дровянных версий возможно более холодные.

 

Псевдо-ракетный режим, это когда летучие вылетели и идет горение кокса (угольная фаза) путем продувки (вентилятор, дымосос, тяга райзера, кстати сразу вопрос: "Что самое нестабильное?")...
Работа ракеты - это горение газов именно в райзере или на входе в райзер и догорание в райзере... Температурный режим обеспечивается качеством смешения горючих газов и воздуха... Как смешаете с такой температурой и будет гореть...
У Андрея горит с разными температурами... Бывает, что и 1200*С в нижней части райзера выдает, а бывает что и 400*С... Да и у других тоже... Руслан старается держать в районе 800-1000*С...
Для ракетного режима необходимо поставлять определенное число разогретых до 700*С ПГ и желательно равномерно, без качелей (много - мало)...
Райзер должен уметь глотать это самое "много", чтобы горение завершалось внутри райзера, а не "выпрыгивало" из него...

 

Они и в дровяных версиях недостаточно горячие, потому и делаются "угольные ловушки", потому как шахта это своего рода колпак (перевернутый стакан с узкой челочкой внизу в которую горячий газ не загонишь (горячее вверх- холодное вниз) и пока он не станет холоднее собратьев, вниз он не пойдет... Дрова или уголь здесь различаются только сопротивлением движению газов...
Потому и сделан наклон горелки (имеется ввиду наклонная), чтобы сместить основной вектор движения ПГ (вертикальный) и заставить большую часть ПГ идти в факельную камеру, а не в сторону бункера, хотя туда тоже попадет... Чудес не бывает...

 

Ну температуру я сам задаю, мне ее можно менять по своему усмотрению. Керамика может работать до 1350 градусов. Будет мало могем сделать и на 1500 (огнеупорность более 1700). Я выкладывал видео угольной фазы на котором виден дожиг СО в райзере. Так, что угольная фаза вполне штатный режим работы, по крайней мере в моем агрегате. Насчет регулирования топлива в ракетном режиме -святая истина, без этого можно и горения сорвать. Потому ракете желательна автоматизация м в том числе автоматизация подачи топлива, в чем нам @Амангельды, сейчас всемерно помогает. Пусть это будет уголь, потом и с остальными вариантами порешаем.
@Амангельды, А все же сепарация по фракции была бы интересна. Большие куски топлива замечательно горят в районе ГО, главное, что бы в дверку влезли. Я бы даже скупил такой уголь, чтобы лишить людей возможности упражнений с кувалдой или конструирования дробилки. Сфотаю наверно во что превращаются куски породы...

 

Любая автоматическая подача предполагает подготовку угля (дробилка)...
Или использование отсева (он дешевле рядового, но в нем штыба очччень много) и пыльно...
Пиролизный котел или газогенераторный по типу ГВТТ позволяют работать на отсеве... Из обычных угольных горелок на отсеве стокерная горелка Давыдова-Кузина нормально работает, ну вроде у Pereko серия KSP Duo... Кстати тоже стокерная...

 

Не про температуру газов я хотел сказать, а про то что в определенный момент в бункере установится такое равновесное положение, когда вновь образованные пирогазы начинают движение в газ окно, больше некуда, бункер переполнен этими газами, ведь они не могут обратно интегрироваться в уголь. К слову сказать разговор о " холодном" бункере.
И в результате мы имеем смесь пирогазов и продуктов горения кокса. И как я понимаю эта смесь не устраивает ракетчиков. Вопрос - почему? Может стоит подумать и относительно теории горения - и по колдовать... чтобы устроило.
Наклон в вашей схеме не решает вопрос задымления бункера (пирогазы), он в некоторой степени решает вопрос толщины слоя - не больше, причем повторюсь горение по шахтному типу. В некоторой степени вопрос в этой схеме решится если газ окно будет вертикальным, регулирование толщины слоя в вертикальной плоскости газ окна, горение за вертикальной плоскостью газ. окна и не никаких " зонтиков". У вас же газ окно - " зонтик"..

 

Шахтная схема - снимает вопрос по фракции. Поэтому предлагаю подумать о " пристегнуть шахту к ракете"

 

В своем котле стараюсь выравнять фракцию, по крайней мере крупные куски до какого нибудь размера, например 50 - 70 мм, сгорание на колоснике расчитывается на них. Если куски будут крупнее, то они не успевают сгорать и уходят в зольник в виде несгоревшего кокса. - вот вам и сепарация.

 

Покажите пальцем цвет.

 

@Амангельды, Крупные куски бы сваливать под ГО, а мелочь может догореть и в любом другом месте. Концепцию классического угольного автомата тоже стоит подвергнуть ревизии. Всегда проще рассматривать более сложную модель, а потом ее упростить, чем наворачивать простой огненный ящик. ИМХО конечно...