Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если их не будет в привезенном угле, допустим фракция однородна, что делать ?

 

Так у Андрея она и есть шахтная... Уменьшаете размер шахты до размеров большой горелки или очень большой... Сверху поршневую подачу угля из бункера в шахту... Остальное как у Андрея (ГК, ГО, райзер)...

 

Сепарация на крупные куски это только вручную... Потому как любые упрощения типа наклонных сит, приведут к забиванию последних, причем практически к моментальному...

 

Может картинка нечетко отображает цвета, но нет малинового цвета на картинке... Или я дальтоник...
Что то среднее между светло-красным и оранжевым... Т. е. 900*С... Раскален естественно не весь, а только те углы, которые пламенем омываются...

 

Малиновый - это градусов 700, если с подсветкой обычным светом, без подсветки 600. 900 - светлокрасный. Малиновый между светлокрасным и оранжевым никак не вписывается.

 

@Амангельды, Если фракция однородная, то гореть будет одинаково, не зависимо от месторасположения по топливнику. Регулировать скорость горения можно за счет изменения количества ПВ в своей зоне горения. Так, что этот вариант был бы идеальным с точки зрения управления

 

@alarin, Непрерывность процесса подразумевает непрерывный движение топлива, в начале загорающиеся и к концу сгоревшая части. Если фракция одинаковая и подача ПВ общая то по ходу движения изменяется только высота слоя, в данном случае не будет горки с коксом перед КГ (вообще никакой). Ступенчатый вариант- даст эту горку. Но сгорание летучих и кокса занимает разное время в процессе (а время нахождения угля в топке - одинаково для всех порций) и естественно отсюда напрашивается двухзональное сгорание. В начале - возгонка летучих и в во второй части перед КГ сгорание кокса. 1 - За счет регулировки подачи ПВ по зонам выравниваем сгорание летучих и кокса, а если это не подходит. то 2 просто двухзональное горение, с начала летучие до накопления горки перед КГ, потом выжигается кокс и так по циклу.

 

Вот хоть убейте на пойму, как Вы собрались подачей ПВ выровнять сгорание летучих и кокса, ведь подача воздуха в слой автоматом превращает зону пиролизации в кислородную зону...
Или имеется ввиду пролетный ПВ?
Амангельды, если нетрудно на картиночке можно изобразить в вариантах (1,2)

 

@Кольчугин, Ваш рисунок не реален, горение всегда стремится в верх при наличии воздуха, соответственно граница горения тоже. а пиролизу подвергнется вся зона открытой поверхности стекающего угля с отверстия в бункере, причем на некоторую глубину, ведь это все в находится внутри топки, где 500-800 гр.
Когда я говорю о выравнивании сгорания кокса и летучих, то имею в виду подачу ПВ раздельно под первую часть колосника и под оставшуюся (соотношение по площадям надо прикинуть, хотя собственно говоря ее может определить момент завершения пиролиза в первой части. колосника .) Иначе говоря часть колосника пиролиз, часть для горения кокса, подача ПВ раздельна. На схеме которую я предлагал - расписано.

 

@Амангельды, Добавить еще ПВ 3 стрелкой справа, для дожига остатков в золе. Подачу непосредственно в камеру, в небольшом количестве. Эффект очень хороший. Сепаратор для вашего рисунка все же попозже рассмотрим. Ну и ГК с райзером должен быть с противоположной стороны, Чтобы зона с цифрой 2 была непосредственно под ГО. Я пожалуй сейчас вариант колосника для этой картинки накидаю.

 

Понял..., Тогда в зону 2 воздух либо совсем не подавать, либо совсем мизер, чтобы на горение не хватало... На вашем рисунке с подачей воздуха под первый колосник получается вот такое...

Потому смысла деления перегородками и раздельными подачами воздуха слоя топлива практически нет...
Функционально то же самое и в наклонной

 

Качающийся колосник. Концепт.

Смысл в том, что можно легко повернуть колосник на нужный угол и ссыпать его содержимое на следующую ступень, коей может быть и другой колосник, но с другим шагом прозоров. Также можно сместить центр тяжести для автоматического сброса золы по мере уменьшения веса горящего угля. Тогда можно будет использовать всего один привод для всех операций, поскольку при загрузке новой партии надо будет вернуть колосник в горизонтальное положение. Последовательность колосников размещенных на разных уровнях могут создать одну наклонную поверхность или ряд ступеней. Вот теперь можно и сепарацию додумать, поскольку в этом случае будут действовать разные физические условия для разных фракций угля.
П С Сей концепт практически легко реалезуем и может быть допилен до состояния стандартной детали. Тогда будет возможность организации массового производства...

 

Пока под бункер не лезем, но имеем в виду. На рисунке видны зоны колосников для ПВ1 и ПВ2, штриховыми линиями. В ТЗ надо ставить рекомендацию, компактность изделия. Стремление, чтобы окно загрузки в бункере была бы как можно ниже при достаточном обьеме. Наклонный колосник увеличивает конструкцию в высоту, с регулировкой толщины слоя могут быть проблемы с зависаниями, он больше подходит для скоростного горения (по Киршу по моему), делить его на зоны для наших условий почти не возможно, всегда огонь будет захватывать верх лежащую массу вплоть до бункера. Некоторая удаленность точек работы механизмов - несколько усложнит задачу - один привод на все.

 

Так ПВ2 охватывает всю область зон 3 и 4.
Здесь по зоне 3, что вы хотите получить на выходе, 1 почти все СО2, 2 - СО2 + СО в некотором количестве Это определить организацию ПВ2

 

По моему похожий принцип в колосниках К Ч М., и там они соответственно мощные, рушить подклинившиеся кусочки угля.

Прорисуйте вашу схему, где начало КГ, куда нужен кокс.