Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так везде райзер и нарисован, а ГВТТ - способ получения ракетного топлива... Правда для меня это запасной вариант (сильно на это надеюсь), но для Вас может быть основным (вполне возможно что и для меня именно на угле)...
Потому и рисую свою точку зрения на процессы... Но это касательно ГВТТ, А два других вполне по Вашей тематике (угольная ракета - автомат)...

Пыль на мой взгляд надо не жечь, а термически разлагать и превращать в кокс...
Последний вариант для этого вполне подойдет...


Вкратце поясню: разжигаем топливо (любое) в угольной ловушке (яме) и раскаляем горелку...
Свежее топливо для угольной ловушки подается шнеком на вращающийся под, с которого топливо сбрасывается в угольную ловушку... Сначала это будут не подвергшиеся термолизу кусочки, затем по мере набора температуры все более и более "выжатые" кусочки кокса...
На первых порах в качестве топлива используем калиброванный уголь, можно пеллеты (по возможностям), а потом можно и чистый штыб использовать (когда горелка раскалится)...
Вращающийся под позволяет лучше прогреть массив штыба, перемешивая и поворачивая к источнику ИК излучения различные частицы штыба...
Уголь может быть любым, хорошим и не очень... Штыб как отображение возможностей...
Принцип разделения и трансформации угля (штыба) в кокс...
По сути все описанные процессы применимы и к схеме Амангельды...
Воздух в зону пиролизации можно не подавать совсем... Достаточно будет ИК излучения и кондуктивного нагрева от раскаленного вращающегося пода... Но воздух можно и подать в зонй пиролиза, но только так чтобы не было прямого горения... Что и зовется ГАЗИФИКАЦИЕЙ...

 

Вращающийся под:

Керамическое кольцо в металлической трубе с фланцем со стороны бункера крепится к трубе 8-ю болтами... К пластине фланца приваривается отрезок метал. трубы, который насаживается и приваривается к перьям шнека... Перья шнека на входе в горелку выполняются усиленными (нести всю массу вращающегося пода... Кольцо вращ. пода выполнить минимальной толщины и повышенной прочности и жаростойкости... Сама труба механизма топливоподачи крепится через фланцы к внешнему корпусу горелки (металлический)...
Пока просто схема (не рабочий чертеж)...

 

Я может уже надоел ,но напоминаю ,-воздух холоднее ПГ и он стремится вниз.
ВВ в посте #2735 работать будет плохо и принесет больше вреда чем пользы.
А вращающийся под - ,- еще навстречу, вверху подать ПВ и должно неплохо работать ...
За Андреем керамика и сопряжение ее с металлом ...

 

Можно в студию размеры для керамы и шнека (диаметр),но одно НО сжигать планируется всё кроме угля...Размеры можно сильно примерные. Ещё бы и сносочку, где поглазеть на подобное .

 

Нарисуйте в кетчупе деталь в масштабе и скиньте файл, я ее в керамику обую, а то сам сию деталь смутно представляю.

 

@arsenty, поглазеть только на этой картинке (плод моего воспаленного воображения)...
Просто Амангельды просил компактности... Вот оно и родилось...

 

Павел, не все так просто... Воздух даже холодный имеет свойство прогреваться, но здесь главное тяга от райзера... В нем ведь горение и горящие газы, молекулы и радикалы с очень большой скоростью летят вверх создавая именно внизу райзера зону максимального разряжения, которая в себя все что ниже дна райзера (которое с дырочками) в эти самые дырочки и засосет...
Вообще это решение с одного известного немецкого котла шахтного (с камерой дожига ракетного типа) Будерус (марку точно не помню)... https://www.forumhouse.ru/posts/23532338/
Немцы они, в отличии от нас, имеют дурную привычку считать...

 

2 года эксплуатировал этот котел, 1 сезон на коксе, 2 сезон на угле.
Одно газовое окно перекрывал, работал с одного.
Делал его как котел длительного горения, по принципу Энергия ТТ, только без газаходов, с камерой дожига и с ТО на 10-12 квт.
Планировал попробовать приладить райзер и погонять, а тут ваша ссылка.

 

@Амангельды, а почему на одном а не на двух газовых окнах? В Энергии ТТ их вообще 4 шт?
Интересуюсь в связи с возможностью работы схожего аппарата (печь Лачинянка), именно с несколькими газоходами...
Кстати Анестезиолог именно с Лачинянки и сделал свою Энергию ТТ... Он сам рассказывал историю создания Энергии ТТ...

 

Это уже обсуждалось когда то, вероятная неравномерность работы на двух ГО.
Не знаю с чего делалась Энергия ТТ, видел один американский шахтник - внутри очень похоже, только газаходы из огнеупоров и колосники под газ окном как вТаймене с наклоном на уменьшение слоя к ГО.

 

Так и не понял где плюс от вращающегося пода?

 

С Творением товарища Лачиняна довелось столкнуться как раз, когда готовил остнастку для изготовления ракеты, причем лицензионную версию, за чертежи которой были плачены автору немалые деньги. Однако Ракета у меня есть, а творения нашего интернационального гения как то не засветилось, хотя была практически 80% готовность в железе. Да и еще здесь на форуме товарищ юзающий сей агрегат на общение выходил не на долго. Решение оригинальное, местами весьма интересное, но не пригодное для использования в широтах севернее южного тропика. Если только для гаража, чтобы машина всегда боеготова была. Спору нет, гореть может и "месяц" на одной закладке, но тепла ровно столько, чтобы мыши погреться приходили с окрестных полей.
И все же пока вариант Амангельды, с компоновкой Геннадия есть весьма подходящее решение, особенно если бы учли сделанные замечания. у меня к сожалению самому не получается позаниматься сим делом. Время трудится за двоих, так и не закончилось по причине неявки замещаемого. Переболеть гриппом в возрасте однако весьма рискованное предприятие. Но активность не падает, Геннадий выдает на гора проекты, может появится еще что то оригинальное, что сразу можно будет взять на вооружение.
Вращающийся под я не делал, а вот подвижный да, совместив его с загрузочным бункером. Т е топливо закладывалось в корыто, размещенное на дверки агрегата. А при ее закрытии она становилась подом. Механизм был аналогичный моей дверки, только у меня она сейчас -одна из стенок топливника, а та была его подом...

 

Более ровный прогрев за счет перемешивания... Быстрее будут выходить летучие... Актуально не только для штыба. Но и для прочих фракций... Нахождение вращающегося пода почти под сводом тоже плюсом (более горячая эона).
Для случая горения в зоне газификации штыба это практически единственный способ качественного сжигания штыба...
Но если во главу угла ставим бюджетность исполнения, то конечно можно под и не вращать. Но в этом случае выжим ПГ пострадает, т. к. слойбудет выталкиваться более толстый (сложнее прогревается)...

 

@Кольчугин, Очень громко - вращающийся под. Вам ли не знать что это " вращение" со шнековой подачей, всего лишь небольшой поворот при очередной подаче топлива, а это мизер, соответственно и " вращение" пода фикция. Если же у вас предполагается реальное вращение не зависимое от вращения шнека, то это вообще проблема и под силу только в промышленном масштабе
Вопрос сжигания штыба обычно упирается в высоту слоя и устройства колосников (пода) т. е. условие минимального просыпания. Нахождение под сводом не аргумент. также и обычный колосник может помещен туда.
Зачем нам выжимать ПГ до какой то 99, 999% значения? Ведь ПГ так и так покинут слой примерно на 1/4 части пути до зольника. И опять повторюсь, на какой версии технологии сжигания остановимся (в свете теории горения) ?
Кстати, есть ли отзывы по Будерасу с ракетной частью?

 

Количество топлива и соответственно угол поворота шнека или количество оборотов зависит от мощности горения... В ГВТТ там подача 0,5сек через 60сек, но здесь то не ГВТТ и думаю что от 3 до 5 сек через минуту (к примеру) это поворот на 45-60 градусов, т. е. вполне реальное вращение...

1) Выжим (максимальный) это функция температуры в камере сгорания... К тому же при флэш-пиролизе (практически максимальном выжиме) и кокс получаем с более высокой теплотворностью (качество)...
2) Соответственно термолиз в чистом виде предпочтительнее, ввиду меньшего количества азота, что способствует росту температуры в камере сгорания... Думаю, что такая технология более предпочтительна...
Подача воздуха через шнековую трубу можно использовать как для газификации угля, так и для горения, а можно и вообще не использовать...
Почему есть? Потому что уголь он очень разный... Что хорошо для одного может быть плохо для другого... В общем для возможности маневра...