Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Ничего очевидного " вращающийся " под не даст. Фантазировать можно, но делать это более приземленно.
Насчет теории горения аналогично, не забывая что рассматриваем версию " автомат" - иначе непрерывный процесс (поток топлива) и слова в виде общей теории, не привязанные к конкретной схеме не дают представления как мы будем это делать. Для меня очевидны 2 варианта
1 Выдаем порцию с бункера в зону пиролиза, затем кокс в зону окисления перед газ окном, по мере выгорания долее в зольник. Определяем закономерности для определения диапазоны скоростей перемешения по зонам в зависимости от марок углей.
2 Выдаем с бункера порции угля и выжигаем обычным порядком в обшей зоне окисления до самого зольника. (принцип подходит и для шахтной схемы), вопрос - будет ли работать, поэтому - есть ли отзывы про будерус с ракетной частью.

 

С

Писал уже про уменьшение слоя за счет вращения и за счет меньшей толщины и перемешивания лучший прогрев и выжим летучих... Даст... Усложнять или нет решать Вам... Не хотите вращать, тогда полка (глухая)... Вверху -там жарче и обязательно просвет внизу... Керамику обязательно греем. А через нее топливо на полке... Это важно... И размер (ширина горелки, место расположение полки увязываем (отверстие для первой зоны - квадрат...
Да сверху еще полка нужна - верх тоже греем через раскаленную керамику...
Это если не вращать...
Про вариантнось горения - пиролизация в зоне газификации уже говорил...

 

Добавлю... Выжим летучих за счет высокой температуры в КС (камера сгорания) и высокой температуры стенок (полок) в зоне пиролиза... Выжмет без всяких дополнительных подач воздуха - (меньше азота - выше температура)...

Работать будет в псевдо-ракетном режиме (дожиг в райзере), как и в первом варианте... По отзывам по работе Будеруса sx11, расчитывал от Вас услышать (Вы вроде 2 года топили, закрывая одно окно)...
Не думаю что будет много отзывов при такой стоимости по сути шахтного котла (10,5 тыс. евро)...

 

@Кольчугин, вот в этой конструкции плунжерной/поршневой/ горелки:
- металл пода заменить керамикой,
- отверстия в поду убрать, ПВ подавать из вот тех двух трубок полдюймовых,
- продолжить горизонтальный канал керамикой с отверстием для сброса золы в глухой/герметичный/ зольник; здесь же (в расширении образованном отверстием сброса) подавать ВВ,
- райзер, после него ТО



Это я вчера плунжерные горелки пересматривал, вот эта наиболее подходящей показалась.
Вот еще из найденного - организация подачи понравилась, высота полосы толкателя 20 мм:



У вас хорошо получается рисовать, нарисуете озвученный мной вариант ?
Если что, я тоже черкну свой эскиз.

 

@King1972, мне кажется, что лучше для горения угля воздух прогонять через слой... две трубки с фото это для вторички... Потому необходимы каналы в боковой футеровке (режем лещадку 40мм пополам, 20+20), в одном элементе режем общий воздуховод во втором элементе сверлим форсунки... Воздух нужен для раскала горелки при запуске, потом на термолиз топлива должна работать температура камеры сгорания и раскаленная футеровка...
Вполне годится для замены вращающегося пода...

@King1972, это уже из варианта горения №2...

 

Та же мысль пришла в голову после написания поста, редактировать уже не стал.
Добавлю только что каналы/форсунки сверлить/резать под некоторым углом вниз к поду.

 

И получим элемент от угольной ГВТТ, который я называю стокером...
Правда поршневая подача для ГВТТ неприменима (будет слой кокса ломать, а нужно очень нежно по чуть-чуть продвигать)... Ладно, отвлекся... До ГВТТ пока не доросли...
Ну а для ракетной конструкции решение хорошо тем, сто грузом можно запирать путь ПГ в бункер... Вот только о герметичности надо позаботится в узле с грузом...

 

Плунжером можно тоже потиху толкать. И быстренько возвращать.

 

Не совсем так... Дело не в линейной скорости пластины, а в объеме перемещаемой порции и сечении последующего движения топлива... В ГВТТ прессуется большая пеллета, которая тлеет (вернее кокс расходуется) как сигарета, в поршневой делают подвижный слой... Ну и шаг получается рваным, по минимальности шага сильно ограничивает полость окна топливоподачи, если совсем маленькое то зависания даже на штыбе или отсеве, калиброванный не полезет вообще...

 

@Кольчугин, всё движется по спирали), семь лет назад:

 

Пеллету не шнеком делают. Как раз плунжером давят... Поршень диаметром с отверстие подачи. Так как медленное всё, то и редуктор приличный. Что будет клинить должно отгрысть...

 

Далась вам эта сырая конструкция ...
Капризная в настройке.
А у автора на пожелания усовершенствовать - ответ один: делай как я сказал.
5 миллиметров вправо-влево - расстрел на месте.

Но ценность её надо признать - я лично увидел в ней пример компактной теплонапряженной конструкции, но вот реализацию надо делать свою.

 

Фарш то как раз в мясорубке (СО ШНЕКОМ) ...
У Валеры подача 0,5 сек через 30 сек. что соотверствует 15 градусам поворота шнека... Т. е. один полный оборот - 360/15 =24*30сек = 720 сек (12 мин)... Расстояние между витками 5 см...
Не катит поршень никак...

 

Почему же не катит та? Ещё и герметизацию делает в бункер.

 

Я как-то не следил последние пару лет, Валера уже и уголь пробовал жечь в своей горелке ?
Или вы условия сгорания агроотходов на уголь переносите ?

Цифры какие-нибудь можете подсказать ?
Или, к примеру, ширина поршня 150мм, ход поршня 50мм - штыб будет зависать ?