Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В нашем ракетном случае J-канал трансформировался в смеситель ВВ и формирователь газового потока. При горении в угольной фазе наблюдается дожиг СО. Во внеракетном режиме он собственно никому не мешает, но позволяет регулировать мощность и температуру газов, а также их расход. Если бы его не было, то следовало бы его придумать. Много с него полезности. Сам же топливник фактически может быть произвольным, но не большим. В случае шахтной реализации ракеты должна быть локализована высокотемпературная зона горения вблизи ГО, но при этом исключение его засыпания. Ну и в шахте исключить прорыв ПГ в загрузочную область. При перегазировке может быть избыточное давление с выбросом вонючки в помещение. Подача топлива малыми порциями весьма благотворно скажется на горении. Остается только правильно сделать загрузку топлива и разгрузку золы. Загрузка красивая получилась у Гены, Ступенчатый колосник интересен у Амангельды, а вот дальше все скатилось опять в тему фантастических тварей и их ареала обитания. Красиво как в фильме, но мало полезно. И все же мне занозой засел вопрос в сепарации топлива, уж очень для горения пользительно. В целом конструкция ракеты позволяет при наличии неизменных ГК, райзера верхней камеры, ТО и нижней камеры очистки городить топливник в любом исполнении и вовсе его сделать сменным. Нет смысла перебирать варианты конструкций Руслана и Берга. В ГК можно реализовать все 3 в одном флаконе. Его бы только доработать в плане удобного привода заслонок меняющих сечение канала, причем желательно, чтобы это было как по линейке. Остальные параметры можно вывести электрикой...

 

@King1972, Вариант с горизонтальной, не шахтной подаче топлива. Во всех вариантах показанных в ближайшее время нет одного, начала горения. При наборе рабочих температур, практически все варианты будут работоспособны и даже оторванный шнек вполне сгодится на топливо. Но вот набрать быстро рабочие температуры и есть главная задача, а потом сделать устойчивый режим горения, как в самолете ПО-2, при бросании ручки управления, самолет самостоятельно выходит в горизонтальный полет, даже если ручку бросили в штопоре. Так и нам необходимо создать то же самое, чтобы не было срыва горения ПГ, на угольной фазе не шло нарастании температур и при отключении воздуха, агрегат должен плавно уходить в остановку, превратив при этом все топливо в пепел. Выход из температурного режима не равноценен входу в него, т е фокусы, которые используются при растопке здесь уже не уместны. Например при выходе температуры в райзере ниже температуры самовоспламенения с одновременным вбросом топлива повышенной ракетности в топливник приводит к еще большему снижению температуры и выбросам в ТО продуктам по полезности сравнимым с Чернобыльскими. Генины рекомендации в области газификации кокса как раз часть этих событий, которые приведут к этому результату так же как персонал привел к нему станцию в 86. Т е Если делать абсолютно новую конструкцию, то конечно можно творчество доводить до абстракции, но если использовать наработки по ракете то следует учесть все ограничения существующего варианта. Их не много, но они есть как раз, чтобы держать пользователей в реальном тонусе, без излишних фантазий...

 

@King1972, сразу несколько вопросов:

Способ подачи воздуха (первичный, вторичный)...
Целесообразность ревизионного окна такого размера и место его расположения... Поджигать неудобно, зольник обслуживать тоже непонятно как...
И по способу подачи первички... По мере продвижения слоя угля на поде будут образовываться зола и шлаки, особенно на шламе... Эффективность упадет...
Вторичка как подается? Вдогонку или крутим как в циклоне или самотеком (всасывание)?

 

Андрей, я наоборот призываю сжечь все до райзера, а райзеру остатки после горелки дожечь, что в ГВТТ, что в простых горелочных конструкциях... Для того и наклонная, чтобы путь пламени удлинить до райзера, да и вторая (с вращающимся подом) из той же песни горим из ловушки сразу в райзер без газового канала:

Поставил рядом, чтобы сходство решений подчеркнуть...

 

@Кольчугин, ВВ - свой вентилятор, ПВ- свой
через отверстия в боковых стенках, кожуха воздухопроводов/коллекторов не показывал,
это уже потом в детализации прорисовывается, если к идее сильных возражений нет.

Ревизионный люк - размер - чтоб кулак с зажатой пригоршней древесного угля для разжига пролезал.
Зольник -схематично показан, понятно что в нём должна быть дверца, герметичная.

Чтоб шлак не спекался - контроль подачи ПВ с помощью термопары ТП1

Ещё раз - ВВ подается вентилятором через боковую стенку,
отверстия, допустим, под 45 градусов по ходу движения.

Смешение в расширении канала, в горизонтальном канале я предложил стержни на потолке,
количество и диаметр опытным путем.

Дуть ПВ на всём протяжении пиролизного участка или нет - тоже опытным путём.

 

Главное возражение Андрей частично затронул... Пламени места мало... саже-генератор получится (спичка горит -сверху стеклышко), но главное раскалить сложно... Без продувки вентилятором вообще гореть не будет, а с продувкой переохлаждение воздухом...
Я в своих картинках вообще от горизонталки старался уйти...
Если в горизонталке, то только на кокс дуть по типу циклона... Только кокс еще получить надо...
Наверное для этого древесный уголь на растопку? Но тогда воздух как в циклоне на кокс... Только там место подачи сложно определить (делать много дырок и втыкать по очереди)...
Правда это очень спорно...

 

@Кольчугин, С углем так само по себе, все более или менее и получится, в существующей конструкции. Однако летучие угля это не ПГ дров, там ароматики много и просто так они не догорят. С другой стороны я получил некоторый опыт по сжиганию угля в ракете. При малой мощности углю хватает ПВ1и ПВ3 для приличного горения непосредственно в угольной яме. ВВ подается в большей степени для катализаторы. Но в этом случае нет ракетного режима, все просто горит чинно и благородно. По мере роста температуры и вводе угля мелкой фракции температура в райзере начинает обгонять температуру топливника, но все еще без ракетного режима. Здесь необходимо поддерживать подачу ВВ на уровне, чтобы не произошло охлаждения райзера, но и хватало концентрации кислорода. И только после 800 градусов в топливнике загрузка угля дает переход на ракетный режим, но при этом не должно быть много горящего кокса иначе ПГ становится не горючим...

 

Андрей, вчера вечером переходил на своем котле с угля ДС (подача - 3,6сек, пауза - 56,4сек, воздух +5) на пеллеты (серые)... Так вот самое смешное пошел спать с настройками (для пеллет): подача - 3,6сек, пауза - 56,4сек, воздух +5 ... И высота факела сопоставима...

 

Не растекаясь мыслью - для отопления принято решение использовать угольный шлам.
Его зольность - фиг знает, возможно до 80%.
Загружать сразу бункер в ххх литров - повышенное количество золы забьёт всё нафиг,
ну как вариант ворошители какие-то, но тогда и не сгоревшая пыль будет сыпаться в отход.

Вариант - делать дозированную подачу поршнем, сжигать в теплонапряженном малом объёме.
Энергонезависимость - Пельтье, ветрячёк, солн. батареи, аккумулятор.
Хотя можно и от сети, но вся механика/электроника 12 В плюс аккумулятор.

А дрова и прочее ситуативное топливо - в паровой котёл-утилизатор для бани,
испарил на одной загрузке бункера 10-20 литров воды и пошел париться.

Услышал. Возражать не стану.
Пробовать надо и смотреть.

 

@Кольчугин, При не полном сгорании летучих угля вонища из дым трубы на весь район. Я этой зимой несколько раз по ветру бегал ибо воняло, но каждый раз оказывалось не мое. От своего так ничего и не обнаружил. На крышу же зимой лезть гарантированно остаться без крыши и без ног или еще чего ценного...

 

King1972, может шлам брикетировать? с добавкой цемента или глины?
Мое мнение по шламу - только термолиз, ну и примерная схема:

Розжиг из зольника, ну и дверку растопочную с фронта (по линии взгляда-не рисовал)...
шлам толкаем на полку (лучше круглую-для обтеканием пламенем)... Свод полукруглым... Формы сложные, ну так надо раскалять полку со шламом...
Ну и шурудилку с автоматическим смещением (вращением)... Золы будет море...

 

Так нету вони из трубы... Сажу правда не победил, но по дыму лучше только у соседа с Будерусом автоматическим 181-S, который с керамическим сводом... У остальных все намного хуже, даже у пеллетчика с соседней улицы...
Сажа как раз с горизонталки... В смотровое окошечко четко просматривается момент саже-образования и следы в факеле...

 

Почему ПГ становится не горючим? Так как кокса в угле 2-4 раза больше, то в непрерывном процессе как горение будет выглядеть?

 

Наверное Андрей имел ввиду, что ПГ в чистом виде в ракету не попадут, а сгорят в горелке...

 

К затратам на доставку приплюсовать затраты на танцы с бубном/подготовкой топлива/ ?
Чем термолиз отличается от пиролиза ?

Теоретически низкомарочный цемент .