Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем висящий! Пусть будет наклонный консолирующий. Звучит солиднее.

 

Циклон хорошо, НО в данном исполнении на рисунке НЕ работоспособно. Тогда и метлу надо делать, стенки постоянно чистить т. к. темпера стен все равно ниже темперы горящих частиц.

 

Не факт! В пламенных печах стенки горячее пламени. Концентрация излучения...

 

Дымовая труба доходит почти до низа (так, чтобы золой не перекрыло) и по ней уже дымовые газы поднимаются... У кого то встречал подобный принцип реализованный в кирпичной печке (естественно без свисающе-консолирующего колосника... Вроде работало... Только так у него газы горели и дым. газы выходили... У нас все штыбо-шламом осложняется...

 

Все просто чем горячее газы в камере дожига, тем сильнее расширяются и выходя через верх камеры дожига попадают в значительно большее по объему пространство, температура ДГ падает как за счет расширения (увеличения объема за выходным отверстием), так и за счет теплопередачи стенкам теплообменника... Потому часть дымогазов затягивается в жаротрубный теплообменник, часть опускается вниз и втянется самотягой от камеры дожига... Теплообменник с моего котла Faci... Температура уходящих в -40*С порядка 100-140*С (140 - пора чиститься)...

 

Добавлю ещё один момент:
теплообменник с котла АОЖВ-11,6 который у меня имеется,
имеет площадь теплообмена 0,40 м. кв.
Вот так вот, мощность 11,6 кВт, а площадь поверхности 0,40 м. кв.
Снимаемую мощность наверняка измерили, а не от балды взяли.
Как раз движение ДГ и теплоносителя противоточное.
Вот только пламенная труба диаметром 25 см., металлическая 2мм и не теплоизолированая -
возможно часть тепла воспринималась теплообменником за счёт переизлучения ?

 

Лишнее подтверждение факта более эффективной теплопередачи лучистой энергией, нежели воздухом...

 

Насчёт эффективности спорить не стану, вот только замечу что:
- не изолированная жаровая труба теряет тепло излучением на ТО - это плюс,
- и теряет тепло на нагрев уже уходящих ДГ - это минус,
- теряемое тепло отнимается от тепла внутри жаровой трубы,
поэтому теряем температуру = скорость сгорания - тоже минус.

 

Нет там дымовой трубы. За базу рисунок стандартного циклона взял. И в описании писал, что пока скорости нет сразу вверх газы будут вываливаться, в колпак. Про то, что в печах видел, то я укурсе. И не у одного человека видел и в разговорах и построенное. Но, там конвективка, а тут вихревая камера сжигания с сепаратором золоуноса. Что на счёт восстановительных реакций когда газы сделав круг упрутся под колосник? Скорости то поменьше, чем в ГВВТ и за оборот больше успеет сгореть до углекислоты, на выход не успеет свалить. С аэродинамикой проще и мудрить не нужно.

 

По второму пункту, который минус, частично не соглашусь греет газы не излучением, а конвекцией, так что теряет меньше от конвекции, чем от излучения...
Добавлю и свой минус - высокая теплопроводность, потому по сравнению с керамикой, не просто теряется, а вылетает...Потому минусов больше...

 

Сергей, для того чтобы пошла газификация необходимо создать слой кокса, когда летучие вышли, а для этого горение необходимо, либо снизу через колосники, либо сверху горением газа (как в ГВТТ)...
Когда горим в слое, в основном через колосники туда же и воздух подаем, который если напорный, то все остальные газы вытесняет... Если подавать сбоку то и продуется с одного края... И здесь проблемы: как нагреть топливо, а попутно и весь колпак... Если удастся все это прогреть и не сдуть весь слой шлама-штыба, то возможна газификация, но здесь слишком много "если"... В ГВТТ проще - горит газ подносит к слою кокса продукты горения на пике температуры ... По сути совмещаем все в одном объемк: и смешиваем, и горим, и газифицируем, и греем, и топливо готовим... Для упрощения аэродинамических "капризулек" предлагаю испытать эжектор, который как и Валерин патрубок горит на слой кокса, выполняя все те же функции, но гораздо более прост в регулировках, хотя он гораздо менее эффективен

Ну и еще в горелке присутствует газификация изнутри аналогичная процессу обращенного пиролиза...
Причем эту газификацию легко осуществить на любой ретортной горелке...

 

Гена, наверно ты не понял что куда идёт на рисунке. Там всё более правильно и проще с теми же процессами.

 

Вот ещё 200 страниц разменяли, самый раз явиться дворнику Оксфорду
и по-язвить: где конструкции, где ?

Эскизами отстрелялся, они были нужны для визуализации конструкции
под мои желания и условия.
Так как критики от начальника транспортного цеха Андрея не услышал,
то беру для дальнейшей проработки последний свой эскиз
с ретортной горелкой, игольчатым смесителем и прямым выходом в жаровой канал.
Ещё вариант с циклоном над ретортой и выходом в жаровой канал от Кольчугина
можно будет попробовать, чтоб был выбор.

Дальше в огнеупорах продолжу, литературу по керамике выгружу,
кое-что толковое по прессованию, позже вопросы задам.

 

@Сергей247, предложенный тобой вариант - для промышленных установок,
с минимальной мощностью от 150-200 кВт, для стабильности процесса.
Не для наших мощностей.

Попадалась лабораторная установка - вертикальная труба 159 мм высотой 2 метра,
и циклон присутствовал и псевдоожиженный слой штыба.
Мощность у этой лабораторной установки начиналась от 100 кВт.

Может и возможно уйти на меньшую мощность смолов пыль до нано-размеров,
но это, так же как и готовить брикеты, лишние затраты
и удорожание отопления в конечном итоге.

 

У Пеллетрона 15 на полтора метра факел. Чё, на угле на полметра не разгоним? Да ещё с наддувом если. Дальше райзер потянет. А может и сразу понемногу разгонит. А если ещё Корриолис поможет...