Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он много чего пишет. Практически если вырвать из контекста пару его фраз, то не стоит вообще заморачиваться и обращать внимание на плоды его труда. Нужно понимать, что топливник, в отличии от бункера не сможет обеспечить постоянство количества и качества смеси. Потому котёл в понимании и возможности регулировок значительно проще печи. Касательно футеровки уже не раз приводил картинку пиролизника. Бери и слизывай.

Тока замест щели-горелки коллектор для газов с переходом в ресивер с подогревом, уравниванием температур и далее по Бергу. Химия процессов любит равных температур ингридиентов, при этом сама температура не так и важна, главное уложиться в предел самовоспламенения смеси близкой к стехиометрической, коя имеет температуру вдвое ниже той, что имеем на выходе из бункера. Теперь фразочка типа греется и ладно. Тот же Питер писал, что профильная труба ВВ из алюминия не смотря на охлаждение проходящим воздухом плавилась, а это 660 градусов. Вобщем вижу блуждание в потёмках неведения с редкими искорками "просветления" не дающими никакой картины. Можно было зимой уделить несколько часов на передачу информации по Скайпу. Теперь уже некогда, да и шоры не дадут воспринять инфу правильно...

 

_Reba_@
К сожалению у меня всё построено на чугунине чернухе и футеровке шамотом. Керамы пока не хватка, потому ничего нигде не пишу, а много чего есть забавного. Топка из чугуна сварки не требует, однако. Для уплотнения вполне достаточно ваты и черного (1300) герметика. А для каналов (ВВ) можно использовать нержу или тот же чугуний. Да и потом можно и вообще один шамот использовать, но только для тех кто в теме по высокотемпературным клеям цементам и иже с ними. А вот котёл Игоря ничего общего с РАКЕТОЙ не имеет, присмотритесь внимательнее к температурам внутри оного и конструктиву отбора тепла. По поводу картинки, что Вы привели в пример (идеал),не настроите не со стендом не с прочими мерилками. Только строго для МОНОтоплива, в узком диапазоне снимаемой мощности.(не я придумал!).На другом уважаемом сайте сию картинку в упрощенном рисовании, целый кагал экспертов жевал. жевал ...и пришли к выводу, что я написал выше

 

@_Reba_, Я даже колосник такого профиля склеил еще в прошлом году, устанавливать правда буду только в этом. А вот картинку только сейчас увидел. Футеровка же действительно нужна для защиты утеплителя, я в самом начале темы Огнеупоры писал о концепции футеровки. Она себя оправдывает полностью.
@Сергей247,

Химия процессов любит джоулей равных энергии активации, и главное как их передать реагентам и забрать у продуктов. Температура - как универсальное решение увеличения скорости передачи джоулей. Мощность то от расхода реагентов и температуры зависит. Причем мы желаем, чтобы дров тратить поменьше, а тепла получить побольше. Вот и получается, что расход с мощностью не дружит по нашему ТЗ, не должен дружить. Остается только температура или вид топлива, с которого тот же расход поменьше, а джоулей побольше. Вот на сием анализе мы с Бергом то и разошлись путями разными. Он на расходе работает, а я на градусах, потому он с Тесто бегает, а я с градусником. Так, что в блуждающих как раз не мы, а ты, поскольку до сих пор эту разницу распознать не можешь, вернее знаний фундаментальных не хватает, которые в учебниках или пользоваться ими не желаешь.

Не вводи людей в заблуждение, тебе самому прежде всего разобраться стоит.
@_Reba_,
Если прочитали выше написанное посвящение Сергею, то стоит отбросить колебания, начинали все правильно, осталось только поправить, то, что от опыта получили. Здесь действительно, если следовать концепции Берга, то надо максимально к его конструкции стремится, но и ТО под это дело прикидывать. Если же по градусной шкале пойти, то конструкция усложняется, а процессы упрощаются и становятся похожими на арифметику для начальных классов, ну с учетом свойств топлива конечно.
Каждый концепцию сам выберет...
П С Есть еще не решенные проблемы, но они чисто конструктивного характера, т е есть понимание, что надо получить, но еще нет видимости как это быстро, красиво и не дорого сделать.
В общем как технолог, я свою часть процентов на 70 отработал, теперь уже нужен инженер -конструктор-дизайнер, его работы уже больше, чем моей. Ну и экономиста терять не следует, ибо все денюжки, а оне счет любят.

 

Говорим в принципе об одном, но с разных точек зрения и разными словами. За температурную дорожку я давно писал, это огнеупор и соответствующие ограничения. Потому и размеры системы с Бергом не совпадают. Как и подача топлива из топливника и бункера. В вопросах же смешения и турбулизации, ограничения, ПОС и ООС, саморегуляций в конструкции у Берга более продумано. Он свой путь прошёл и люди за ним тянутся. Куда приведёт "путь Ларина" ещё предстоит увидеть. С таким апломбом и самомнением что-то да должно быть обязательно! Касательно вводить или не вводить... То я лишь дизайнер... Даю удочку, а не рыбу (причём халявную ) Пользоваться ею или нет никого не заставляю. Пока во многих вопросах в жизни тока и слышу "Ты был прав!" Вот и сегодня тока проснулся и по Скайпу такое пишут. Говорил положить горчичник на шею больную. Хоть выспался человек, даже спокойной ночи пожелать не успел. На расстоянии диагнозы без всякой науки и приборов ставлю. Оно или есть или нет. Потому и отвечаю первое, что придёт в голову не задумываясь. Потому как если задумаешься и начнёшь подключать науку и формулы придёшь к другому решению, а первое как всегда окажется верным. Вот так было с рисунка на листке банный комплекс человеку построил. Пришлось стать не только дизайнером, но и прорабом и бригадиром и самому многие вещи делать, потому как проще показать, чем объяснить. А уж руками... С детства "золотыми" называли. На любом станке и любым инструментом. Даже если в руках первый раз. Как на днюхе недавно обступили со смартами и снимали "мастер-класс" как во второй раз "хачапури на шампуре" делал, потому как первый проглотили (людей много было) и на бис в общем полтора кило сулугуни и два кило муки с парой пакетов дрожжей извёл. Про то, что "Я ещё на швейной машинке вышивать умею!" (с) я уже молчу...

 

..сказать большего пока не могу...

 

Ровно в обратном порядке. Как говорил преподаватель композиции в институте приезжая на лекции из Москвы, он был заместителем председателя Верховного Совета СССР по культуре "приходит в NATO дизайнер и предлагает коробочку с тремя кнопками, одну нажимаешь и Москва взлетает на воздух, вторую... и т. д. Вопщем есть интерес, готовы выделить лям баксами. Но, кто-то спросил, а что внутри. На что дизайнер сказал, а это вы сами придумайте!" Образами мыслил человек. В двух словах международную обстановку описал "сидят два мужика в комнате с бочками бензина и делят спички". (с)

 

@Сергей247, Вот это уже интереснее и веселее, ты коробочку с анекдотами, а мы ее внутренности.... Будет и плодотворно и не скучно. Ты кстати ни одного перевода с донки не привел, а ведь обещал, чтобы народ почитать мог, куда их сейчас несет, что у них за мода, и результаты. Мог бы для всех и про короткий райзер написать, как раз бы пазл с расходом сошелся, да и сам бы аналогию заметил.

 

События вокруг меня выбили несколько из колеи, но сегодня ночку уделил переводу сайта Берга. И скоро, кроме введения будет более удобочитаемый русскоязычному населению следующий самый большой раздел меню.

 

Вы сами себя кошмарите. На самом деле любой котёл и со стендом и без стенда настроить не просто. А эта схема хороша тем что можно легко манипулировать подачей воздуха через наклонные пластины (колосники)

 

@_Reba_, я бы попробовал вот так;

Естественно надо будет определиться с высотой и площадью щели подачи воздуха.

 

Al571@
Ну тут могу одно сказать: таких вот схем в инете пруд пруди...И каждые два три года эту схему на разных сайтах предлагают, причём уже сделанную, но не корректно работаюшюю...

 

В инете есть всё.
Что касается этой схемы, то это просто схема. Чтобы она заработала надо много чего сделать в подробностях, вернее всё просто - всего три условия.
1. Надо хотеть.
2. Знать как.
3. Уметь.

Кстати у Игрека (Игоря) котлы по похожей схеме прекрасно работают.

 

Вот и я говорю "Работать то будет!" (с) Весь вопрос в наборе напильников у ваятеля... Ну, и конечно понятие нужно.

 

Чего то вас уносит куда то, картинку достали, похожую на ракетный примитив. Мы же уже этот этап проехали. Организация подачи воздуха, в топливник, да интересная, она будет почти весь газ загонять в ГО, но это если в топливе дырок не будет, те топливо сыпучие, а так без особой разницы. И еще, зависание топлива, будет равно аварийной ситуации, поскольку холодный воздух с райзера температуру разом снимет. Как всегда, есть плюсы и есть минусы. Думайте товарищи..., но ракету надо запускать, а не рояль, не забывайте.

 

Не обязательно сыпучее. Будет и на сухих дровах хорошо работать. У ГО дрова успешно будут распадаться на угли, что равноценно сыпучему топливу. Как всегда желательно колоть помельче.

Зависание и в обычном шахтном котле вредно, но это уже зависит от мастерства кочегара.

Плюс в этой схеме это бункер большого объёма, большая длительность горения и невозможность ухода в разнос.
Я не навязываю именно эту схему. Просто обратил внимание на то что она интересная.