Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@_Reba_, Смысла в этом не вижу, у меня чердак по дефолту керамический, а райзер раскален (от 800 до 1200 градусов). Крышку при таких градусах в любом случае надо с керамики делать... Задача у нас несколько другая, газы как раз после ГО сжечь, а не до него. Вот еще раз фото ГК
и фото райзера Все чисто, коричневатый цвет стенок в райзере - это слой золы поджаренной до оплавления. Т е сажи здесь нет, а вот колпак Здесь уже ее видно, но и следы ее сгорания тоже на лицо. Возможно она села на этапе растопки, а может быть случился перегруз по топливу и ее просто сюда выкинуло. Т. е. сажа у нас просто успевает пролететь высокотемпературный участок. Однако согласуется вроде как с выводами и наблюдениями.
Яма под уголь или угольная ловушка слева на фото или вот в таком ракурсе Вот получится, что все тепло от угля в ГО пойдет, на входе которого более холодный газы падающие по стенкам топливника столкнуться с газами с этой ямы. При этом тепло на остальную часть топливника не распространится, ну за исключением того, что унесут газы не попавшие в ГО. Для металлической реализации сего колосника, можно низ сделать с металла, а воздух подать в дырочки из боковых стенок. Как раз принцип и острого дутья и подачей над колосником получится, но как раз в зоне ГО. Вот попробуйте проанализировать такой принцип первичного подогрева райзера, потом в режиме думаю влияния этой ямы на остальной процесс будет не велико. В общем рассуждения такие, а что с них получится покажет практика. Расстояние от дна ямы до ГО где то 150 мм. На фото видна "дискретность керамики. Ее размер 150 мм длиной, можно даже по фото прикинуть расстояния.

 

@alarin, Еще раз ,- сажу подсветить где возможно ее сжечь, ну и пусть, что в полете. Кислород летит рядом. Буржуи вниз райзера кладут кусок кирпича с углом 45 и переводчик называет эту деталь "рампа" ,а это что-то из освещения театральной сцены, не из аэродинамики. Вот и возникла мысль,- сверху зеркало приладить, для соответствующих лучей из соответствующего материала. В этом плане у Вас весьма удачный ГК, от углей переотражаясь светят в порт.
У меня это сажа не пачкается, скорей креазот высохший. Копоти как от свечи на стеклышке, или от резины, в котле и дымоходе не обнаружено. Нет свободного углерода чистого, эти отложения или от растопки, или осел пластик, испарился и потом осел. И за сезон этой грязи настолько мало что можно даже не переживать .

 

Ну и много других примеров.
Причём некоторые считают, что кирпич под углом делать не всегда надо.

 

@_Reba_, Ну так тем более пока переживать и не стоит. Конструкцию все равно еще допиливать предстоит на всякий мусор, здесь уже без автомата вряд ли справится получится. Вот попробую ее сделать на доступных элементах, да еще растопку с угля начинать, так и проблема сама отомрет возможно. У меня сажу успевает через трубы ТО вынести в нижнюю полость. Там тоже колпак большой или подвал скорее, так ее оттуда выбрал и обратно в топку закинул. А можно в принципе и в подвале запалить, там тоже все из керамики огнеупорной . До трубы сажа не долетает практически совсем в отличии от золы. Ну мы и с ней поборемся, чтобы и подвальчик чистый был. Момент перенрузки с топливом еще определить бы, когда факел из райзера выходит, это тоже источник сажи. Здесь самое простое наверно акустика будет как индикатор. Как тональность звука изменилась, значит факел вылез. Вот тоже надо опыты такие провести, благо все кроме времени для этого есть.

 

Рампа имеет много значений. Пандус например. Не важно. Этот уголок на самом деле как раз для аэродинамики и составляет предмет ноу-хау у тех, кто выходит за рамки свободного кода. Вспомнить хотя бы J-ракету Берга Красный дракон. Две семядольки литые. Там как раз хитрая скруглённая форма со ступенькой, как бурбулизаторы на днище катеров.

 

@Al571, Нуу, вторая картинка мне знакома хорошо, там все на углах и переотражении я даже ролик помню где автор показывал влияние подсветки на ходу в работе котла, светит- не светит было очень познавательно.
Я как бы тоже считаю, что не всегда надо, иногда, как мертвому припарки ,- бесполезно.

@Сергей247, Не, редан у глиссера по другому работает, там в образовавшейся нише воздух от поверхности к килю бежит и отрываясь создает слой пены уменьшая смачивание.
Драконы вроде в прошлом, сейчас и у Питера 1\2 кирпича под 45 запилина, только у него она без названия, ну где литье - понятно кирпичей нет, а трамплинчик присутствует.
И ничего не мешает ему быть зеркалом. Шамот весьма не плохо отражает ИК, у меня на дверке котла стояла пластина. Когда чистенькая, работает как зеркало, закопченая, может только излучать накопленное .

 

Закопченное как раз ИК отражает. Или переизлучает. Как посмотреть. Впрочем не важно. Не подсветкой единой. Главное турбулизация и смешивание. А этому как раз турбулизаторы, типа Дракона или ступеньки-проволоки способствуют. Срыву ламинарного потока. А в бурбулизатор аналогичный по конструкции (ну, примерно ) трубкой воздух подают.

 

Диффузионная область в слое, в пламени кинетическая

 

Может в качестве "мишени" использовать SIlca ? Max температура до 1100 c.

 

Если это мне, то я и написал, пламя мешает диффузии.

 

Перешел от черчения к тетрису На основе старого зольника леплю низ.
-ВВ пройдя через колосники, обогнув по наруже, придет к соплу (ГО ,где оно будет - видно на нижней фотке) .9колосников из профиля 25х40 дадут 70+ см2 ,что сильно завышено.
-вид с др. стороны.
-так планирую подать ПВ, проф. 60х40 ,при растопке планирую приоткрывать дверку зольника. Воздуховод ПВ подвижный: - если найдется оптимальное положение - лишнее отрежу и закреплю на веки.
-вот это, из профиля 25х40 напоминающее сковородку, будет воздуховод выше колосников
в отмеченных местах думаю просверлить 12-15мм для возможности сформировать слой углей, чтобы гарантированно накрыл ГО и все газы которые возникли в бункере, не могли проскочить в ГО минуя слой (под сложную химию и полное исключение швель-газов).

ПВ греть не планирую ,-слишком малый расход у котла такого типа.
А вот по поводу ВВ возникла мысль - что если в колосники и\или в боковые воздуховоды подогревателя натолкать кухонных проволочных мочалок ? По логике - должно помочь, сечение, писал - весьма завышенное, заслонка и начальный воздуховод 6х6см .(тут главное - не переусердствовать с мочалками).
Как мнение форума? (и по компоновке, тоже).

 

Попробуйте. Но мне кажется что мочалки быстро превратятся в труху.
А почему не хотите добавить туда вместо мочалок пирогазы, тем более что сечение завышено.

 

Ракетчики, столкнётесь с реальным отоплением дома, вот тогда делитесь опытом. Через пару сезонов. Чего расходник, сколько стоит, сколько и как горит. В длюбом случаем- удачи.

 

@Al571, При нагреве воздух "высыхает " ,- это на тему ржавчины, а Т там не высокие - до 500 .500,- это я думаю с большим запасом ,-в печурке замеры показали значительно меньше, и расход воздуха в котле больше. Пирогазы, как-раз очень активная химия, и, находятся они в другом месте. И мне нужен воздух, для того что бы "разбавить" пирогазы в нужном месте (точно перед соплом горелки) до состояния сгораемости.
@Юриййй, Пока, только у Руслана есть инфа, кому и куда он делал керамику, и как у них дела он не выкладывал. Предполагаю больше 10 котлов с его материала и под шеф-надзором отработали прошлый сезон. Всего несколько замечаний описывал .(ракетный котел-2) .

 

@_Reba_, котел у Руслана по стоимости самолета..все зависят от его керамики. Дай Бог ему здоровья. Расходы на отопление нужно все включать. И КПД котла минус расходники, уже другой кпд.