Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Юриййй, Керамики там на 50 баксов, остальное ,- его прихоть. Прошедший сезон я гонял копию, у меня все из шамота и металлолома. Но было много ошибок в конструкции и другое ТЗ. Если для себя и есть время поиграться ,- можно делать. Но нужно четко осознавать недостатки. Хотя наверное лучше выждать, дело новое, этот сезон должен многое прояснить.
А чем Ваш котел не угодил ?- по мне один недостаток энергозависим .

 

@Юриййй, главное что бы карачун не сделали)

 

@_Reba_, Вызывает опасение возможность развития высокой температуры на колосниках. Если через колосник будет ВВ проходить, то какое то охлаждение будет, а вот стенки боковые могут попасть под грелку. Может вместо металла шамот поставить на их место?

 

@Юриййй, Один сезон значит в расчет уже берем. В расходниках оказалась термопара ХА - 210 руб, сгорела оболочка из китайской нержавейки переделка на керамическую оболочку еще + 50 руб. Заменена одна пластина пода из-за вытекшего из топки расплава чего-то. Пластина была цела, но вот золу вытаскивать стало не удобно, стеклобугор образовался. еще + 60 руб. Выгорающий асбестовый шнуровой уплотнитель вместе с клеем для его фиксации + 50 руб. Итого за первый сезон 370 руб. убытка, но к слову будет сказано, что ТП восстановлена и пока в керамической оболочке работает. потому затраты на восстановление составляют 160 руб. И еще - выгорание шнура связано с его качеством, а расплав в зольнике -форс- мажор.

 

@alarin, Прошлый сезон через колосники проходил ПВ, его расход значительно меньше. Если выгорание колосников идет по линейной зависимости, то лет на 5+ должно хватить, таковы результаты осмотра. За это время или конструкция попросит доработки, или найду подходящую нержу (сейчас ничего под рукой не было) .Шамот хрупкий, придется снизу как-то подкреплять, это сложно и не понятно как. Боковые стенки, нерж. 3мм ,кроме той что напротив сопла, но там и Т меньше.
Так как мысли про мочалки ? и компановке? подаче воздуха ?
Мочалку можно заменить тонкой медной ,- найду на чердаке старый транс, смотаю первичку или что-то типа того.

 

@_Reba_, Мочалку думаю лучше было бы заменить пластинами, сделать типа оребрения, будет меньше сопротивление потоку Мочалка увеличит поверхность теплообмена, но сама тепло будет получать только от излучения, а она для излучения - зеркало, которое будет в большей степени его рассеивать и в меньшей поглощать. Попробовать как вариант конечно можно, но тех. решение все же лучше попробовать реализовать за счет высокой теплопроводности металла, увеличив площадь контакта в газом оребрением. По компоновке и связанную с ней схему подачи воздуха и про шамотную стенку и высказал опасения, если считаете, что железо выстоит, то вопросов вроде нет. Здесь наверно больше решает опыт в построении агрегатов, а он у меня небогатый. Кстати, что если медную проволоку свить в спираль и вставить ее в профиль, будет и контакт со стенкой и площадь теплообмена увеличится, а сопротивление потоку почти не пострадает. Только проволоку надо наоборот потолще или свить с нее многожилку.

 

Лишнее это всё с проволокой. Площади малы, а гемору много.

 

Я уже устал объяснять как это работает. Ладно, пробуйте мочалку, если уж у вас воздух высыхает.

 

@Al571, Да я, вроде и понял, но не все ,-в компьютере такой-же воздух (по прозрачности и т. д.) пройдя 3см нагревается, а здеся сволочь - нехатит .Так в компе 62 (Т процесора) и отходящий 35-42 (кулер с регулировкой) ,а тут до 600, по логике хотя бы 300 должны получить. Понятно, что по мимо логики еще физика существует и не надо на меня топ ногой .
Если бы раньше мысль возникла ,- точно бы комповских радиаторов на термопасту внутри канала накрутил ,а теперь все, уже на сварке, резать жалко и канал узковат.

 

@_Reba_, теплообменники с оребрением внутри труб, ещё, есть.

 

Хорошая штука С ОРЕБРЕНИЕМ...где взять? С зимы ищу! Меньше, чем 200-250 кг не продают. Особенно если о нерже речь идёт,вообще глухо. Имея оребрёную трубу легко слепить мини ТО и иметь весьма компактный котелок и не только... .

 

Так если всей толпой такие трубы взять, 1-2 человекам трудно будет и объем купленных труб освоить и денег набрать.
@arsenty, Может тебе скинуть инфу по ним, заводик то нашли, так и консорциум может в теме соберется. Реально ТО эффективный можно быстро сделать ведь.

 

Так ведь толпу НЕ наберём! А сделать ваще не о чём,на раз!

 

Ребят, о чём речь? Гофрированные? Рёбра вдоль или поперёк? И вроде как в двух темах их поминали в связи с нагревом ВВ. Чичас сами запутаетесь. Про гофротрубу уж пару лет как упоминалось в связи с ТТ (тепловыми трубами). Одной трубой и ТО и трансфер до места ИК-панели или радиатора. Тепло передаётся со скоростью близкой к скорости звука. Мощность огроменная.

 

Не гофрированные, а ребристые поперёк,у них площадь для теплообмена большая. Кстати нужны для ТТ в моём случае.