Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, конечно, за наводку, но вот сижу и гадаю, меняя параметры наугад. Поэтому и задал вопрос в этой теме.

 

Начать нужно с этого. Всегда первым делом нужно задаваться вопросом - "а не сделать ли мне нормальный ленточный фундамент, заглубленный ниже расчетного уровня промерзания?" Это наиболее простой и надежный вариант. Для выяснения глубины заложения ленточного фундамента нужно знать нормативную глубину промерзания, УГВ (у вас я так понимаю низко), конструктивное решение по полам (здесь должно интересовать наличие утеплителя).

 

Конечно, если есть возможность сделать МЗЛФ, это было бы идеальным вариантом! Но морально я готов и к обычному ленточному, расположенному ниже УГВ. Касательно утепления - первый этаж деревянные лаги из бруса, под ними утепление до грунта из керамзита.

 

Посмотрите похожие стройки, на форуме много отчетов.

Самомес - не лучший вариант для фундамента.
Кстати, по вашим размерам лучше бы подошла УШП - под домик 6х6 нелепо закапываться на глубину промерзания.

 

Интересует именно лента. Конечно, по возможности МЛВЗ - тоже не хочу "окапываться")

 

Почему именно лента? При определенных условиях УШП сильно интереснее и в инженерном и в денежном плане. В вашем случае как минимум получаете готовый черновой пол и решение проблем с пучением. Скорее всего, и выгрыш в деньгах.

 

Ну? И какая у вас нормативная глубина промерзания?

МЗЛФ, конечно, подешевле обычной ленты. Но у него есть и свои минусы. Утепление, армирование, непучинистая подушка, ее уплотнение, дренаж. А у обычной ленты ничего этого нет.
УШП - ну это средство продажи утеплителя скорее, а не рациональный фундамент.

 

Около 1,5 м. Морально готов и к МЗЛФ и к классической ленте.

 

Расчетная глубина промерзания получается умножением нормативной на коэффициент теплового режима, который зависит от температуры внутри дома и конструкции пола. Допустим температуру считаем от 20 градусов и выше. Тогда если вашу конструкцию пола отнести к "пол на лагах по грунту" - коэффициент теплового режима 0.6. А если к "утепленному цокольному перекрытию" - коэффициент теплового режима 0.7. Соответственно в первом случае глубина заложения фундамента 1.5*0.6=0.9 м, а во втором 1.5*0.7=1.05 м. Как я уже говорил - этот фундамент полностью защищен от морозного пучения и не требует особых противопучинистых мероприятий, разве что снаружи обратную засыпку надо сделать непучинистым грунтом, чтобы исключить касательное пучение.

У МЗЛФ лента конечно меньше. Примерно 0.4-0.5 м в земле. Но под нее надо делать непучинистую подушку с уплотнением и дренажом. Сама подушка должна быть на см 80 ниже уровня грунта. Необходимость армирования ленты при таких габаритах в плане (6х6 м) - спорная тема. При нормальном выполнении всех мероприятий по уплотнению подушки и комплексу противопучинистых мер - такой МЗЛФ можно тоже не армировать.

 

Я правильно понял:
- глубина траншеи 100 см
- подушка (песчаная) 50 см (как её уплотнять?)
- высота самой ленты - от 50 см (до скольки? ширина какая - в полблока+чутьчуть?)
- можно не армировать (но если сделать, хуже ведь не будет?)
- с дренажом (как его делать?)

 

Глубина траншеи 80 см.

Толщина подушки из песка средней крупности 30 см. Уплотнять трамбовкой. От качества уплотнения будет зависеть надежность фундамента.

Высота ленты в земле 40 см. Под лентой бетонная подготовка из бетона В7.5 по песчаной подушке. Толщина подготовки 100 мм. Ширина - на 100 мм шире ширины ленты в каждую сторону. Ширина самой ленты зависит от ширины стены. Нужно решить как вы будете опираться на фундамент. Кроме того ширина может быть увеличена по нагрузке (обычно внутренние стены более нагружены, чем крайние, соответственно там подошву делают шире).

Тут еще зависит от цоколя, заливаемого одновременно с фундаментом. Если он у вас будет человеческий - см 40 например - тогда у вас общая высота ленты будет 80 см. При габаритах 6х6 метров армирование здесь лишнее. Но при этом все работы должны выполняться качественно, это касается в первую очередь уплотнения подушки и противопучинистых мероприятий. Если тут есть сомнения, то арматуру лучше предусмотреть. Если уверены в качестве работ - можно без арматуры. С арматурой, естественно, хуже не будет

Дренаж нужно выполнить по периметру фундамента, в нижней части подушки. Если вопрос конкретный по его устройству - то тут не подскажу, ибо не дренажами не занимаюсь.

Вобщем должно получиться что-то типа такого:

 

Так...
- глубина 80 см: 30 см песок + 10 см бетонная подготовка + 40 см лента (вывели под 0)
- далее цоколь - 40 см (40 см это минимально допустимый или максимальный? а можно цоколь из кирпича вывести?)
- ширина ленты для половины КББ (20см) - около 30 см
- гидроизоляция? отмостку, я так понял, утепляем

Главный вопрос - забыл ранее задать - а если это дачный дом и ВДРУГ окажется он без отопления на какое-то время?

 

Понятие "допустимый" к частному строительству не особо подходит. Есть нормативные указания и требования, обязательные для какой-то большой стройки, но частник же может строить как ему нравится. Ну так вот, в нормативах (белорусских) есть требование размещать пол первого этажа в жилье на уровне не менее 0.5 метра от уровня планировки. Кроме того минимальный цоколь для стен из ячеистобетонных блоков без защиты - тоже 0.5 метра.
Что касается материала цоколя, то лучше всего его делать бетонным одновременно с фундаментом. Если делать из кирпича, то цоколь будет менее долговечный. Кроме того фундаментная лента теряет половину своей высоты, а значит очень актуальным становится вопрос армирования. Да и саму ленту меньше 50 см высотой я бы в таком случае не делал, наверное.

Гидроизоляция нужна отсечная между бетонным фундаментом и кирпичным цоколем, если вы его будете делать кирпичным. Между цоколем и основной стеной. Можно обмазать кирпичный цоколь еще и изнутри. Под полами гидроизоляция не нужна, так как грунтовых вод нет.

"Вдруг" - это как? Если на недельку - ничего страшного. Если целый сезон может не отапливаться - тогда нужно учитывать этот фактор. Может быть делать нечувствительный к пучению фундамент (столбчатый), правда столбы будут глубокие - 1.7 м в земле. Может тот же мелкозаглубленный, но под фундаментом уложить слой утеплителя, хотя мне такие варианты не особо нравятся из-за вопросов к долговечности.

 

Добрый вечер. Читая сайт z500, обратил внимание, что в большинстве случаев они льют ленту без опалубки в грунт, на песчаную подушку вровень с поверхностью, а затем наращивают бетонными блоками (на вид высотой 150-200мм). Судя по фотографиям они льют и в песок и в глину и везде как правило одинаковая глубина ленты. Неужели не критично?
И ещё обратил внимание, что в некоторых проектах (одноэтажных) они оставляют вертикальную арматуру (для заливки бетонных опор) от ленты и до армопояса (я так понимаю для создания силового контура), а в некоторых проектах этого не делают (не важно кирпич или пено (газо) блоки). Почему?
И у них везде как правило 5-6 рядов блоков на цоколе, правда полы везде по грунту, но судя по толщине стен они шире этих блоков, так можно?

 

Может быть не в тему, Ответ искал не нашел, даже в поисковики забивал. Вопрос такой- можно ли соеденить ленточный и ростверковый фундаменты в одном здании. Предполагается гараж, баня с мансардой для жилья. Размеры 12 метров на 10 метров. Блоков не хватает на среднюю стену, которая 12 метров. УГВ высокий, грунт суглинок. Вот и появилась идея совместить. Подскажите.