Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Готовая в аренду (если вы имеете ввиду многоразовую AL) - ценник космос (Б/у смотрю, пока ничего не нахожу.

 

Фундамент золотой выйдет. У меня на неделе будут бетонщики начинать работать - 3,5 т. р работа с их опалубкой.
ПС. Аренда опалубки будет дешевле, если будет работать бригада нормальная.

 

А я из мелких блоков 190х190х390 делал с проемами. А колонны в эти проемы вместе с ростверком заливал. Экономно.

 

Бетон 500 мм - это для пусковой Ангары.

 

Я сейчас такой же строю. Использую фанеру ламинированную, делает опытная бригада (делал уже у них). Общая высота 2200 мм, ширина 400. Подошва ширина от 400 до 800 мм, высота 300 мм.

 

А без ФБСов что, надо армирование?

 

Ну по идее хотя бы по минимуму, против усадочных трещин. При таких габаритах уже балка такая не малая получается и без армирования.

 

1. При нормальном бетонировании усадочных трещин и не будет.
2. Если качество бетонной смеси не очень или не обеспечен должны уход - арматура от усадочных трещин не спасет.
3. Наличие усадочных трещин для такого фундамента - больше косметический дефект, чем конструкционный.
4. В ленточных фундаментах из ФБС усадочные трещины образуются по стыку шов/блок - от этого фундаменты не разваливаются.

Вывод: армирование ленточных фундаментов высотой от метра и защищенных от пучения - деньги на ветер.

 

Аргументов добавить не помешало бы...) Или общеизвестной фразы - ИМХО...
Высоту учитываешь от фонаря. А ширину подошвы и ленты, грунты, регион...
Проектировщикам надо чаще выезжать на авторские и технические надзоры. И не только при строительстве, но и в период эксплуатации своих объектов.
Здесь у них, как правило, офигенные пробелы. Отсюда ошибочные суждения...
ИМХО, конечно)

 

А Вам жалко? И так в жизни смешного мало, хоть здесь поржешь.

 

Дык он же советы даёт!) А на дворе кризис (может в Белоруссии его и нет). Самостройщики вздумают не только на арматуре экономить... А строят то они уже не советские простые "коробочки", а ошизенные коттеджи со сложными несущими конструктивами и инженеркой. Траншеи со шлако- или "песко-дикарным" бетоном уже не прокатывают. А мне заказчиков с трещинами и так хватает.
Вот и хотелось бы "упредить", читай уберечь от вредных советов)

 

@Николай_Куркин, на ленточных фундаментах из блоков ФБС стоят многоэтажки и прекрасно себя чувствуют. При грамотном проектировании и строительстве - это простые и надежные фундаменты. Ну а при нерадивых исполнителях от трещин и арматура не убережет

 

Многие проектировщики позиционируют себя как "Генеральные проектировщики", а сами научились делать расчёты отдельных конструктивов, не представляя комплексную работу несущих конструктивов здания в целом. Без обиды, но у тебя такая же проблема. Раньше хоть на СНиПы ссылался, а теперь выдаёшь навязчивые идеи в виде даже не гипотез, а аксиом. К опытным строителям не прислушиваешься, опускаешься до оскорблений, конфликтуешь...(Сейчас это не модно и заказчики это негативно оценивают, когда читают твои посты.
Хотя, повторюсь, не безнадёжен...) Не только тебе писал, остальных скандалистов тоже касается

 

Ага! Довод. Суротив многоэтажки не попрешь. Вот бы еще кто объяснил почему если блок вдруг надо длиной свыше 2380 мм, то в него арматуру сують?

 

У меня нет проблем. Я знаю, что ленточные фундаменты без арматуры чувствуют себя прекрасно. Знаю я это, потому что изучаю строительную науку. Ну а кто не знает - тот со страху может и напихать 10 тонн стали в фундамент. И что самое забавное - это может не спасти от трещин Классика частного домостроения - пихать арматуру куда не надо и не пихать куда надо.

Вот тебе расчет простой балки по грунту, которая по параметрам соответствует обычной ленте обычного частного домика, при этом не требует арматуры.



Замечу, что это расчет отдельной ленты. В реальном фундаменте ее концы защемлены примыкающими лентами, что снижает усилия. Кроме того методика, реализованная в этой программе - далека от совершенства, а потому имеет запасы.

Ну и вообще, армировать массивные ленты - это маразм чистейшей воды и злостная трата средств заказчика