Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бетонные конструкции вполне имеют право на жизнь и широко применяются. Ну, теми кто в этом разбирается А кто нет - тот армируется вусмерть и все равно горько взирает на трещины.

 

Для чего эти меры? Подпорка гравитационная. Пятка 250 х 600. Сверху лента 450 шириной и ФБС 400 мм. Примерно на высоту 600 мм есть еще соседский заборчик шириной 200 мм. Итого по низу ширина 650 мм минимум. Заглубление порядка 500 - 600 мм. На опрокидывание и сдвиг все проходит, а трещины - ну и пускай гуляет как ей хочется, морозов у нас нет, водоотведение поверхностное будет, угв более 15 м.
Сосед залил стенку 2,3 м высотой, заглубление 300мм, армирование в 2 сетки Д10, бетон М300 - круто, но думаю она кувыркнется у него в будущем.

 

@novor113, @Проектировщик_, Подпорные стены зто не просто бетонные конструкции. Во-первых стена, похоже, не связана с"пяткой", во вторых - JCB засыпает больше метра.
Грунтовые анкера Бауэра Вам, конечно не понадобятся, но если будут дальнейшие деформации, анкеровку простейшую может и придётся рассмотреть...

 

Время покажет.
Что значит "засыпает больше метра". Чем это грозит?

 

Я про подпорные стены ничего и не говорил. Безусловно они требуют расчета, как и любые другие конструкции. Также требуется и выполнение конструктивных мер. Ну, это если хочется делать по науке.
А говорил я только о том, что бетонные конструкции - это вполне полноценные конструкции. Не нужно пугать людей профессиональным невежеством, заявляя что они невозможны Они применяются даже в тех случаях, когда от них требуется работа на изгиб.

Картинка из СП63 "Бетонные и железобетонные конструкции":

 

Если переводить всю эту теорию в практическую плоскость: сколько, например, выдержит на изгиб неармированный бетонный блок 20*20*40см?

 

Если считать пролетом сторону в 40 см и принять бетон В20, то предельная нагрузка 6 т/м.

 

Классный калькулятор! А стена подвала 5х2х0.3м на горизонтальную нагрузку грунта в пазухе? Даже без увлажнения и пучения... Она тоже подпорная стенка. Правильно, её удерживают от обрушения перекрытие и внутренние стены. Иначе, трындец. А если перекрытие деревянное, т. е. диск жёскости условный? А нагрузка у подошвы и без пучения не хилая... Это я на уровне обывателя пытаюсь задать конкретные вопросы. Так что мне пространственную модель строить? Возможно, в особо сложных ситуациях.
А ты мне фокусы с калькулятором показываешь. На примере деревянных домов. Они раньше вообще на кусках ФБСов на нормальных грунтах стояли ...
Ответы твои скушны и предсказуемы. И далеки от реальности.

 

@Николай_Куркин, Коля, ты что за бред несешь? Какие калькуляторы? Какие подпорные стенки и деревянные дома? Человек спросил сколько будет нести бетонный брус указанного размера. Я ответил, пользуясь разделом норматива, который выложил скриншотом в предыдущем сообщении. Ты думаешь, что если будешь употреблять кучу непонятных слов, нелепым образом совмещенных в одном предложении, то эта ахинея приобретет смысл? Хоспади. Есть конструкция - есть расчет. И считая, скажем, балку - не нужно учитывать угол наклона земной оси, температуру на северном полюсе и курс доллара. Это просто балка

 

с одной оговоркой из того же СП:
Бетонные элементы применяют:
а) преимущественно на сжатие при расположении продольной сжимающей силы в пределах поперечного сечения элемента;
б) в отдельных случаях в конструкциях, работающих на сжатие при расположении продольной сжимающей силы за пределами поперечного сечения элемента, а также в изгибаемых конструкциях, когда их разрушение не представляет непосредственной опасности для жизни людей и сохранности оборудования.

 

Под которую вполне подпадают ленточные фундаменты. В том числе с подвалами, где бетонные стены воспринимают боковое давление грунта, работая при этом на изгиб.

 

разрушение фундамента не представляет опасности для жизни людей и сохранности оборудования?

 

Я же сказал - предсказуемы. Чушь, бред, мрак - это терминология известной Эллочки или любителя тоже известной водочки "Бульбаш"... Не позорься, студент

 

Непосредственной - нет. Непосредственную опасность представляют, например, перекрытия.
Уж если не верите - загуглите серию 2.110-1, выпуск 6. Это серия на монолитные ленточные фундаменты. Естественно они без арматуры. При этом наличествуют подвалы.

 

А зачем мне верить? Я читаю нормативный документ. В котором сказано, что изгибаемый элемент не может быть бетонным, если его разрушение опасно для жизни людей или сохранности оборудования.
Разрушилась стенка подвала. Это не представляет непосредственной опасности?