Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моя основная задача избежать огромных раскопок и большого кол-ва вынутого грунта в первую очередь, но видимо без этого не обойтись в итоге...

 

Регион - Курская область, плодородный слой довольно не велик, по осени на соседнем участке бурили скважину, так песок был метров 10, дальше суглинок. А высота ленты какая должна быть?

 

Я правильно понял, если будет достаточно ширины ленты 30 см, то снять ~50 см, отсыпать щебнем на 20, и получится заглубление 30 см и высота над уровнем земли 30 см?

 

Откуда эти соотношения? Чем обоснованы?

Тот же вопрос. Если считать по методике Сажина, то глубина песчаной подушки может быть от 10 см (или меньше -выравнивающая) до 40 см.
Можете как-то пояснить?

Вот этим и объясняют. Насколько я понимаю защитный слой в плите ПК - 3 см, а должен быть 7 см, если соприкасается с землей.
Но в общем ваш вердикт: применять можно, продухи не нужны?

 

Тогда только буронабивные сваи, прямые или ТИСЭ. Вообще отвала практически не будет. Можно не снимать чернозем.
Помнится у вас перепад высот. Может тогда дом сделать разновысокий на сваях?

 

Кстати, вот прекрасный вариант - дом в двух уровнях.

 

Ну это слишком формальный подход. А если вы сделаете зазор в 1 см между плитой и грунтом, то уже нет контакта и тогда защ слой не 7 см? Грунт там под собственным весом со временем осядет. Да его и не надо до плиты насыпать. Разве что из соображений утилизации. Обычные пустотки абсолютно годятся для перекрытия цоколя. Никакие продухи не нужны и даже вредны - будут выхолаживать пространство внизу.

 

Разновысокий это как? Вроде все равно предполагается копание грунта? По поводу свай, даже если их рассчитать, чтоб они несли нагрузки дома, то как их бурить? Для этого же все равно нужна техника, типа трактора с буром! Опять же по мои буеракам в верхней части участка трактор может быть и проедет до мест бурения, а вот по периметру планируемого дома точно не сможет, забуксует в яме и "хана мопеду". Бурить вручную (не представляю как это возможно) нужно будет тогда опять же рыть-бурить скважины 3м глубину, хз как это делается вручную. В общем склон и боль и страдания при стройке, никому в жизни бы не советовал покупал участок на склоне даже за самые малые копейки, ни дом нормально не построить, ни дорожки нормально не сделать вниз-вверх, ни площадку для авто итд...

 

Чисто теоретический вопрос.

Если грунт не пучинистый (гравий, УГВ больше 2х метров), возможно ли поделить фундамент на два. Нижняя часть более дешёвый раствор в роли жёсткого грунта (максимум с конструктивным армированием). А второй верхний пояс - уже фундамент с армированием как положено. Ведь нижний ярус в отличии от грунта не пучинистый, не даёт усадки как грунт и мог бы стать надёжной опорой для МЗФЛ. Т. е. грубо - подбетонка толщиной полметра.
Дешёвый бетон - М100 на 1000 руб дешевле М300. Т. е. за те же 40-50 куб. м "лишние", надо переплатить 40-50 т. р. лишних. И по подвижности его гнать куда проще - это в плане возведения фундамента на всю высоту.

Просто я не пойму разницу, если бы был материнский грунт, то МЗФЛ нормально бы проходила, а если это толстая подбетонка, вокруг которой я потом засыплю грунт, по каким бы причинам могла быть хуже обычного грунта?

У меня такая ситуация: я выкопал котлован по ошибке (1,2м глубиной), грунт вывезли и взвешав все за и против теперь точно уверен, цоколь мне не нужен. А котлован закопать в принципе дешевле в разы, чем делать цоколь. Дом переносить на другое место не очень хорошо, в том месте ему самое место)

 

Я примерно так и делал. Нижний ярус без сквозного армирования, по нему уже монолитный ростверк.
Можете посмотреть в моей теме.

 

@Vladis69, @Vladis69,

Очень интересная тема, буду листать и вникать. Мне вообще такой вариант очень подходит, у меня дом на гравии, могу блоки самомесом заливать прямо беря грунт из под ног. Нужен только цемент.
Я так понял сплошная подошва из блоков не требует какой то связи между собой - это всего лишь некое подобие подбетонки и вообще без арматуры.

 

Я соседние блоки скреплял между собой арматурой, типа скобы по форме.

 

_
Добрый день.
Да решение вполне возможное и к примеру в фундаментах по технологии стена в грунте (щелевые) распространенное решение. В этой зоне достаточно марки бетона или пескобетона -50. Но при условии применения расчетного фундамента. Если этого нет, то вариант на удачу, как уж повезет.

 

О каких глубинах идет речь?

Вообще, если грунт непучинистый, то армирование ленты назначается по расчету балки на упругом основании (при наличии пучения добавляется проверка усилий, возникающих в ленте вследствие этих деформаций пучения). А такой расчет очень часто показывает, что армирование не нужно вообще. Поэтому на непучинистом грунте фундамент вполне можно делать бетонным. Если у вас стены из ячеистобетонных блоков, то по верхнему обрезу фундамента желательно устроить железобетонный пояс.

 

Да, всё верно.