Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Глубина около 1,2м, от уровня грунта планирую цокольную часть 0,5метра.
Дом хотел делать каркасно монолитный с блоками из тяжёлого бетона. А потом всё утеплить мин. ватой под сайдинг.

Вообще изначально думал просто монолит (в теме много таких домов выидел) - всё устраивает, но трудоёмкость высокая. Посмотрел как у нас строят - монолитный каркас, в котором заполняют промежутки блоками. Но при холодном каркасе смысла тёплых блоков нет. Лучше вторым этапом утеплить и всё.

Нашёл фото прошлого года, на которой хорошо виден тип грунта, когда готовил скважину под кессон, грунт гравий буквально с глубины 0,5м. Основание очень жёсткое. При промывки скважины даже лужи на дне котлована не собралась, вода просто уходит как в сито. Соседи дома на МЗФЛ ставят заглубляясь на 0,5м. А у меня уже 1,2м от уровня поверхности.


Сейчас возле ямы ещё и гараж строить начал. между домом и гаражом думаю тамбур и кладовку сделать. Яма примерно 4,5м от гаража (для тамбура многовато), т. е. дом будет не полностью в яме, в этом ещё один нюанс. Выкопать траншею и залить блочно. Фото не могу найти более наглядные (где то у жены в ноутбуке).

 

Нет, не 7 см. Речь о том, чтобы не вычищать техподполье от плодородки и потом не засыпать. Речь идет о том, что будет цоколь 50-70 см (неровный участок) и его перекрыть плитами, как вариант. Альтернатива - засыпать все это песком, утрамбовать и пол по грунту (грубо 60 м3 песка по 750-800 руб)

Трактор (лушче миниэкскаватор) с буром - отлично.


Но можно и двумя мужиками с механическим буром типа такого:

И то и другое бурит диаметром 300-350 мм.

А меня загнобили, когда я стал спрашивать вот про такую ленту в грунт без армирования (Лента в грунт. pdf).

Когда вы говорите о расчетном, вы имеете ввиду о неком гуру, который всё знает и всё учел при расчетах? Можно ли как-то вашу мысль раскрыть. Предположим, что нет адекватного проектировщика.
Или по другому подойдем. Достаточно посчитать несущую способность (ширину) по собранным нагрузкам?
У меня речь о ленте полного заглубления. Идея - делать фундамент без армирования на глубину промерзания + 10% из самого дешевого бетона с самым крупным щебнем (что-то вроде бутового). Довести фундамент до уровня грунта. На углах поставить вертикальные арматурины (3 х Ф16 связанные) с выпуском над фундаментом на 40 см. Затем на фундамент залить монолитный армированный цоколь высотой 50 см по расчету, как незаглубленный фундамент.
Качественные соображения такие.
Цоколь и фундамент будут работать раздельно.
Фундамент ниже глубины промерзания, поэтому его не выпрет при пучении. Можно даже наверное сделать обратным клином (хотя непонятно нужно ли это усложнение). Максимум что может случиться - пойдут трещины от касательных сил пучения. Но вертикально он перемещаться не будет, а значит цоколь останется неподвижным.

Дом - два этажа, грубо 11 х 11 м, наружный стены - газобетон (возможно с облицовкой кирпичом), внутренние несущие стены - кирпич (или, возможно, силикатные блоки высокой плотности).

 

Я уже понял, что тут много советов просто дублируют, когда я спрашивал про заливку частями.
Все как попугаи твердили только монолит. А блоки ФБС - там всё по другому и так можно.
Просто для наёмной бригады такой вариант растягивать время строительства вообще не вариант. А для одиночных строителей типа меня многие варианты изменения технологии не сколько не снижают прочность, а всего лишь время строительства увеличивают.

Вот так думаю и с фундаментом. Если пытаться рисовать любые эпюры - я не находил проблем, но т. к. по образованию не строитель, думал, может есть какие то нюансы. Но видимо тут я тоже не ошибался. Ведь верхний ярус то хочу полноценно армировать, а нижний просто принять как скальный грунт или как подбетонку, которую никто не армирует и вообще заливают низкомарочным бетоном. Стоя же дома на подбетонке.

Просто тут многие скажут, завести песка и утрамбовать подушку под дом, зачем лить более дорогой бетон. Но вот с песком есть сомнения, что я его хорошо утрамбую или он не смешается с соседним грунтом.

 

Именно!
А еще есть та самая лента в грунт, о которой статейка, а еще есть бутовый фундамент.

Песок - это понятная классика. Трамбовать несложно, если плитой. Весь вопрос в цене. Если трамбовать песок, то ширину подушки надо делать под 45 градусов, т. е. так как будут действовать усилия. А это значит, что при глубине подушки 40 см, она должна быть на 80 см шире фундамента. Если всё посчитать, то получается как бы не дороже.

 

_
Добрый день.
1-В целом ваша идея правильная с моей точки зрения и имеет полное право на жизнь. Я такие фундаменты в своих проектах применяю. Но делать это надо только при условии что подошва фундамента рассчитана под несущие возможности грунта в основании и на глубину сжатой зоны.
2- низкомарочный бетон желательно не доводить до уровня поверхности земли см на 30. там уже не менее м-100. Зона увлажнения и требования МРЗ возрастают.
3- что касается "гнобить" ну что сделаешь- издержки публичного размещения информации и культура оппонентов, терпимость к другому мнению- терпите.
4- что касается "клина". Во времена моего постижения знаний строительства, а это было достаточно давно. Наш педагог с кафедры основания и фундаменты, ваш клин называл " фундаменту придать противопучинистый угол". Так что идея ваша правильная, реализуйте. Я вам в личку дам адресок посмотрите.

 

Вопрос высоты ленты фундамента.

Одноэтажный дом с мансардой 9.5*12, стены 38я керамика + фасадный без зазора, полы по грунту, перекрытия мансарды - дерево,

Грунт - глина суглинок. Район Чувашская республика, Цивильский район, между НН и Казанью.

Общий вес дома - Калькулятор выдал общую массу с учетом ленты и с коэффициентом 450тонн (нагрузка на фундамент 7,3 т/м или 73 кН/м).

Фундамент планирую делать незаглубленную ленту, с подготовительными работами по технологии, описанной Михаилом Groundworkturf. Т. е. убрать плодородный слой под всем пятном дома + отмостка, накрыть геотекстилем, далее песок + щебень крупный + щебень мелкий. Сделать по тойже технологии "отвод" в виде прилегающих садовых дорожек и подъездных дорог.


В коэффициентах я не особо, но тут 7,3 тонны на метр погонный ленты. Площадь погонного метра ленты 0.5м2 или 5000см2. Значит 7300/5000 = 1.46кг/см2, с учетом ленты пусть 2кг/см2. Если я ничего не напутал, то даже на пылевом песке при такой массе дома и такой ширине ленты можно ставить такой дом. Даже если взять с лентой и считать только наружные стены получим 450/41 11т/м или 2.2кг.см2.

А вот с высотой ленты полная засада 60/70/80, а недавно уверяли, что шириной 60 и высотой 30 даже будет достаточно.

Конструктив, который планирую, но сильно сомневаюсь:
НЕзаглубленая лента - шириной 50, высота 60, три прутка снизу и сверху диаметром 12 или 14, хомуты с шагом 45 диаметром 8.
Лента будет утеплена со всех сторон, сделаю несъемную опалубку из ЭППС, укреплю конструкцию досками, щитами, проволокой и шпильками.


Основной вопрос - хватит ли высоты в 60?
Дополнительный - есть ли альтернативный конструктив? Тесть предлагает не мучатся, выкопать ленту, "шурфануть" по углам столбами с армированием, сварить арматуру по быстрому, сделать опалубку и залить, возможно, даже самомесом 30см снизу, 40см сверзу ибо "всегда так делали, стока денег тратить на отсыпку ай-ай". Бьюсь с ним нещадно.

П. С.
Почему не заглубленная на глубину промерзания лента? Потомучто материалы дорогие, бетон перезакладывается в 3 раза, арматура в полтора, для одноэтажника с редкоэксплуатируемой мансардой нецелесообразно.

Почему не плитный. Одно время мне очень нравилась тема плитного фундамента, поскольку я считал этот вид универсальным. Но он очень низкий и дорогой. Каждую весну стоит вода на участках, а плита всего 20-30см.

Почему не свайный. Хотел в свое время тиссэ. Отказался, поскольку много вариантов где можно накосячить и ширина ленты 35-40 см, не подходит, да и полы по грунту более проблематично сделать.

 

@Deomir, не сомневайтесь, уже многие пользователи форума построились по данному конструктиву. Уже годы живут в своих домах. претензий не было.

Вполне достаточно.

Правильно мыслите.

Да, низкий цоколь, это недостаток, который весьма критичен для некоторых регионов.

Вот где головняк.

 

Высоту можете подогнать на калькуляторе МЗЛФ на сайте Мегалит-33. Подберите нужную вам высоту пола относительно земли и проверьте, прозодит ли она по услов

 

Эх, я не так написал, вроде перечитывал. Сомнения именно по поводу высоты ленты, а не самого конструктива

Наоборот, Ваш конструктив продвигаю, как могу. Устал спорить с тестем, который хочет ленту 30+40, с армированными "шурфами"/"ногами"/"сваями" по углам на глубину промерзания говорит, что сэкономим денежные знаки.

 

Во первых, не факт. Во вторых, смесь ежа с ужом (сваи с лентой), весьма сомнительное решение.

 

_
Добрый день
Советов вам по существу коллеги уже дали.
В чем я вижу вашу возможную проблему. Нагрузку которую вы определяете как 7,3 т/м надо рассматривать как среднюю температуру по больнице. Рассмотрев вашу конструктивную схему дома, разница в нагрузках по осям может розница в 1,5-1,7 раза. И как это отразится на вашем фундаменте это вопрос? Как я понял из текста, сбор нагрузок по осям вы не делали, соответственно и нагрузки на М. П. по осям не считали. И соответственно ширину подошвы на которую вы вышли, надо рассматривать как среднюю температуру по больнице.

 

Спасибо, смотрю. Этот курс вы читаете?

 

_-
Я не хотел-бы на форуме касаться этого вопроса. Публичные обсуждения зачастую как вы выразились сопровождаются "А меня загнобили". Если у вас есть вопросы задайте - ответ получите.
Причем если вопрос сложный и требует комментарий задайте через канал, там у автора все-таки возможностей больше.

 

Спасибо.
С удовольствием посчитал бы, если бы знал как. Просто посчитать сколько тонн на каждую из осей?
В любом случае масса дома перезаложена. Сейчас нет под рукой проекта, поэтому примерно 1800 блоков по 17-18кг пусть 35 тонн, 10000 кирпичей облицовка и внутренние перегородки по 7 кг 70, фундамент 25 кубов 50 тонн, крыша со снегом 30, перекрытие - ну не знаю 15 тонн пусть, нагрузка мансарды пусть 20 я не помню сейчас. Сколько получилось?
35+70+50+30+35=220? Полы по грунту, нагрузку на фундамент не дают.
Т. е. перезаложился, думаю, в полтора раза точно. Кроме того, фундамент будет на подготовке из песка и щебня, которые увеличивают несущую способность грунта.

Четкой 100% уверенности нет. Поэтому собственно и спрашиваю.

Вот забил еще раз в калькулятор.

 

_
Добрый вечер
То о чем вы спрашиваете, все расчетно, и как вы должны понимать коль расчета такого нет- это все таки больше зависит от удачи и везения, по этой причине и столько проблем с фундаментами.
Я где-то здесь уже выкладывал без чего не возможно точно определится с размерами подошвы фундамента. Выставлю еще раз. Кстати во второй таблице наглядно видно на сколько велика разница нагрузок по осям и соответственно расчетные размеры подошв по осям.