Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только вот как его транбовать. а то при слое такой толщины усадки могут возникнуть в самой подушке

 

А то что высота метр восемдесят и с засыпкой изнутри это нормально для двух арматур

 

Вобще посетила мысль залить ростверк 50 на 40см а до нужной высоты поднять колонами из железо бетона

 

Колона 40на40и высотой 90см

 

Пришла мысль - может стоит проармировать 'подбетонку' 3-мя продольными прутами и слой бетона увеличить по высоте до 20 см? - получится пятка как в Т-образной ленте. Соответственно сделать выпуски для крепления с лентой.

Дело в том что я параллельно проверяю ширину ленты в калькуляторе МЗЛФ и для моего дома на супеси ширины ленты даже 50 см не хватает (изначально планировал 45 см). А с такой пяткой можно увеличить площадь опирания, и при этом немного сэкономить на ширине самой ленты. Например пятка шириной 60 см, а лента 45 см. Соответственно высота ленты уменьшится на высоту пятки.

 

Вам-то зачем над этим голову ломать ? вам попался нормальный грунт, вот и работайте с ним. В идеале частному застройщику нужно избегать покупки участка с такими грунтами, которые требуют нестандартных подходов, т. к. он может стать золотым, в итоге. Иногда проще продать, если узнал о проблеме после покупки.

 

Нормально. Даже если бы вы засыпали только с одной стороны и пучинистым грунтом, было бы нормально. А под ваши палки можно, как раньше несколько валунов положить и будет нормально, не то что лента 1.8м

 

В том то и дело что супеси относятся к просадочным грунтам. Я считал массу дома со всем что в нем есть, без коэффицианта запаса прочности может прокатит с шириной ленты 50 см, но обычно этот коэффициент используется, особенно с учетом того что геологию я не делал. С пяткой точно можно спать спокойно. Кроме того, поэтапный процесс возведения ленты позволит мне многое делать самостоятельно (некоторый опыт приобрел год назад, вязал каркасы и делал опалубку для двух лент разных размеров).

 

Не буду с вами обсуждать всякие говнокальнюкуляторы. Расчёт несущей способности грунта требует слишком много данных, которых у вас нет. Понимаете к чему я ? Калькуляторы не заменят отсутствие этих данных, для этого нужна геология с лабороторными испытаниями. Все это может заменить динамическое зондирование. Пока что-то из этого вы не сделаете, разговоры про ширину подошвы будут абсолютно пустыми. Но, для примера я дал вам свой случай. У меня ширина 300-350мм, в зависимости от расположения стены. Грунт супесь мелкопесчаная, очень глинистая. На увлажнение реагирует моментально, кардинально изменяя свои характеристики. На средней стене 2 уровня плит по первому этажу и перекрытие потолка. С одной стороны 7.2, с другой 4.9. Можете прикинуть нагрузку.
Считал вручную, запас 25-30%.
Так что не нужно говорить про калькуляторы выдающие на супеси подошву шире 500.

 

Разберитесь как подбирается ширина подошвы. Общая масса дома в расчёте бесполезна.
Я вам уже расказал, как вам сделать проще, а как труднее вы придумайте самостоятельно, позвольте в этом не учавствовать

 

Масса на единицу площади, а потом сравнивается с несущей способностью грунта (Значение допустимого давления на грунт). Разве не так?

 

А как насчет колон имеет прово на жизнь такой вариант

 

Два варианта ленточного фундамента под деревянный дом (в мм):

1. Подсыпка песка, бетон, кирпич.
2. Подсыпка песка, бетон.
Марка бетона 300, диаметр арматуры 10мм.

Строители советует делать монолит без кирпича, на ваш взгляд какой из вариантов лучше ?

 

@Fokys, монолит без кирпича лучше.

 

@Vladis69, подскажите, для моего общего развития, а вообще такой вариант фундамента, по глубине, не слишком мелковат ? И подушка... попадались мнения, что на фиг не нужна, мол впитывает воду, другие уверенны, что песок просто необходим. Кто прав ?