Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

бетонная подготовка обычно делается 100мм, для чего такую толстую делали ?

 

на чем основан расчет, по которому подушка получилась 800мм ? Несущая способность крупных песков не зависит от влажности. Даже по приблизительным данным маловлажные мелкие пески имеют удельное сопротивление 400-300 кПа, в зависимости от плотности, а насыщенные водой 300-200 кПа.
Для таких грунтов не нужна подушка 800мм, это даже в самом худшем случае 16тонн на погонный метр фундамента. Даже 400мм будет с большим запасом, даже для дома, который будет иметь 2-3 уровня ж/б перекрытий. Проектировщики перестали думать и считать. А нехрена ? Написал подушка 800мм и отдал застройщику проект, а застройщик должен рыть котлован, долбаться с опалубкой и воевать с дождями, чтобы залить такой лапоть и все из за того, что кому-то лень сделать расчет.
100мм это слишком большой защитный слой арматуры, при таком слое, при прогибе, появляются трещины.
Залить вторую часть одним разом и, при этом, обойтисть без вертикальной конструктивной арматуры, которая должна держать рабочую продольную, очень просто, я недавно выложил фото, как это сделать. Вертикальная вам действительно не нужна.

 

Обосновать расчет честно говоря, не могу. Вполне вероятно, что еще учитывалось то, что весь грунт в моем месте привозной, лет 50 назад когда строилась Волжская ГЭС.
Под подушкой еще планируется залить подбетонку 5 см, и и пройтись мастикой. Арматура на подушку сказала положить высостой 7,5 см. Вроде по форумам тоже где-то видел подобную цифру. Про верхний слой фундамента вы говорите 100мм слишком много- на какой тогда порекомендуете?
По поводу ваших фотографий- у меня по проекту три арматуры, так что вряд ли получится как у вас. Стоит ли конструктивную арматуру завязывать с подушкой или нет? и каков будет достаточный шаг- 1 или 1.5 метра хватит? Хотя есть небольшой вопрос - стяжки внизу вы сделали в пнд трубе или что-то в этом роде, а вот по этим гвоздикам не будет проходить влага к арматуре?
И еще если можно вопрос- бетон про проекту B15 W6. Насколько я понял это соответствует М200 w6.
Архитектор пишет что нужно весь фундамент обработать в два слоя мастикой, а вот конструктор утверждает, что так как марка бетона w6, то этого делать не стоит. В общем думал когда закажу проект вопросов не будет, а оказалось приходится все же вникать и искать ответы самому)

 

Хотя малость сглупил- три продольные арматуры связываются поперечными, так что гвоздики могут подойти- главное чтобы выдержали вес.

 

У вас архитектор не знает элементарных вещей. После устройства подбетонки, защитный слой можно уменьшить до минимального конструктивного, без учета того, что бетон находится в грунте, т. е., в вашем случае, 30-35мм будет достаточно. Главное провибрировать, иначе на стыке слоёв вода щель найдёт. Только сбоку нужно выдержать 70мм. Сверху тоже будет достаточно 35мм. Меньше не нужно, будут усадочные трещины по арматуре, хотя, они и так будут в такую жару, не бойтесь их.
Фундамент ничем обмазывать не нужно, тем более с W6, только я бы порекомендовал не менее M250, добиться W6 при M200 будет трудно, т. к. цемента мало, нужно будет много добавок, проще взять марку выше, а цена будет такая же. По крайней мере у нас так получается на РБУ, выгоднее сыграть маркой (цементом), чем повышать W в низкомарочном бетоне добавками.
Мастика по подбетонке это, вообще, какой-то бред.
Вам не нужна конструктивная арматура, зачем вам её с чем-то увязывать ?
Шпильки в трубе, чтобы их потом вытащить и использовать повторно.
По гвоздикам ничего не пройдет. Они будут над землёй, закрыты отделкой снаружи и изнутри тоже нет доступа влаги, при любых типах полов. В крайнем случае, если будут посещать страшные сны коррозии через гвоздики изнутри фундамента, локально пятнышками мазните их мастикой. Шаг гвоздей примерно 1,5м.
Честно говоря, вам сверху и 2 прута было бы достаточно, при такой высоте сечения. При этом вы получите огромное преимущество, о котором не задумается ни один бумагомаратель в архитектурных бюро. Между арматурин можно грести неширокими веслами из досок и не заказывать бетононасос.

 

Вопрос, из за дождей на дне траншеи скопилась вода. Опалубку и дно траншеи закрыл пленкой, по этому вода не уходит. Воды не очень много, не больше 2 см (высота опалубки 30см).
Надо ли ее убирать перед заливкой и как это сделать?

 

Убрать перед заливкой вместе с ненужной пленкой, которая на дне.

 

Здравствуйте. Помогите из двух зол выбрать меньшее: 1. Не обогащённый ПГС; 2. Доломитовый щебень М600

Одноэтажный дом, арболит 37см, твердая сухая глина, уровень грунтовых вод минус 7метров

 

А как же цементное молочко (кажется правильно написал) которое в землю уйдет?

 

Цементное молочко аккуратно соберите и напоите им тех дебилов, которые придумали и запустили эту байку в народ, а если останется, то поделитесь с теми, кто это продолжает распространять, им постоянно молочка не хватает.

 

На дно траншеи действительно лучше не пленку, а рубероид стелить, пленка может и порваться, собраться в складку и попасть внутрь бетона. Рубероид в этом плане более надежен.

 

На дно траншеи не нужно ничего стелить.

 

Т. е. предлагаете просто срезать пленку?

 

Если грунт песчаный, то просто срезать, если глинистый, то, перед этим, собрать воду, но сделать это перед самой заливкой, чтобы на грунт дождя не собрать. Раз уж попортили плёнку, так хоть в таком плане её использовать, пусть защищает грунт от дождя (если глинистый).
Обрезать все что ниже основаания опалубки. Вообще, по хорошему, плёнка должна обворачивать опалубку и с той стороны прибиваться степлером, но теперь у вас так не получится или нужно будет всю опалубку поднимать.

 

Грунт - суглинок, с подсыпкой песка по дну траншеи, буквально несколько сантиметров, что бы поверхность выровнять.