Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не секрет. Вспененый полиэтилен или полистирол.

 

А чего так мало всего 1000 ? Вон недавно кто-то 1200 херачил
Вы и ваш проектировщик, хоть кто нибудь из вас, понимает для чего загибается арматура на углах ? Наверное нет, т. к. если бы понимали, то не задавали бы этих вопросов.

 

Для чего более эластичное ? Задача этого материала - разделить конструкции при вертикальном перемещении, т. е. там работал бы даже лист нержавейки, но, так как нужно отделить тепловой контур, эппс является оптимальным вариантом.
Просто утепляется цоколь, как буд-то и не будет никакой террасы, т. е. той же толщиной утеплителя, а потом к нему достраивается что нужно, крыльца, террасы и т. д.

 

Не бывает строго вертикальных перемещений фундамента, поэтому и более эластичный.

 

Вы невнимательно читаете. Я написал: "Задача этого материала - разделить конструкции при вертикальном перемещении" Не писал, какие бывают перемещения.
А дальше давайте подискутируем, если хотите.
Что его подвинет в бок ? (лично я считаю что ничего никуда не подвинет) А даже если подвинет, зачем это движение демпфировать ? Даже лучше его не демпфировать, пусть оно стремиться к нулю, зачем ненужные подвижки, т. е. чем тверже материал, тем еще и лучше, т. к. главная проблема это оформление стыка отделочных материалов, а не самих конструкций, с конструкциями, как раз, всё просто и понятно.
А ещё по вашему, получается, что нужно все фундаменты сбоку вспененным полиэтиленом от грунта отделять.

 

И еще. Если основное строение заглублено, то и любую пристройку нужно заглублять, так меньше разницы в перемещениях.
У меня, например, всё заглублено ниже промерзания и перемещения отсутствуют.

 

ЭППС не подойдет, он плохо сминается и в случае чего передаст давление с одного фунда на другой.

 

Вы написали абстрактно, а я, конкретно про фундаменты. Это нормативное требование и мне не интересно дискутировать по данному вопросу.

 

во первых там нечего передавать, во вторых, если передаст, то что с этого ? Считайте что горизонтально это один цельный фундамент.

 

Это ерунда, а не требование. То, что вы порекомендовали, нарушит целостность теплоизоляционной оболочки. Между этими конструкциями не нужен мягкий материал и я объяснил почему.
И я не писал абстрактно, речь изначально шла про фундаменты.

 

Пересчитал свой фундамент с ленты на Т-образный для несущих стен с учетом нагрузок на них и несущей способности грунта. Получилась такая таблица:



Стены 1 и 2 - внешние, а стена 3 - средняя.
Получилось что ширина подошвы внешних = 40 см, а средней = 60 см. Высота подошвы 30 см. При этом ширина самой ленты над подошвой тоже 40 см.

Можно было бы вместо лент с подошвой 40 см залить просто классическую ленту, но мне удобно разбить процесс на два этапа (есть и другие причины заливки в два этапа):

1. Отдельно залить подошву (я смог бы все сделать самостоятельно, кроме процесса заливки), уже не будет воды и грязи под лентой.
2. Потом самостоятельно связать арматурные каркасы поверх подошвы (год назад работники вязали каркас для армопояса гаража, торопились, накосячили - сам я лучше сделаю, некоторый опыт уже есть), а на опалубку и заливку ленты взять помощников.

Вопрос - можно ли ленту и подошву делать одинаковой ширины?

 

Вы велосипед даже не изобретаете, а высасываете из пальца, это дар какой-то.

 

Пишите подробнее, о чем речь?

 

Вы даже ровную ленту без расширения хотите залить как ленту с подошвой, т. е. с расширением. Зачем ?

 

Это позволит значительно облегчить работу по заливке ленты высотой 1.4 м (там много пунктов) при отсутствии бетононасоса. В принципе я уже выяснил что можно.